M&Aにおける売り手のメリットと注意点、判断ポイントを解説

着手金・中間金無料完全成功報酬型

M&Aは売り手に多くのメリットがある一方で、税務、法務など幅広い知識が求められます。そのため、売り手がM&Aを成功させるためには、目的や売却先企業の条件の明確化、スキーム選定など事前の計画的な準備が欠かせません。この記事では、M&Aでの売却を選択する中小企業が増えている理由や、売り手のメリット・デメリット、売却先を選定する際の判断基準、失敗しないための注意点など、売り手がM&Aを検討するうえで外せないポイントをわかりやすく解説します。

M&Aが売り手に選ばれる背景と主な理由を解説

M&Aによる売却を検討する企業は近年増えています。その背景には、経営者の高齢化や後継者不在に加え、会社や雇用を残したいというニーズの高まりがあります。また、M&Aは売り手が引退する際の手段としてだけでなく、事業の見直しや成長戦略の一環として検討される場面も増えています。ここでは、売り手がM&Aを選択するケースが増加している背景について解説します。

後継者不在問題の解決策となっている

M&Aが検討される大きな背景として、経営者の高齢化と少子化に伴う後継者不在問題が挙げられます。特に人口の多い団塊世代と呼ばれる年代は全員が75歳以上を迎え、経営者の平均年齢も高くなっています。同時に少子化も進んでおり、2025年の女性一人あたりの生涯の出生数は1.14人と10年連続で低下しています。

このような背景から、親族に会社を継ぐ後継者がいない、社内にも経営を任せられる人材がいないといった企業も増えており、「まだ事業は回っているが、この先を任せる相手がいない」という悩みは広がっています。なかでも、製造業や技術系企業では、経営の承継だけでなく、技術やノウハウの引継ぎも課題になっています。こうした状況下で、親族や社員以外への承継方法として第三の選択肢であるM&Aが注目されるようになっています。

成長戦略や事業の見直しの一環で活用される

M&Aは後継者問題への対応だけでなく、中小企業が事業規模を拡大するための成長戦略や事業の見直しの一環として検討されることもあります。中小企業は大企業と比べて資源が限られており、資金調達や新規投資、販路拡大が自社単独では難しいといった課題があります。M&Aによって売り手は買い手の資本や経営資源を活用し、事業を成長させることが可能になります。

また、複数の事業を運営する企業の場合、事業の一部を切り離して他社に売却することで、成長事業にリソースを集中させることが可能になります。売却して得た資金は投資資金として使うこともできるため、結果として集中したい事業の成長スピードを高めることにもつながります。つまり、売り手にとってM&Aは、必ずしも「経営を終えるため」のものではなく、「会社の今後をどう再設計するか」という経営判断の選択肢となっています。

中小企業でも活用しやすい環境・制度が整備されてきている

M&Aを検討する売り手が増加している理由には、環境の変化もあります。M&Aというと、以前は大企業同士の取引という印象が強くありましたが、現在は中小企業庁のガイドラインの整備や事業承継支援の拡充、民間のM&A仲介会社の増加によって、認知度が高まってきています。

売り手にとって障壁になりやすかった税負担は事業承継税制の活用によって軽減されるようになり、仲介会社でも着手金を必要としない完全成功報酬体系を採用する企業が増えています。これにより売り手がM&Aの相談をしやすい環境が整ってきています。また、ベンチャー企業や赤字企業であっても、投資ファンドなどを活用し、事業を成長させてから売却するケースもあります。こうした環境の変化も売り手がM&Aを選択する要因の一つになっています。

無料相談

M&Aの
メリット・デメリット

私と話してみませんか？

橋場へのご相談はこちら

M&Aにおける売り手のメリット・デメリット

M&Aは売り手にとって、メリットだけでなくデメリットも存在します。事業承継には「親族内承継」「従業員承継」といった方法もあり、M&Aを検討する際には、他の承継方法とM&Aのメリット・デメリットの両面を理解し、どの承継方法が自社に適しているのかを慎重に判断する必要があります。ここでは、売り手がM&Aを行ううえで押さえておきたいメリットとデメリットについて解説します。

観点	売り手のメリット	売り手のデメリット
承継面	幅広い買い手候補から選ぶことができる	売却成立までに時間と労力がかかる
経済面	清算より高い対価を得られる可能性がある	希望どおりの価格や条件になるとは限らない
成長面	買い手の資源を活用して成長を目指しやすい	売却後に経営方針や文化の違いが出ることがある
従業員	廃業と比べて雇用を守りやすい	不安を感じることがある

売り手がM&Aを行うメリット

M&Aによる売り手のメリットは、会社を存続できることだけではありません。廃業や他の承継方法と比べてもM&Aを選択したほうが得られるメリットが大きい場合があります。売り手が「何を守りたいのか」「何を実現したいか」によって、M&Aがいいのか、他の承継方法がよいのかも異なるため、ここではM&Aで得られるメリットを解説します。

廃業よりも事業や雇用を残しやすい

M&Aを選択する大きなメリットは事業を後世に残せることにあります。経営者が年齢や怪我などの事情によって前線を退く際には、会社を任せる後継者が必要になります。後継者となる人物が身近にいなければ、会社の経営状況に関わらず廃業を選択せざるを得なくなります。

しかし、廃業を選ぶと事業が終わるだけでなく、従業員の雇用や取引先との関係も維持できなくなります。M&Aを選択することで、親族や社員以外の幅広い買い手候補の中から後継者を見つけやすくなります。これにより、長年の事業や従業員の雇用を維持しやすくなります。

承継先の選択肢を広げやすい

M&Aによる売り手のメリットとして、承継先の選択肢を広げやすい点もあります。中小企業の事業承継では親族承継や従業員承継が一般的ですが、引き継げる相手が限られるという難しさがあります。候補者がいないだけでなく、経営に適していない、十分な育成期間が取れないといった課題もあります。

M&Aでは売り手はより広い候補の中から後継者を検討できます。候補が広がることで、価格だけでなく、事業への理解、従業員への向き合い方、今後の成長性なども含めて比較しやすくなります。また、買い手は既に事業を経営しているケースが多く、育成面の負担が少ないといったメリットもあります。M&Aにより承継先の選択肢が増えることは、自社に合う相手を見つけやすくなるという点でも大きなメリットです。

他の方法よりも対価を得やすい

売り手が対価を得やすいこともM&Aのメリットです。会社を譲渡する方法として株式の移転が代表的な手法ですが、株式を譲渡する主な方法には、相続、贈与、売買があります。相続や贈与は無償で行われるため、対価を得ることができません。これに対し、売買であれば、売り手は売却益を受け取ることができます。

また、会社を清算する場合と比べても利益を得やすい点もM&Aのメリットです。清算の場合、手元に残るのは資産を処分した金額であり、事業としての将来価値までは反映されにくいといった難点があります。M&Aでは、設備や在庫のような目に見える資産だけでなく、顧客基盤、技術、ノウハウ、人材、ブランドなど、事業全体の価値を踏まえて売却価格が提示されるため、無形資産価値の大きい企業であれば高く評価される可能性もあります。

会社を売って得た資金は新しい事業の投資資金にしたり資産形成や老後の生活費として活用できるため、売り手にとっては大きなメリットとなるでしょう。

単独経営では難しい成長機会を得やすい

M&Aは会社を引き継ぐ手段であると同時に、事業の成長可能性を広げる手段でもあります。売り手企業が単独で経営を続ける場合、資金、人材、販路、管理体制などの制約から、成長したくても思うように動けないことがあります。

M&Aによって買い手の経営資源を活用することによって、新規投資や販路拡大、人材採用を進めやすくなります。また、自社だけでは対応が難しかった課題も、買い手のノウハウや組織力によって解消しやすくなります。売り手にとっては、単に現状を維持するだけでなく、会社が次の成長段階へ進むきっかけを作りやすい点もM&Aのメリットといえます。

売り手がM&Aを行う主なデメリット

M&Aは売り手にとってメリットだけでなく、無視できないデメリットも存在します。条件面の不確実性や実務負担、売却後の不安などがあるため、売り手はM&Aを検討する際に、どのような負担やリスクがあるのかを理解したうえで、優先順位を整理しながら進める必要があります。

ここでは売り手がM&Aを検討するうえで知っておくべきデメリットを解説します。

希望どおりの条件で成約できるとは限らない

M&Aの売り手のデメリットの一つが、希望した条件で話がまとまるとは限らないという点です。M&Aでは企業価値評価によって目安となる価格帯が定められますが、その後のデューデリジェンスの結果によって変動します。希望する売却価格に届かないこともあれば、従業員の処遇、引継ぎ期間、経営者の関与条件などの調整が必要になることもあります。

売り手としては、高い価格で売却したいと思うのが普通ですが、買い手の評価や市場環境によって希望通りにいかないのが一般的です。買い手を決める際には、従業員の扱いや企業理念への関心度、将来的な事業展開など価格以外の条件も考慮し、価格についても金額そのものだけでなく、算定結果が根拠に基づいているのかを総合的に判断することが大切です。

売却成立までに時間と労力がかかる

M&Aの売り手のデメリットとして、取引成立までに時間がかかることも挙げられます。M&Aには、資料準備、打診、面談、条件交渉、デューデリジェンス対応、契約確認など複数のプロセスがあり、通常業務と並行して進める負担は想像以上に大きくなります。

特に中小企業では、経営者自身が営業や採用、資金繰りまで担っていることも多く、M&A対応が本業を圧迫するケースもあります。また、買い手がすぐに見つからないなど想定より長期化することも珍しくなく、その間に社内外への配慮も必要になります。

そのため、M&Aを検討する前から第三者への事業承継も視野に入れて情報収集や準備を計画的に行うことが円滑な取引を実現するうえで欠かせません。

売却後に経営方針や企業文化の違いが出ることがある

M&Aが成立しても、その後の統合がスムーズに進むとは限りません。買い手と売り手で経営方針や企業文化が大きく異なると、従業員や現場が戸惑い、組織のまとまりが損なわれることがあります。例えば、現場に裁量を持たせてきた会社が、統制を重視する企業の傘下に入ると、従業員が違和感を感じることがあります。

統合後に無理が生じれば、従業員の離職につながる可能性もあり、結果として事業の存続が難しくなるおそれもあります。「この相手でよかったのか」と後悔しないためにも、価格や条件だけでなく、買い手の経営方針や企業文化など多角的に判断することが求められます。

経営者にとって判断と交渉の負担が大きい

M&Aでは、経営者が意思決定しなければならない場面が何度も出てきます。どの相手と進めるか、どの条件を優先するか、どこで譲歩するかといった判断は簡単ではありません。特に売り手にとっては、価格だけでなく、従業員の将来、取引先との関係、自分の引退後の関わり方まで含めて考える必要があります。そのため、単なる取引判断というより、会社の将来をどう託すかという重い決断になりやすいです。

また、交渉が進むほど条件の微調整も増え、精神的な負担が積み重なります。M&Aのデメリットとして見落とされやすいのが、この経営者自身の判断負担です。実務の大変さとは別に、心理的な重さもあることを理解しておく必要があります。

M&Aの売り手が後悔しない売却先の選び方

売り手はM&Aを成功させるうえで、売却先の選び方が非常に重要です。買い手を探す際には、売却価格の妥当性、買い手企業の信頼性、従業員の雇用維持、企業文化の相性などを総合的に見て判断する必要があります。ここでは、売り手が後悔しないために確認したい売却先選びのポイントを解説します。

売却先を選ぶ際に売り手が確認したいポイント

提示された売却価格に明確な根拠と納得感があるか
買い手企業に十分な財務基盤と信頼性があるか
従業員の雇用維持や処遇改善が期待できるか
企業文化や経営理念に親和性があるか
事業の継続や成長につながるシナジーがあるか
M&A後の経営方針や売り手の関与条件が合うか

提示された売却価格に明確な根拠と納得感があるか

M&Aで売却先を選ぶ際には、提示価格だけで判断しないことが大切です。重要なのは、その金額にどのような算定根拠があるのか、前提条件が妥当か、将来の業績見込みに無理がないかを確認することです。例えば、見た目の提示額が高くても、業績連動の条件が厳しかったり、クロージング後の調整条項が多かったりすると、最終的に想定どおりの対価を受け取れないことがあります。

反対に、希望額を少し下回っていても、根拠が明確で成約確度が高く、条件全体に納得できる相手のほうが良いケースもあります。売り手としては、価格だけを切り取らず、なぜその金額なのか、どの条件が付いているのかまで含めて判断する視点が欠かせません。

買い手企業に十分な財務基盤と信頼性があるか

売却先を選ぶうえでは、買い手企業に十分な財務基盤と信頼性があるかも重要です。どれだけ魅力的な提案でも、資金力が弱かったり、意思決定が不安定だったりすると、交渉途中で条件が変わるおそれがあります。特に中小企業のM&Aでは、最終契約までたどり着けるか、譲渡代金を問題なく支払えるかは大きな判断材料です。

確認したいのは、直近の業績や資金調達力だけではありません。過去のM&A実績、経営陣の姿勢、取引先や金融機関からの評価、買収後の運営体制まで含めて見ることが大切です。条件がよく見えても、実行力が伴わなければ売り手にとっては不安定な相手になりかねません。売却後に安心して会社を任せられる相手かどうかという観点も買い手を見極める大事なポイントです。

従業員の雇用維持や処遇改善が期待できるか

売り手が売却先を選ぶ際、多くの経営者が重視するのが従業員の雇用です。長年一緒に働いてきた社員の将来を考えると、単に譲渡価格が高いだけでは納得できないことも少なくありません。確認したいのは、雇用を維持する方針があるか、待遇が大きく悪化しないか、配置転換や評価制度の変更がどの程度見込まれるかといった点です。

また、買い手企業が人材を大切にする文化を持っているかどうかも重要です。口頭で「雇用は守る」と言っていても、実際の運用が伴わなければ意味がありません。従業員の安心感は、M&A後の組織の安定にも直結します。売り手は、価格と同じくらい雇用維持の実現可能性を丁寧に見ておく必要があります。

企業文化や経営理念に親和性があるか

M&Aでは、数字や条件が合っていても、企業文化や経営理念の相性が悪いと統合後に問題が起きやすくなります。例えば、意思決定の速さ、現場への権限の持たせ方、顧客対応の考え方が大きく違うと、従業員が戸惑い、組織の一体感を損ねる原因になります。特に中小企業では、経営者の価値観が会社の文化に強く反映されているため、買い手との相性は軽視できません。

確認すべきなのは、企業理念が似ているかだけではなく、実際の経営スタイルや人への向き合い方が自社と大きくずれていないかという点です。M&A後の混乱を抑え、事業を安定して引き継ぐためにも、文化面の親和性は重要な判断材料になります。

事業の継続や成長につながるシナジーがあるか

売却先を選ぶ際は、その相手と組むことで事業の継続や成長につながるかも見ておきたいポイントです。シナジーとは、単に規模が大きい会社に入ることではなく、販路、技術、人材、顧客基盤などが組み合わさることで、単独では得られない効果が生まれることを指します。例えば、自社に強みはあるが営業力が弱い場合、販売網を持つ買い手であれば大きな伸びが期待できます。

逆に、相手との補完関係が薄いと、M&A後も思ったような成果が出ない可能性があります。売り手は、会社を引き継いでもらうだけでなく、その後にどう成長できるかまで見据えて相手を選ぶことが重要です。条件がよく見える相手でも、事業の伸びしろが乏しければ、長期的な納得感は得にくいでしょう。

M&A後の経営方針や売り手の関与条件が合うか

M&Aでは、譲渡が成立した後にどのような経営体制になるのかも重要です。経営者が一定期間残るのか、すぐに退任するのかによって、引き継ぎの進め方や従業員の安心感は大きく変わります。また、買い手が今の事業方針を尊重するのか、大きく転換するのかによっても、売却後の姿は変わります。

例えば、現場の自律性を重視してきた会社が、管理主義の強い買い手に移ると、想定以上の摩擦が生じることがあります。M&A後悔しないためにも、譲渡価格だけでなく、譲渡後に自分がどのように関わるのか、会社がどう運営されるのかまで事前に確認しておくこと大切です。

M&Aの売却価格の考え方と費用・手数料

売り手にとっては、売却価格がどのように決まるのか、M&Aにかかる費用や手数料はどのくらいかかるのかも気になるテーマでしょう。売却価格だけ見ても手元に思ったほどお金が残らないということにもなりかねないため、仲介手数料や専門家に支払い報酬、税金面も想定しておく必要があります。ここでは、売却価格の基本的な考え方と、売り手が把握しておきたいM&Aにかかる費用や手数料について解説します。

M&Aの売却価格はどのように決まるのか

M&Aの売却価格は、案件によって大きく差が出ます。会社の業績や将来性、保有資産、取引先との関係、事業の安定性などを踏まえて企業価値が算定され、そこに買い手側の評価や交渉結果が加わって決まります。同じ会社でも、買い手によって評価が変わることも珍しくありません。特にシナジーが見込める相手であれば、一般的な評価より高い価格が付くこともあります。

一方で、未払い残業代や契約上の問題、在庫の過大計上など、将来リスクにつながる要素はマイナスに働きます。売り手としては、数字が良いか悪いかだけでなく、買い手から見てどこが価値で、どこが不安材料になるのかを把握しておくことが大切です。特に中小企業では、経営者個人への依存が強いほど引継ぎリスクとして見られやすいため、経営者依存になっていないかも意識しておきましょう。

売り手にかかる主な費用の種類

M&Aを進めるにあたり、売り手にさまざまな費用が発生します。主な費用は次のとおりです。

売り手にかかる主な費用・手数料

M&A仲介会社に支払う仲介手数料
FAに依頼した場合のFA手数料
契約書確認や交渉支援にかかる弁護士費用
財務・税務の整理にかかる会計士・税理士費用
その他、資料作成等に関する費用や諸経費

売り手が負担する費用の中でも、特に大きくなりやすいのが仲介手数料やFA手数料です。手数料体系は会社によって異なりますが、着手金、中間金、月額報酬、成功報酬などに分かれます。成功報酬はレーマン方式で計算されることが多いですが、基準となる金額がどこに設定されているかは仲介会社によって違います。このため、同じ案件でも依頼先によって総額に差が出ることがあります。

最近は着手金無料の仲介会社も増えていますが、最低報酬額が高めに設定されている場合もあるため注意が必要です。売り手は、料率だけでなく、何を基準に計算するのか、どのタイミングで費用が発生するのかまで含めて確認するようにしましょう。手数料の見え方だけで依頼先を選ぶと、後から想定外の負担が出ることもあります。

売り手から見たM&Aの種類・スキームの違い

M&Aの手法は複数あり、売り手にとっての負担や承継範囲は方法によって異なります。中小企業では株式譲渡がよく使われますが、事業譲渡や会社分割が適するケースもあります。どのスキームを選ぶかによって、引き継ぐ資産・契約・従業員の範囲や実務負担が変わるため、違いを理解しておくことが大切です。

スキーム	主な特徴	売り手に向くケース
株式譲渡	会社全体の支配権を移転しやすい	会社全体をそのまま承継したい場合
事業譲渡	特定事業だけを切り出して譲渡できる	一部事業だけを売却したい場合
会社分割	事業単位で切り分けて承継しやすい	複数事業の一部を整理して承継したい場合
合併	会社同士を一体化する色合いが強い	特殊な再編や統合を前提とする場合
第三者割当増資	株式を新規発行して資本を受け入れる	完全売却ではなく資本提携を進めたい場合

株式譲渡

株式譲渡は、売り手が保有する株式を買い手に譲渡し、会社の支配権を移す方法です。中小企業のM&Aでは最も一般的なスキームで、会社そのものを承継する形に近いため、契約関係や許認可、従業員との雇用関係を比較的そのまま引き継ぎやすい点が特徴です。売り手にとっても、事業ごとに資産や契約を個別に移転する必要がなく、実務負担を抑えやすいというメリットがあります。

一方で、会社に簿外債務や潜在的な法務リスクがある場合、負債やリスクも含めて買い手に引き継がれるため、事前の整理や情報開示が重要になります。手続きが比較的シンプルに見える一方で、準備不足が条件に響きやすいスキームでもあります。株式譲渡は会社全体を承継したい売り手にとっては有力な選択肢です。

事業譲渡

事業譲渡は、特定の事業だけを切り出して譲渡する方法です。売り手にとっては、不採算部門を残して主力事業だけを譲る、一部事業だけを整理するなど、柔軟に使いやすい点が特徴です。ただし、株式譲渡とは異なり、資産、契約、許認可、従業員の承継を個別に確認しながら進める必要があるため、実務負担は比較的重くなりやすい傾向があります。

どの事業をどこまで譲るのかを明確に切り分ける必要があり、交渉や社内調整に時間がかかることも少なくありません。その一方で、会社全体は残しつつ、一部事業だけを売却したい売り手には適したスキームです。選択と集中を進めたい場合や、事業ポートフォリオを見直したい場合に検討しやすい方法といえるでしょう。

会社分割

会社分割は、会社の一部事業を切り出して別会社に承継させる組織再編の手法です。売り手にとっては、譲渡したい事業だけを整理しやすく、事業ごとの切り分けを明確にしたい場合に有効です。特に、複数事業を展開していて、そのうち特定事業だけを承継対象にしたいケースで使われます。

事業譲渡と似た場面で検討されますが、承継の仕組みや手続きは異なり、法務・税務の検討がより重要になります。中小企業の一般的な売却で頻繁に使われる手法ではありませんが、事業の分離や再編を前提に進める場合には有力な選択肢です。税務や手続きの扱いも複雑になりやすいため、専門家と一緒に設計することが欠かせません。

合併

合併は、複数の会社を一つに統合するスキームです。売り手の会社が買い手に吸収される形もあれば、新たな会社に統合する形もあります。ただし、中小企業のM&Aで一般的な売却手法としては、株式譲渡や事業譲渡ほど多くありません。その理由として、会社全体の統合に伴う手続きや調整が重くなりやすいことです。

合併は組織や契約関係、社内体制まで広く影響するため、実務負担も大きくなります。そのため、単純な売却よりも、グループ再編や特別な事業戦略の一環として採用されることが多いスキームです。売り手は、一般的な選択肢というより、特殊な事情がある場合に検討する方法と捉えるとよいでしょう。

売り手はどのスキームを選ぶべきか

どのM&Aスキームが適しているかは、売り手が何を残したいのか、どこまで引き継ぎたいのかによって異なります。会社全体をそのまま承継したいなら株式譲渡が有力ですが、一部事業だけを切り出したいなら事業譲渡や会社分割が候補になります。

スキームを選択する際には、承継範囲、実務負担、従業員や取引先といった関係者への影響を踏まえて考えることです。加えて、税務や契約上の違いによって、見た目の条件と実際の負担感が変わることもあります。売り手は、価格だけでなく、何をどの形で引き継ぎたいのかを整理したうえで、専門家とすり合わせながら選ぶと良いでしょう。

M&Aで売り手にかかる税金

M&Aでは、売却価格や手数料だけでなく、税金も売り手の手取りに大きく影響します。しかも、どのスキームを選ぶか、株主が個人か法人かによって税務上の扱いは変わります。見た目の譲渡価格だけで有利不利を判断すると、最終的な受取額に差が出ることもあるため注意が必要です。ここでは、売り手が押さえておきたい税金の基本を整理します。

項目	株式譲渡	事業譲渡
主な課税対象	株式の譲渡益	事業用資産や営業権の譲渡益
課税主体	個人株主または法人株主	事業を譲渡する法人
特徴	株主の立場で税負担が発生する	会社側で税負担が発生しやすい
注意点	個人保有か法人保有かで扱いが異なる	消費税を含めて税務が複雑になりやすい

株式譲渡で売り手にかかる税金

株式譲渡で売り手にかかる税金は、誰が株式を保有しているかによって考え方が変わります。個人株主が自社株を譲渡する場合は、譲渡益に対して税率は20.315%が課されます。一方、法人が株式を保有している場合は、譲渡益が法人の益金に算入され、法人税等の対象になります。

売り手にとって重要なのは、同じ株式譲渡でも個人と法人で税負担の見え方が異なることです。また、譲渡価格だけでなく、取得費や譲渡益の大きさによって最終的な税額が変わる点にも注意が必要です。M&Aでは売却価格だけが注目されがちですが、手取り額を考えるうえでは税金の確認が欠かせません。

事業譲渡で売り手にかかる税金

事業譲渡では、会社が事業用資産や営業権などを譲渡し、その譲渡益に対して法人税等が生じます。株式譲渡のように株主が直接対価を受け取る形ではなく、譲渡した会社に利益が計上される点が大きな違いです。事業譲渡は一部事業のみを切り出せるメリットがありますが、株式譲渡とは異なり、承継する資産ごとに消費税が課税か非課税かなどの計算が必要になります。

消費税自体は買い手から徴収し、納税することになるものの、資産ごとの取得価額の計算など税計算の手間は株式譲渡よりも複雑になることがあります。また、見た目の対価が同程度でも、税引後の手取りでは差が出ることがあるため、スキームを選ぶ際は税務面もあわせて確認すると良いでしょう。

M&Aにおける売り手の手続きの流れ

売り手がM&Aを進める際は、全体の流れを理解したうえで、各段階で何を準備し、どこに注意点があるかを把握しておくことが重要です。事前準備が不十分だと、交渉の長期化や条件見直しにつながることもあります。ここでは、売り手側の視点からM&Aの基本的な流れと手続きを解説します。

売り手が押さえておきたいM&Aの基本的な流れ

初期検討と戦略立案
専門家の選定と契約締結
買い手候補の探索と打診
トップ面談と条件交渉
基本合意の締結
デューデリジェンスへの対応
最終契約の締結

初期検討と戦略立案

M&Aを検討する際は、まず自社の現状と将来像を整理し、なぜ売却するのかを明確にすることが重要です。親族承継や従業員承継と比較したうえで、M&Aが本当に適した選択肢かを見極めます。そのうえで、譲渡価格、従業員の雇用継続、事業の継続性、経営者の退任時期など、何を優先するのかを整理しておくと、交渉時にぶれにくくなります。売り手にとってM&Aは条件の良し悪しだけでなく、誰にどう引き継ぐかを決める経営判断でもあります。初期段階で目的と優先順位を明確にしておくことが、後悔しないM&Aにつながります。

専門家の選定と契約締結

M&Aは専門性の高い取引のため、適切な専門家のサポートが欠かせません。相談先には、M&A仲介会社、FA、士業事務所、金融機関などがありますが、実績や得意領域、手数料体系、対応の丁寧さは依頼する会社によって異なります。単に知名度で選ぶのではなく、自社の規模や目的に合った支援を受けられるかを確認することが重要です。また、相談を進める段階では秘密保持契約を締結し、情報漏えいリスクを抑える必要があります。誰にどこまで情報を開示するのかを管理しながら進めることが、M&Aを安全に進めるための基本になります。

買い手候補の探索と打診

売り手がM&Aを進める際は、まず決算書や会社概要をもとに基礎資料を整え、ノンネームシートを作成して買い手候補を探します。ノンネームシートは会社名を伏せた状態で概要を伝える資料で、初期段階の情報漏えいを防ぐうえでも重要です。関心を示した候補先には、秘密保持契約を締結したうえで、より詳しい企業概要書（IM）を開示し、具体的な検討に進みます。この段階では、一社に絞るのではなく、複数の候補先に打診しながら比較するのが一般的です。売り手は、明確にした条件をもとに自社に合う相手がいるかを見極めながら進めることが大切です。

トップ面談と条件交渉

書面での情報交換を経て、売り手と買い手の経営者同士が直接会うトップ面談を実施します。この場は、単なる価格交渉ではなく、相互理解を深め、信頼関係を築けるかを見極める重要な機会です。経営方針や企業文化、従業員への向き合い方、M&A後の役割分担など、数字だけでは判断できない要素を確認します。売り手にとっては、「この相手に会社を託せるか」を見極める場でもあります。その後の条件交渉では、譲渡価格だけでなく、雇用継続、引継ぎ期間、経営者の関与条件なども含めてすり合わせることが重要です。

基本合意の締結

トップ面談を経て、売り手と買い手の双方が基本条件に合意した場合、次の手続きに進む前に基本合意書を締結します。基本合意書には、譲渡価格の概算、譲渡方法、今後のスケジュール、独占交渉権の有無などが盛り込まれるのが一般的です。この書面に記載した内容はその後の交渉やデューデリジェンスによって変更が生じる可能性もありますが、案件を進める際の大枠の指針になります。売り手は、価格だけでなく、独占交渉の範囲や期間、今後の進め方に無理がないかを確認しておく必要があります。後の交渉で大きなズレが出ないよう、基本合意の段階で認識をそろえておくことが大切です。

デューデリジェンスへの対応

基本合意の締結後には、買い手によるデューデリジェンス（DD）が行われます。DDでは、財務、法務、税務、ビジネスなどの観点から、売り手企業の実態が詳しく確認されます。この段階では、契約書、会計帳簿、労務関連資料、許認可書類など、多くの資料提出が求められます。売り手は、都合のよい情報だけを出すのではなく、リスクも含めて正確に開示することが大切です。ここで重大な問題が見つかると、価格の見直しや契約条件の変更につながることがあります。スムーズに進めるためにも、事前に資料を整理し、説明できる状態にしておくことが欠かせません。

最終契約の締結

デューデリジェンスの結果を踏まえて最終条件を調整し、株式譲渡契約書などの最終契約を締結します。契約書には、譲渡価格や支払条件だけでなく、表明保証、契約解除条件、クロージングの前提条件などが記載されます。売り手は、金額面だけでなく、自社がどこまで責任を負うのか、どの条件を満たせば取引が完了するのかを十分に確認する必要があります。契約締結後はクロージングに進み、その後の引継ぎに関わることもあります。最終契約はM&Aの総仕上げにあたる段階なので、契約書の内容は必ず専門家と一緒に精査しておきましょう。

なお、詳しいM&Aの手順については下記の記事で解説しています。

M&Aの売り手が注意すべきリスクと対策

M&Aは売り手にとって多くのメリットがある一方で、情報漏えいや条件未達、契約上の責任など、見落とせないリスクもあります。こうした注意点を事前に把握し、適切な対策を取れるかどうかで、交渉の進み方や成約後の納得感は大きく変わります。ここでは、売り手が押さえておきたい主なリスクと対策を整理します。

売り手が注意したい主なリスク

情報漏えいによる従業員や取引先の混乱
自社のリスク把握不足による条件悪化
従業員や取引先への伝え方を誤ることによる不信感
契約条件や表明保証の見落とし
売却価格だけで判断して相手選びを誤ること

情報漏えいを防ぐために秘密保持を徹底する

M&Aの検討が従業員や取引先に漏れると、不安や混乱が生じ、事業に悪影響を及ぼす可能性があります。優秀な人材の流出や取引先の離脱が起これば、企業価値そのものが下がり、売り手にとって不利な状況になりかねません。このリスクを避けるには、情報管理を徹底することが欠かせません。

検討初期の段階では関係者を必要最小限に絞り、開示先や開示内容も段階的に管理する必要があります。また、買い手候補や支援する専門家とは秘密保持契約を締結し、法的にも情報を保護しておくことが重要です。M&Aでは、情報を出すか出さないかではなく、どう管理しながら進めるかがポイントになります。

自社の強みと弱みを正確に整理しておく

自社の強みと弱みを事前に整理しておくことは、M&Aを売り手有利に進めるうえで大切です。技術力、顧客基盤、収益性、地域での強みなどを把握しておけば、買い手に対して自社の価値を適切に伝えやすくなります。一方で、法務上の問題、簿外債務、未払い残業代、特定顧客への依存といったリスクも見落とせません。

こうした不安材料を把握しないまま交渉に入ると、デューデリジェンスの段階で発覚し、価格の見直しや条件悪化につながることがあります。重要なのは、良い点だけを並べることではなく、リスクも含めて自社の実態を正確に把握しておくことです。情報を正しく伝えることが、買い手との信頼関係にもつながります。

従業員や取引先への伝え方を慎重に検討する

M&Aでは、従業員や取引先にいつ、どのように伝えるかが非常に重要です。早すぎる開示は不安を広げ、離職や取引見直しにつながるおそれがありますが、遅すぎると不信感を招くこともあります。特に従業員に対しては、雇用継続や処遇に関する方針をどこまで説明できるかが大きなポイントです。

また、主要な取引先との契約にCOC条項がある場合、経営権の移転によって契約が終了する可能性もあります。売り手は、重要契約の内容を事前に確認し、誰に何をどのタイミングで伝えるかを整理しておく必要があります。買い手や専門家とも連携しながら、混乱を最小限に抑える進め方を考えることが大切です。

契約条件や表明保証の内容を十分に確認する

M&Aでは、契約条件や表明保証の内容を十分に確認しないまま進めると、売り手が想定以上の責任を負うおそれがあります。例えば、簿外債務や法令違反などが後から発覚した場合、表明保証違反として損害賠償を求められることがあります。売り手は自社の状況を事前に整理し、問題がある場合は価格を下げる、限定補償にするなどの交渉を行う場合もあります。

また、契約解除条件や補償責任の範囲、期間についても、内容を理解したうえで合意しなければなりません。価格だけを見て契約すると、後から想定外の負担が生じることがあります。最終契約の段階では、弁護士などの専門家と一緒に条項を確認し、無理のない条件に整えることが大切です。

M&Aを成功させる売り手の準備ポイント

M&Aによる売却を成功させるには、売り手側の準備と進め方が重要です。価格や条件の交渉はもちろんですが、その前段階で目的や優先順位を整理し、比較材料を持ち、必要な専門家を活用できるかどうかで結果は変わります。ここでは、売り手がM&Aの成功率を高めるために押さえておきたい準備とポイントを整理します。

M&Aを成功させるために売り手が準備したいこと

M&Aの目的と優先順位を明確にする
企業価値向上につながる事前準備を進める
複数の買い手候補を比較検討する
PMIを見据えた引継ぎ準備をする
専門家に早い段階で相談する

M&Aの目的と優先順位を明確にする

M&Aを成功させるには、まず何のために売却するのかを明確にすることが重要です。価格を最優先するのか、従業員の雇用維持を重視するのか、事業の継続性や自分の退任時期を重視するのかによって、選ぶべき相手も交渉の進め方も変わります。目的が曖昧なまま進めると、途中で判断がぶれやすくなり、条件交渉でも迷いが生じます。

特に売り手は、複数の条件を同時に比較しなければならないため、譲れない項目と調整可能な項目を整理しておくことが欠かせません。M&Aは単なる価格交渉ではなく、会社の将来をどう託すかを決める場でもあるため、優先順位の整理が成功の土台になります。

企業価値向上につながる事前準備を進める

M&Aを検討する前に、できる範囲で企業価値を高める準備をしておくことは、売り手にとって有利に働きます。たとえば、収益性の改善、不要資産の整理、契約書や会計資料の整備、属人化した業務の見直しなどは、買い手から見た不安材料を減らすことにつながります。特に中小企業では、経営者個人への依存が強いほど引継ぎリスクが高く見られやすいため、業務の標準化や後任体制の整備も有効です。

大きな改革でなくても、事前に整理できることを進めておくだけで、デューデリジェンスや条件交渉がスムーズになることがあります。売り手としては、会社を高く見せることより、安心して引き継げる状態に近づける意識が大切です。

複数の買い手候補を比較検討する

M&Aでは、最初に関心を示した買い手だけで話を進めるより、複数の候補を比較したほうが条件の妥当性を判断しやすくなります。理由は、売却価格だけでなく、従業員の雇用維持、経営方針、引継ぎ条件、成約確度などを横並びで見られるからです。候補が一社しかないと、その提示条件が本当に適正か見えにくく、交渉でも売り手が不利になりやすい面があります。

複数候補を比較することで相場観がつかみやすくなり、価格だけに偏らない判断もしやすくなります。ただし、数を増やせばよいわけではなく、自社に合う可能性がある相手に絞って比較することが大切です。比較材料があることで、売り手は「どこまで譲るべきか」も判断しやすくなります。M&Aの成功率を高めるためにも、条件全体を見て候補先を検討する姿勢が求められます。

PMIを見据えた引継ぎ準備をする

M&Aは契約が成立して終わりではなく、その後の統合がうまく進むかどうかで成果が大きく変わります。売り手としても、PMIを買い手任せにするのではなく、引継ぎや組織統合の現実的な進め方について事前にすり合わせておくことが重要です。

特に、キーマンの残留、顧客や取引先への説明、システムや業務フローの統合などは、想定より時間がかかることがあります。統合計画が曖昧なままだと、従業員の不安や業務の混乱につながり、M&A後のシナジーも出にくくなります。売り手にとっても、会社を安心して引き継ぐためには、成約後の運営まで見据えて話を進めることが大切です。

専門家に早い段階で相談する

M&Aは、相手探しから条件交渉、契約締結、税務対応まで専門性の高い論点が多く、売り手だけで進めるには限界があります。そのため、M&A仲介会社やFA、弁護士、会計士・税理士などを適切に活用することが重要です。仲介会社は幅広いネットワークにより買い手候補を見つけやすく、買い手と売り手の双方に寄り添った条件交渉などに強みがあります。FAは大手企業のM&Aで利用されることが多く、依頼者側の立場で交渉支援を行う点が特徴です。

さらに、契約書の確認や表明保証の整理、税金の確認には弁護士や税理など専門家の関与が欠かせません。大切なのは、誰に何を任せるのかを曖昧にしないことです。役割を理解しないまま依頼すると、期待していた支援が受けられないこともあります。売り手は、自社に必要なサポートを見極めたうえで、専門家を組み合わせて活用することがM&A成功の近道になります。

M&Aの売り手に関するよくある質問

M&Aを検討する売り手は、価格や手続きだけでなく、期間、赤字企業の売却可能性、従業員への伝え方、秘密保持、売却後の関与など、細かな不安を抱えがちです。こうした疑問は、実際に相談が進んでから気になることも多いため、あらかじめ基本的な考え方を押さえておくと判断しやすくなります。

M&Aは成立までどれくらいの期間がかかる？

M&Aの成立までにかかる期間は、一般的には数か月から1年程度が目安です。ただし、会社の規模、買い手候補の数、資料準備の状況、交渉の難しさによって大きく変わります。例えば、売り手側の資料が整理されていて、相性のよい買い手が早く見つかれば、比較的短期間で進むこともあります。一方で、条件調整が長引いたり、デューデリジェンスで課題が見つかったりすると、想定以上に時間がかかることがあります。

赤字企業でもM&Aで売却できる？

赤字企業でもM&Aで売却できる可能性はあります。買い手が見ているのは直近の損益だけではなく、事業の将来性、顧客基盤、技術、人材、地域での強みなども含めた全体価値です。一時的な赤字であれば、それだけで売却が難しくなるとは限りません。また、買い手とのシナジーが強ければ、単独では評価しにくい会社でも魅力が生まれることがあります。ただし、赤字の理由が構造的な問題にある場合や、資金繰りが極端に悪化している場合は、交渉が難しくなることもあります。売り手は、赤字だから無理だと決めつけるのではなく、どこに価値があるのかを整理して検討することが大切です。

従業員にはいつM&Aの話を伝えるべき？

従業員にM&Aの話を伝えるタイミングは、とても重要です。早すぎると不安が広がり、退職や社内の混乱につながるおそれがあります。一方で、遅すぎると不信感を招くこともあります。一般的には、一定程度話が固まり、伝える内容や今後の方針を整理できた段階で説明することが多いです。特に雇用維持や処遇に関する方針が示せるかどうかは、伝達の質を左右します。案件によって適切な時期は異なりますが、重要なのは、誰に・何を・どの順番で伝えるかを事前に考えておくことです。売り手の独断で決めるのではなく、支援する専門家や買い手とも相談しながら慎重に判断するのが望ましいでしょう。

売却後も経営者は会社に残る必要がある？

M&A後に売り手経営者が会社に残るかどうかは、案件によって異なります。必ず残らなければならないわけではありませんが、一定期間は引継ぎのために関与するケースが多く見られます。特に中小企業では、経営者個人が営業や取引先との関係、社内マネジメントを担っていることが多いため、すぐに完全退任すると現場が混乱するおそれがあります。一方で、買い手が早期の経営移管を望む場合や、売り手側が早く引退したい場合もあります。経営者がどのように関わるかは引継ぎ期間も含め事前にすり合わせを行うようにしましょう。売却後の関与条件は、譲渡価格と同じくらい重要な交渉項目の一つといえます。

まとめ

M&Aにおける売り手の目的は、事業承継問題の解決、従業員の雇用維持、創業者利益の実現、事業の成長と拡大など多岐にわたります。売り手はM&Aで何を実現したいのかを明確にし、メリット・デメリットを比較して検討することが大切です。また、買い手を決める際には売却価格だけでなく、経営方針や従業員の処遇、シナジー効果など、多角的に判断することが求められます。

M&Aロイヤルアドバイザリーでは、M&Aや経営課題に関するご相談を承っています。M&Aは会社の将来を左右する重要な意思決定です。Ｍ&Aの検討から取引の成立までは多くの時間と労力を要し、専門的な知識も必要となります。今すぐの売却をご検討でない場合でも、「自社にどのような方法があっているのか」「今すぐできる準備は何か」など、将来的な選択肢として第三者への譲渡も視野に入れたいとお考えの経営者様はお気軽にお問い合わせください。