PBR1倍割れとは？原因や対策など企業が注意すべきポイントを解説

「PBR1倍割れ」とは、企業の株価が会計上の純資産を下回る状態を指し、市場から「企業を解散した方が株主にとって有利ではないか」との厳しい評価を受けている状況です。この問題は単なる財務指標上の課題に留まらず、企業の持続的成長力や国際競争力に深く関わる重要な経営課題です。

本記事では、PBR1倍割れが問題視される理由から発生する原因やリスク、PBR1倍割れを改善するための対策や注意点までポイントをわかりやすく解説します。

PBR1倍割れとは

PBR1倍割れとは、PBRの目安である1倍を切っている状態を指します。PBRとは企業の株価が割安か割高かを判断する指標です。つまり、PBR1倍割れは投資家にとっては株式を割安で購入できる一方で、企業にとっては企業価値が低いと市場から懸念されている可能性を示唆します。

東京証券取引所（東証）では、PBRの改善に向けた要請が行われ、上場企業では取り組みの開示が求められています。しかし、PBR1倍割れは上場企業だけでなく、中小企業の経営者にとっても企業の持続的成長と競争力に直結する課題として認識されています。 

PBR（株価純資産倍率）とは

PBRとは「株価純資産倍率」のことで、株価を1株あたりの純資産で割ることで計算できます。PBRはPERと同じく企業の株価が割安か割高かを判断する指標となります。PBRは企業の純資産に対して現在の株価が何倍で市場に評価されているかを示します。

PBR1倍割れの銘柄は「低PBR株」や「割安株（バリュー株）」と呼ばれます。優良企業であるにも関わらずPBRが1倍を下回っている株式は、企業価値よりも安い価格で購入できるため割安と判断されることが多いです。

しかし、PBRが低い銘柄は企業の業績が低下しているなどのリスクもあり、割安か割高かはPBRだけでなく、PERや配当利回りなど他の指標とあわせて総合的に判断する必要があります。

PBR1倍割れが割安といわれる理由

PBR1倍割れとは、企業がその価値を市場から低く見積もられているということです。PBE1倍は、株価と解散価値が同等であることを意味します。解散価値とは、企業が事業をやめて解散した場合に株主が受け取る金額です。

例えば、ある会社の1株あたりの純資産が1,000円の場合、その会社が解散すると株主には1株あたり1,000円が分配されます。解散価値が1,000円で株価が1,200円の場合、PBRは1.2倍であり、その会社は事業を解散するよりも継続したほうが価値があると判断されます。しかし、解散価値1,000でPBRが0.8倍の場合だと株価は800円となります。

つまり、PBRが1倍を下回る場合、株主にとっては株を売却するよりも会社が解散したほうが受け取る価値は高いことになります。PBRが1倍以上であればその株式は純資産よりも高い価格で取引されているため割高、1倍を下回る場合は純資産よりも安い価格で購入できるため割安と判断されます。ただし、PBRは業界によって平均値が異なるため、必ずしもPBR1倍割れ＝割安とは限りません。

PBR1倍割れの銘柄と低位株の違い

PBR1倍割れの銘柄と低位株は、どちらも投資家にとって魅力的な投資対象となり得ますが、その特性やリスクは異なります。PBR1倍割れの銘柄は、企業の株価が純資産価値を下回っている状態を指し、一般的には市場で過小評価されている可能性があると見なされます。

投資家は、企業の収益力や資産の質などを考慮しながら、割安な投資機会を探ることができます。一方、低位株はその名の通り株価が低く、通常は時価総額が小さい企業を指します。低位株は価格の変動が大きく、短期的には高リターンを狙える反面、リスクも高い傾向があります。

PBR1倍割れの銘柄は、主に財務指標を基にした評価に重きを置くのに対し、低位株は市場の需給バランスや投機的な動きによって価格が左右されやすいという特徴があります。PBR1倍割れの銘柄は、財務の健全性や長期的な成長性を重視する投資家に向いている一方、低位株は短期的な価格変動を利用した投資戦略を好む投資家に適しています。

また、PBR1倍割れの銘柄は、経済状況や業界の動向によって割安な状態が改善される可能性があるため、長期的な視点での評価が求められます。

PBR1倍割れの日本の現状

PBR1倍割れの銘柄が注目される理由は、企業の株価がその純資産価値を下回っていることを示しているからです。これは、投資家にとって割安な投資機会と捉えられる一方で、企業経営における課題を浮き彫りにすることがあります。

日本では、東京証券取引所（東証）が企業に対して資本効率の改善を求める要請を強めており、PBR1倍割れの状態を放置することは、企業にとって市場からの信頼を損なうリスクがあります。このような状況に対処するため、多くの企業が自己資本の見直しや、事業の再構築といった施策を講じる必要に迫られています。

ここでは、PBR1倍割れの改善に向けた東証の要請や日本と欧米の取り組みの違いについて解説します。

PBR1倍割れと東証の要請

2023年3月31日、東京証券取引所は「資本コストや株価を意識した経営の実現に向けた対応等に関するお願いについて」を発表し、プライム市場とスタンダード市場の全上場企業約3,300社に対して異例の要請を行いました。この要請は、東証が企業経営に対してここまで踏み込んだ対応を求めるという前例のない取り組みとして大きな話題となりました。

翌年の2024年1月、東証はPBRの改善要請に取り組む上場企業の一覧を公開しており、2026年には各企業の改善目標や取り組み内容も開示しています。他社と比較することで各社が自社の企業価値向上の取り組みを見直すことが狙いです。

また、東証の「市場区分の見直しに関するフォローアップ」では、2025年7月時点のPBR1倍割れ企業はプライム市場で44%、スタンダード市場で59%と発表されています。いずれの市場でも2022年と比較して割合は減少しているものの、約半数の上場企業がPBR1倍割れであることがうかがえます。

なお、市場区分別のPBRの推移は以下のとおりです。

PBRの推移	プライム市場	スタンダード市場
2022年	1.1	0.8
2023年	1.3	0.9
2024年	1.4	1.0
2025年	1.4	1.0

［出所：「資本コストや株価を意識した経営」に関する現状と今後の取組みについて｜東京証券取引所］

スタンダード市場はプライム市場と比べてPBRが低いものの、どちらの市場でも年間の平均PBRは上昇しており、改善傾向にあることがわかります。東証の要請や改訂から、PBRがいかに企業価値に関係し、株式市場で重視されているかがわかります。

PBR（株価純資産倍率）とは？目安や計算式をわかりやすく解説

詳細を見る

日本企業と欧米企業の違い

日本企業のPBR1倍割れ問題の深刻さは、国際比較によって一層明確になります。2025年7月時点で、プライム市場では約44%、スタンダード市場では約59%の企業がPBR1倍割れの状態にあります。一方、アメリカのS&P500構成企業でPBR1倍割れは4%程度に過ぎません。この格差の背景には、日本企業の資本収益性の低さがあると考えられています。 

また、世界のPBRを比較すると、日本が1.4倍であるのに対し全世界の平均は2.7倍、アメリカは4.4倍となっています。ROE（自己資本利益率）についても、ROE8%以上という目標に対して、多くの日本企業が達成に苦戦している状況です。このような収益性の低さが、投資家からの評価低下とPBR1倍割れの原因となっています。 

［参考：PBR（株価純資産倍率）とは日本企業、欧米に見劣り｜日本経済新聞］

PBR1倍割れの中小企業への影響

PBR1倍割れの問題は大企業だけでなく、中小企業にとっても看過できない問題です。直接的に株式市場で取引されていない中小企業でも、企業価値評価の基準としてPBRの概念は様々な場面で活用されています。 

例えば、事業承継における株価算定では、類似上場企業のPBRが重要な参考指標となります。PBR1倍割れが常態化している業界では、事業承継時の企業価値評価が低くなる傾向があり、経営者の承継意欲や後継者の引き受け意思に悪影響を与える可能性があります。 

さらに、M&Aによる事業売却を検討する際も、買い手企業からの評価に直接影響するため、売却価格の交渉に影響が出る場合があります。そのため、中小企業経営者にとってもPBRの理解と改善は不可欠な経営課題となっています。 

M&Aにおける株価算定とは？企業価値算定の方法と手順

詳細を見る

PBR1倍割れが起こる原因

PBR1倍割れの原因についても見ていきましょう。PBR1倍割れとは、株価が純資産を下回る場合に起こるため、株価が下がるか純資産が低いことが理由として挙げられます。PBR1倍割れの主な理由は次のとおりです。

• 収益力の低下（ROEの低下）
• 純資産の毀損リスク（損失・減損・評価損）
• 資産の回収可能性の不確実性

それぞれの原因について解説します。

収益力の低下（ROE低下）

企業がPBR1倍割れを起こす原因の一つに、収益力の低下があります。特にROE（自己資本利益率）が低下すると、企業が自己資本を効率的に活用できていないと市場に判断されやすくなります。PBRは株価と純資産の関係を表す指標ですが、ROEの低迷は市場の将来収益見通しを弱めやすく、結果として株価が伸びずPBRが1倍を下回る要因になります。

ROEが低下する理由には、営業利益率の低下、競争環境の悪化による価格転嫁の難しさ、成長につながる事業への投資やポートフォリオ見直しが進まないことなどがあります。これらにより利益が十分に積み上がらない状態が続くと、市場は「純資産があっても将来の収益改善が弱い」と捉えやすくなります。

ROEの低迷が続くと、「収益力（資本効率）の弱さ」を示す状態として低PBRが固定化し、改善の道筋が見えない限り評価が戻りにくくなる点に注意が必要です。

純資産の毀損リスク（損失・減損・評価損）

PBR1倍割れの原因には、純資産の毀損リスクもあります。将来、純資産が減ってしまう可能性、あるいはすでに毀損が始まっていると市場が判断すると、株価が純資産に見合う水準まで評価されにくくなります。

毀損リスクには、継続赤字による利益剰余金の減少に加え、減損（工場やのれんなどの資産価値を下方修正する処理）や、貸倒れ・在庫評価の下方修正といった評価損、引当金の積み増しなどが挙げられます。こうした損失は会計上の純資産を押し下げるだけでなく、投資家に「簿価に計上されている資産の価値が、実態として目減りしているのでは」という懸念を与えます。

さらに、毀損リスクが改善されない場合、「一度の損失ではなく、構造的に同じような損失が続く」と見られやすくなります。市場は安全性や回復可能性を重視するため、回復の確度が低いと判断されるほど、PBR1倍割れが長期化しやすい点に注意が必要です。

資産の回収可能性の不確実性

PBR1倍割れは、収益力の低下や損失の発生だけでなく、資産が将来の利益につながるか（回収可能性）が市場に不確実と判断される場合にも起こります。例えば、収益を生みにくい固定資産が多い、成熟により設備投資の回収に時間がかかる、あるいは簿価と時価のギャップが大きく、換金性や価値の実現に慎重な見方がされると、「純資産がある＝高い価値」とは捉えにくくなります。

さらに、M&Aや組織再編、自己株買いなどの資本政策が、市場の期待する改善策とズレているケースも注意が必要です。改善がいつ・どれくらい進むのか説明できない、または投資の優先順位がわかりにくい場合、その不確実性から投資家はリスクプレミアムを上乗せして株価を評価します。
この結果、株価の低下が起こり、PBRが1倍を下回りやすくなります。

リスクプレミアムとは？計算方法や市場への影響をわかりやすく解説

詳細を見る

PBR1倍割れが起こるとどうなる

PBR1倍割れがなぜ問題視されるのか、その理由について見ていきましょう。PBR1倍割れで懸念されるリスクとして次の点が考えられます。

• 企業価値の低下
• 株価下落リスク
• 信用低下の恐れ
• 資金調達・M&Aで不利になる可能性

それぞれの観点からPBR1倍割れのリスクについて解説します。

企業価値の低下

PBR1倍割れは、株価が純資産より低い水準で評価されている状態です。これは、企業に帳簿上の資産があっても、安定して利益を生む収益力や、将来の回収可能性が十分ではないと市場が見ている可能性を示します。

特にPBR1倍割れ（低PBR）が長期化すると、「改善の道筋が見えない」または「改善に時間がかかる」と解釈されやすくなります。この場合、資本効率が回復するまで評価が戻らず、企業価値の見方が低い水準で固定化するリスクがあります。

PBR1倍割れは投資家から割安と評価される可能性がある一方で、放置すると市場から資本効率の弱さを懸念され、企業価値の低下につながる恐れがあります。

株価の下落リスク

PBR1倍割れの状態が続くと、株価がさらに下がる可能性があります。PBRが1倍を下回る水準では、市場が企業の将来に対する期待を相対的に低く見積もっているため、業績が伸びない局面では買い需要が集まりにくくなります。その結果、売りが優勢になりやすく、株価が下押しされやすくなります。

また、低PBRの状態で追加のマイナス材料（利益の下方修正、減損・評価損の発生、資本政策の見直しなど）が出ると、市場からは「低評価は妥当だった」と受け止められやすく、株価の下落が加速することがあります。

さらに、PBR1倍割れの状態が長期化すると投資家の関心が薄れ、出来高や需給が改善しにくくなるため、株価が下げ止まりにくくなる点にも注意が必要です。

信用低下の恐れ

PBR1倍割れが長引くと、投資家や取引先、市場全体からの信用にも影響します。株価が低い状態は、企業の収益力や将来性への懸念が市場に織り込まれているサインとして受け止められやすく、株主からは「なぜ低評価なのか」「どのように改善するのか」といった説明の精度が強く求められます。この説明が不足している場合、不信感が増幅しやすくなる点がリスクです。

さらに、金融機関や取引先においても、業績の立て直しや資本効率の改善に時間がかかるのではという見方につながり、投資や提携、条件面の交渉において評価が厳しくなる可能性があります。信用が目減りすると、短期的な対応だけでなく、中長期の資金配分や事業の優先順位など、経営判断全体にも波及し得るため注意が必要です。

資金調達・M&Aで不利になる可能性

PBR1倍割れは、資金調達やM&Aで交渉上の不利として現れる可能性があります。株価が低い状態が続くと、増資や転換型の資金調達では希薄化の影響が相対的に大きく見えやすく、投資家や金融機関が求める条件も厳しくなりがちです。これが資金コストの上昇につながるリスクがあります。

また、M&A（合併・買収）では、買い手側が「市場での評価が低い＝収益力や回収に懸念がある」と受け取るため、取得対価を低く見積もられるだけでなく、株式・現金の比率や上限・下限条項などスキーム設計の面で主導権を握られやすくなります。

事業承継でも同様に、価格だけでなく条件面の見直しが入りやすいため、低PBRの背景（収益・資本効率・投資回収）の改善計画を示せるかが重要です。

M&Aとは？目的やメリット、実際の流れや成功させるポイントをご紹介

詳細を見る

PBR1倍割れを改善するための対策

PBR1倍割れから脱却するためには、体系的かつ戦略的なアプローチが不可欠です。単発的な施策では持続的な改善は期待できず、企業の根本的な収益構造と資本効率性の向上を目指した包括的な取り組みが求められます。

以下の5つの対策は、相互に関連し合いながら企業価値向上を実現する重要な要素であり、中小企業においても規模に応じた形で実践可能な内容となっています。 

• ROE（自己資本利益率）の改善
• 事業ポートフォリオの最適化
• 成長投資による企業価値の向上 
• 適切な株主還元策の実施 
• IR活動とガバナンス体制の強化 

それぞれの対策について解説します。

対策1：ROE（自己資本利益率）の改善

PBR1倍割れを改善する最も基本的な方法がROE（自己資本利益率）の向上です。ROEは売上高純利益率、総資産回転率、財務レバレッジの3つの組み合わせで決まるため、企業は自社の課題がどこにあるかを特定し、改善に取り組む必要があります。 

売上高純利益率の改善には、コスト構造の見直しと付加価値向上が不可欠です。中小企業では、業務プロセスの効率化、デジタル化による生産性向上、高収益商品・サービスへの特化などが効果的です。総資産回転率の向上については、在庫管理の最適化、売掛金回収の迅速化、遊休資産の活用や処分などを通じて実現できます。 

重要なのは、一時的な改善ではなく持続可能で再現性の高いROE向上を目指すことです。構造的な不採算部門を抱えている場合は、経営者の強いリーダーシップのもと構造改革に取り組む必要があります。 

対策2：事業ポートフォリオの最適化 

PBR1倍割れの改善には、事業ポートフォリオの最適化も有効です。企業は保有する全ての事業を客観的に評価し、資本配分を効率化することでPBRを高めることができます。

事業評価には四象限フレームワークが有効です。戦略性と収益性の二軸で事業を分類し、主力事業（高戦略性・高収益性）、キャッシュ創出事業（低戦略性・高収益性）、成長事業（高戦略性・低収益性）、再構築事業（低戦略性・低収益性）の4つに整理します。 

再構築事業については売却や撤退を検討し、得られた資金を主力事業の強化や成長事業への投資に振り向けることで、全体の資本効率性を向上させます。中小企業においても、不採算事業からの撤退と得意分野への集中により、限られた経営資源の有効活用が可能になります。 

対策3：成長投資による企業価値の向上 

企業価値の向上もPBRの改善に欠かせません。持続的な企業価値向上には、将来の収益基盤を構築する成長投資が必要です。一方で、成長投資は増やしただけで価値が増えるものではありません。株主が求める利回り（株主資本コスト）を上回るリターンを生むかが投資判断において重要です。

ROEが株主資本コストを下回っている状態では、投資を増やしても平均的には期待利回りに届かず企業価値の押し上げ効果が弱まる可能性があります。そのため、まずは資本効率性の改善でエクイティスプレッドを正に近づけ、投資が価値を生む状態を作ってから成長投資を積極化することが合理的です。なお、エクイティスプレッドとは、ROEと株主資本コストの差を意味します。

効果的な成長投資として、研究開発投資、人的資本への投資、デジタル変革（DX）投資、新規事業開発などが挙げられます。中小企業では、既存事業の競争力強化、新技術の導入、人材育成、販路拡大などに重点的に投資することで、将来の収益成長を実現できます。

また、投資効果を最大化し、PBRを高めるためには、投資案件の収益性評価を厳格に行い、資本コストを上回るリターンが期待できる案件を選別することが必要です。投資の進捗と成果を定期的にモニタリングし、必要に応じて軌道修正行いましょう。

対策4：適切な株主還元策の実施 

PBR1倍割れの改善策として、株主還元策の実施も有効な手段です。適切な株主還元は、余剰資本の解消につながりやすく、資本効率性の向上が期待できます。特にROEが低い企業では、配当や自社株買いにより資本規模を適正化し、使われていない資本を減らすことで、資本効率と市場評価の底上げにつながる可能性があります。

株主還元策の設計においては、企業の成長ステージと資本需要を慎重に検討する必要があります。成熟企業では積極的な還元により資本効率性を高め、成長企業では適度な還元によって投資機会とのバランスを取ることが重要です。 

中小企業では直接的な株主還元は限定的ですが、余剰資金の有効活用、借入金の返済による財務体質改善、経営者への適正な報酬設定などを通じて、資本効率性の向上を図ることができます。継続的な収益改善により、将来的な配当原資を確保することも大切です。

対策5：IR活動とガバナンス体制の強化 

PBR1倍割れを脱却する手段として、IR活動とガバナンス体制の強化も挙げられます。優れた経営実績も、適切に市場に伝わらなければ株価には反映されません。IR活動の強化により投資家との対話を深化させ、企業の真の価値を理解してもらうことで、株主資本コストの低下とPBR向上を実現できます。 

効果的なIR活動には、財務情報の充実、非財務情報の開示強化、経営戦略の明確な説明、質の高い投資家との対話などが含まれます。特に中長期的な企業価値創造のストーリーを分かりやすく説明することで、投資家の理解と信頼を獲得できます。 

ガバナンス体制の強化も株主資本コストの低下に寄与します。独立社外取締役の充実、取締役会の実効性向上、リスク管理体制の整備、コンプライアンス体制の強化などにより、投資家の信頼性リスクに対する懸念を軽減できます。中小企業においても、透明性の高い経営体制の構築により、金融機関や取引先からの信頼向上を図ることが可能です。 

ROE（自己資本利益率）とは？目安や計算式、株主資本利益率との違い

詳細を見る

PBR1倍割れの改善計画の立て方

PBR改善を確実に実現するためには、体系的で実践的な計画策定が不可欠です。単発的な施策では持続的な改善は困難であり、現状分析から目標設定、実行計画、効果測定まで一貫したアプローチが求められます。

PBR改善計画は次のステップで行います。

1. 自社のPBRを分析し改善目標を設定する
2. 段階的なPBR改善スケジュールを作成する 
3. 改善効果を測定し継続的に計画を見直す

中小企業においても、限られた経営資源を最大限に活用しながら、段階的かつ継続的な改善プロセスを構築することで、PBR向上を実現できます。計画策定においては、SMART原則（具体的、測定可能、達成可能、関連性、期限付き）に基づいた目標設定と、PDCAサイクルによる継続的改善の仕組みを組み込むことが成功の鍵となります。 

1.自社のPBRを分析し改善目標を設定する 

効果的なPBR改善計画の第一歩は、自社の現状を正確に把握することです。現状分析では、財務データの詳細な検証、同業他社との比較分析、市場での評価要因の特定を行います。 

財務分析においては、PBRをROE、成長率、株主資本コストの3要素に分解し、どの要素が改善の足かせになっているかを明確にします。ROEについてはさらにデュポン分析を用いて、売上高純利益率、総資産回転率、財務レバレッジの各要素に分解し、具体的な改善ポイントを特定します。 

同業他社比較では、業界平均やベンチマーク企業とのPBR水準の差異を分析し、自社の相対的なポジションを確認します。特に収益性、成長性、安定性の各観点から競合との差を数値化し、改善の方向性を明確にします。 

現状分析に基づく目標設定では、SMART原則に従って具体的かつ達成可能な目標を設定します。例えば「3年以内にPBRを現在の0.8倍から1.2倍に向上させる」「ROEを5%から10%に改善する」といった、明確な数値目標と期限を設定することが重要です。目標は最終目標だけでなく、年次や四半期ごとの中間目標も設定し、進捗管理を容易にします。 

2.段階的なPBR改善スケジュールを作成する 

PBR改善の方法として段階的なアプローチによる長期計画の策定が必要です。改善施策を緊急度と重要度に応じて優先順位付けし、実行可能性を考慮したスケジュールを作成します。 

第一段階（6か月～1年）では、即効性の高い施策に集中します。不採算事業の整理、コスト削減、既存事業の収益性改善などにより、基盤となる収益構造の安定化を図ります。この段階では財務体質の改善とキャッシュフロー創出に重点を置きます。 

第二段階（1年～2年）では、構造的改善に取り組みます。事業ポートフォリオの最適化、業務プロセスの改善、人材育成、システム投資などを通じて、持続的な競争力向上を実現します。M&Aによる事業拡大や新規事業開発もこの段階で実行します。 

第三段階（2年～3年）では、成長戦略の本格展開を行います。市場拡大、新商品開発、海外展開など、将来の収益基盤構築に向けた投資を積極化し、中長期的な企業価値向上を目指します。 

各段階において、具体的な実行計画、責任者、予算、期限を明確に設定し、全社的な推進体制を構築します。また、外部環境の変化に対応できるよう、計画の柔軟性も確保しておくことが重要です。 

3.改善効果を測定し継続的に計画を見直す 

PBR改善計画の成功には、定期的な効果測定と計画の見直しが不可欠です。適切なKPI（重要業績評価指標）を設定し、月次・四半期・年次での進捗モニタリング体制を構築します。 

主要なKPIとしては、PBR、ROE、売上高純利益率、総資産回転率、株主資本コスト、成長率などの財務指標に加え、顧客満足度、従業員エンゲージメント、市場シェア、新商品売上比率などの非財務指標も含めて包括的に評価します。 

• 月次レビュー：主要財務指標の推移確認と短期課題の対応
• 四半期レビュー：目標達成状況の評価と施策の修正
• 年次レビュー：計画全体の見直しと次年度計画の策定
• 外部環境分析：市場動向と競合状況の変化への対応
• ステークホルダー評価：投資家や金融機関からのフィードバック収集 

効果測定の結果に基づいて、計画の修正や新たな施策の追加を柔軟に行います。目標達成が困難な場合は原因分析を徹底し、根本的な問題解決に取り組みます。逆に目標を上回る成果が出た場合は、さらなる高い目標設定や追加投資の検討を行います。

継続的な改善を実現するためには、PDCAサイクルを確実に回すことが重要です。全社的な改善文化の醸成により、PBR改善が一時的な取り組みではなく、持続的な企業価値向上の基盤として定着させることが最終的な成功につながります。 

PBR1倍割れの業界・業種

PBR1倍割れは企業単体に限らず、業界・業種全体で発生していることもあります。ここでは、2026年5月のPBR1倍割れが見られる業界・業種をまとめます。

プライム市場

種別	PBR（加重PBR）
鉱業	0.9
パルプ・紙	0.8
鉄鋼	0.6
電気・ガス	0.8
海運業	0.8

スタンダード市場

種別	PBR（加重PBR）
繊維製品	0.9
パルプ・紙	0.6
鉄鋼	0.7
金属製品	0.8
輸送用機器	0.8
電気・ガス	0.5
陸運業	0.8
海運業	0.6
倉庫・運輸関連業	0.8
卸売業	0.9
銀行業	0.4

［出所：規模別・業種別PER・PBR（連結・単体）一覧｜日本取引所グループ］

まとめ｜PBR1倍割れを改善し持続的な経営を実現しよう

PBR1倍割れは、単なる財務指標の問題を超えて、企業の持続的成長と競争力に直結する重要な経営課題です。東証要請を契機として注目が高まる中、中小企業においても事業承継や資金調達の観点から、この問題への取り組みが不可欠となっています。 

本記事で解説した5つの対策—ROE向上、事業ポートフォリオ最適化、成長投資、株主還元、IR・ガバナンス強化—は相互に関連し合いながら、企業価値向上を実現します。特にM&Aを活用した事業再編と実践的な改善計画の策定により、中小企業でもPBR改善が可能です。

重要なのは短期的な対症療法ではなく、企業の根本的な収益構造改革を通じた持続的価値創造への取り組みです。PBR1倍割れ対策を契機として、真に競争力のある企業体質への変革を実現しましょう。

M&Aや経営課題に関するお悩みはM&Aロイヤルアドバイザリーへご相談ください。