株式交換で株価はどうなる？株式交換比率など影響要因を詳しく解説

株式交換による株価の影響は、親会社と子会社で異なります。 株式交換は、完全子会社化を目的として用いられる代表的な組織再編の手法ですが、現金ではなく株式を対価として交付するため、交換比率、希薄化、プレミアム、上場廃止などが株価に影響しやすい点が特徴です。

本記事では、株式交換による株価の影響を親会社・子会社それぞれの視点で整理し、株価が上がる場合・下がる場合の違い、株式交換比率との関係、個人株主への影響までわかりやすく解説します。あわせて、実際の企業事例や事業承継で活用する際のポイントも紹介します。

株式交換で株価はどうなる？

株式交換後の株価の変動は、親会社になる企業と子会社になる企業で一律ではありません。 一般的に、完全子会社化される側の企業は、株式交換比率やプレミアムへの期待から株価が上昇しやすい傾向があります。一方、親会社になる側の企業は、新株発行による希薄化や買収負担への見方によって、株価が下がることもあれば、統合効果への期待から株価が上がることもあります。

そのため、株式交換の株価への影響を考える際は、スキームだけで判断するのではなく、親会社と子会社のどちらの株価を見るのか、そして市場がその株式交換をどう評価しているのかを分けて考える必要があります。まずは、株式交換の基本的な仕組みから解説します。

株式交換の仕組み

株式交換とは、ある企業が他の企業を完全子会社化する際に、対象会社の株主に対して親会社の株式を交付する組織再編スキームです。 現金を対価とする株式譲渡とは異なり、自社株式を対価として使える点が特徴です。

具体的には、親会社となる企業が、対象会社の株主に対してあらかじめ定めた株式交換比率に基づいて自社株を割り当て、対象会社の全株式を取得します。これにより、対象会社は完全子会社となり、対象会社の既存株主は親会社の株主へと立場が変わります。

株式交換は、持株会社体制への移行やグループ再編、上場子会社の完全子会社化、事業承継の場面などで活用されます。 また、現金を使わずに再編を進められるため、資金負担を抑えながら資本関係を整理したい場合にも有効です。

なお、実務では親会社株式を交付するのが基本ですが、一定の要件のもとで親会社となる企業の親会社の株式を対価とする三角株式交換が用いられるケースもあります。

株式交換と株価の関係

株式交換で株価が動くのは、企業再編そのものに対する市場の評価が株価に反映されるためです。 特に重要なのは、親会社側には「希薄化や統合負担」への見方が出やすく、子会社側には「交換条件やプレミアム」への期待が出やすいという点です。

例えば、親会社が新株を発行して株式交換を行う場合、既存株主から見ると1株あたりの価値が薄まると受け止められ、株価を下げる要因となることがあります。一方で、統合によるシナジーや経営効率の改善が見込まれる場合には、将来の企業価値向上が期待されて株価が上昇することもあります。

また、完全子会社化される側の企業は、株式交換比率が既存の株価より有利な水準に設定されると、買収プレミアムへの期待から株価が上がりやすくなります。 反対に、交換条件が市場の想定より厳しい場合や、上場廃止による流動性低下が意識される場合には、株価が伸びにくいこともあります。

このように、株式交換の株価への影響は一律ではなく、交換比率、プレミアムの有無、希薄化の程度、再編後の成長期待などを総合して判断されます。

株式交換とは？株式移転や株式交付との違いをわかりやすく解説

詳細を見る

株式交換で親会社と子会社の株価はどう動く？

株式交換による株価の動きは、親会社と子会社で異なることが一般的です。 親会社側では、新株発行による希薄化や統合コストへの懸念から株式を売りに出された場合は株価が下がる可能性があります。一方で、再編によるシナジーやグループ経営の強化が評価されて買われた場合は株価が上がりやすくなります。

一方、完全子会社になる側の企業は、株式交換比率や買収プレミアムへの期待から株価が上がりやすい傾向がありますが、交換条件が不利だと受け止められた場合には下がることもあります。 ここでは、親会社と子会社の株価がそれぞれどのような場合に上がるのか、下がるのかを整理します。

親会社（買い手企業）の株価が下がる場合

親会社の株価が下がる理由の一つは、株式交換によって既存株主の持分が希薄化すると受け止められる場合です。 特に、新株発行によって対価を支払うケースでは、発行済株式数が増えるため、1株あたりの価値が薄まるとの見方が出やすくなります。

また、買収する子会社の収益性や成長性に不安がある場合も、親会社の株は売られやすくなります。 市場が「高い対価で買いすぎている」「統合後の効果が見込みにくい」と判断すれば、再編そのものがマイナス材料として受け止められるためです。

さらに、上場子会社を完全子会社化する場面では、少数株主への配慮として高めの交換比率を設定することがあります。 この場合、親会社の負担が大きいと評価され、株価の下落要因になることがあります。

親会社（買い手企業）の株価が上がる場合

親会社の株価が上がる理由として、株式交換によってグループ経営の効率化やシナジー創出が期待される場合があります。例えば、親子上場の解消によって意思決定が速くなる、重複業務を整理できる、経営資源を一体的に活用できるといった効果が見込まれると、市場から前向きに評価されやすくなります。

また、対象会社が親会社の中核事業と高い親和性を持つ場合や、完全子会社化によって利益の取り込みが進むと見られる場合も、株価上昇につながることがあります。 将来的な収益拡大や資本効率の改善が期待されるためです。

株式交換は現金買収と異なり、多額の現金流出を伴わずに再編を進められるため、財務負担を抑えつつ成長戦略を実行できると評価されれば、株価上昇のプラス材料になることがあります。

子会社（売り手企業）の株価が下がる場合

完全子会社の株価が下がるのは、株式交換比率が市場の期待より低いと受け止められた場合です。 株主に交付される親会社株の価値が想定より低ければ、実質的な売却価格が不十分とみなされ、失望売りにつながることがあります。

また、親会社株を受け取ることへの不安も株価の下落要因になります。例えば、親会社の株価変動リスクを直接負うことになる点や、完全子会社化後に上場廃止となることで流動性が失われる点が懸念されることがあります。

さらに、再編の目的や将来の統合方針が不透明だと、株式交換に対する評価が揺れやすく、取引全体の評価が下振れする可能性が高まります。こうした不確実性は、株価が下がる要因となり得ます。

子会社（売り手企業）の株価が上がる場合

完全子会社になる側の企業の株価が上がるのは、株式交換比率にプレミアムが乗っていると市場が判断した場合です。 特に、発表前の株価より有利な条件で親会社株が交付されると見込まれると、子会社株には買いが入りやすくなります。

また、完全子会社化によって経営基盤が安定する、親会社の支援が強まり成長余地が広がると評価される場合も、株価の上昇要因になります。 少数株主の立場から見ると、親会社の株主になることで、より大きな企業グループの成長を取り込めるという期待も生まれます。

上場子会社の完全子会社化では、実務上、少数株主保護の観点から一定の上乗せが意識されることも多く、これが株価を押し上げる要因になることがあります。

株式交換が株価に影響を与える要因

株式交換によって株価が上がるか下がるかは「親会社か子会社か」だけで決まるわけではありません。 実際には、上場廃止の有無、株式交換比率の水準、プレミアムの大きさ、新株発行による希薄化、統合後のシナジー期待など、複数の要素が重なって株価に反映されます。

特に、株式交換は対価として株式を交付するため、既存株主にとっての価値の移転や将来の成長期待が株価に直結しやすい点が特徴です。 ここでは、株式交換で株価が動く主な要因を解説します。

株式交換が株価に影響を与える主な要因として次のことが挙げられます。

• 上場廃止による影響
• プレミアムの支払いによる影響
• 希薄化の懸念による影響
• シナジー期待や経営統合への評価

それぞれについて解説します。

上場廃止による影響

株式交換によって完全子会社化が行われる場合、対象会社が上場会社であれば、上場廃止に至るケースが一般的です。その結果、対象会社の株主は保有していた株式を失い、代わりに親会社の株式の交付を受けることが一般的です。

このとき、株主にとって重要になるのが、どの条件で親会社株に交換されるのかという点です。 特に、株式交換比率が市場の期待とかけ離れていると受け止められた場合、株価は大きく動く可能性があります。

例えば、対象会社の株主にとって有利な交換比率が提示されれば、完全子会社化される側の株価は上昇しやすくなります。 一方で、親会社にとって負担の大きい条件だと見なされれば、発表後に親会社株が売られることもあります。

また、上場廃止後は対象会社の株式を市場で売買できなくなるため、流動性を重視する投資家にとってはマイナス材料になることもあります。 このように、上場廃止は単なる手続き上の変化ではなく、株主の立場や評価軸を変える要因として株価に影響します。

プレミアムの支払いによる影響

株式交換では、完全子会社化される企業の株主に対して、市場価格に一定の上乗せをした条件が示されることがあります。この上乗せ分が、いわゆるプレミアムです。

プレミアムは、対象企業の少数株主に株式交換を受け入れてもらうための経済的な誘因として機能します。 そのため、株式交換の発表時に市場価格より有利な条件が示されると、対象会社の株価はその水準に近づく形で上昇しやすくなります。

一方で、親会社側の株主から見ると、プレミアムを織り込んだ株式交換比率は、より多くの自社株を交付することにつながる場合があります。 その結果、既存株主にとっては持分の希薄化や買収負担の増加が意識され、親会社株の下落要因になることがあります。

つまり、プレミアムは対象会社の株価にはプラスに働きやすい一方で、親会社には必ずしも好材料とは限りません。

希薄化の懸念による影響

株式交換で親会社が対価として新株を発行する場合、既存株主から見ると1株あたりの価値が薄まる可能性があります。 これが、いわゆる希薄化懸念です。

特に、交換比率が高く設定され、多くの株式を交付する必要がある場合には、親会社の既存株主にとって負担感が強くなります。 そのため、市場が「対価が高すぎる」「株主価値を損なう可能性がある」と判断すれば、親会社株は売られやすくなります。

また、対象会社の収益力や成長性が十分に評価されていない場合には、「株式数だけ増えても利益成長につながらない」と見なされることがあります。 この場合も、希薄化への警戒感が株価を下げる要因になります。

一方で、希薄化が生じても、それを上回る統合効果が見込まれる場合には、市場の受け止め方が変わることもあります。 したがって、希薄化は単独で判断されるのではなく、統合後の成長可能性とセットで評価されるのが実際です。

シナジー期待や経営統合への評価

株式交換が株価に与える影響を考えるうえでは、統合後にどのようなシナジーが見込めるかも重要です。 市場が再編を前向きに評価する場合、親会社・子会社の双方にとって株価の押し上げ要因になることがあります。

例えば、親子上場の解消によって意思決定が早くなる、重複業務を減らせる、経営資源を一体的に活用できるといった効果が期待される場合、親会社株は買われやすくなります。 また、対象会社にとっても、親会社の支援が強まることで事業基盤が安定し、中長期的な成長余地が広がると評価されることがあります。

ただし、株式交換を発表しただけで市場にシナジーが評価されるわけではありません。 統合の目的が曖昧だったり、過去の買収後の成果が乏しかったりすると、市場は慎重に見る傾向があります。そのため、株式交換を前向きな材料として受け止めてもらうには、再編の狙いと統合後の価値創出をどこまで具体的に示せるかが重要です。

株価と株式交換比率の関係

株価の変動には株式交換比率も関係しています。株式交換比率は、親会社株と子会社株の価値をもとに決められるため、効力発生までの間に株価が動くと、当初想定していた交換条件とのずれが生じる可能性があります。

例えば、契約時点では妥当と考えられていた比率でも、その後に親会社または子会社の株価が大きく変動すると、どちらかの株主にとって有利・不利な条件になることがあります。 このような価格変動リスクに対応するため、株式交換では「固定比率方式」と「変動比率方式」という2つの考え方が用いられます。

株式交換比率とは

株式交換比率とは、対象企業の株式1株に対して、親会社となる企業が何株の自社株を交付するかを示す比率です。この比率は、株式交換における対価の公平性や、親会社・子会社双方の株価に直接影響を与える重要な指標です。 

例えば、1：0.6という交換比率であれば、子会社となる企業の株主は1株に対し0.6株の親会社株式を受け取ります。比率が高く設定されれば、親会社の新株発行数が増加し、株式の希薄化を通じて株価が下落する可能性があります。 

一方で、比率が低ければ、子会社側の株主にとって対価が少ないと受け止められ、株価が下がることもあります。 

固定比率方式と変動比率方式

株式交換比率を決める方法には、大きく分けて「固定比率方式」と「変動比率方式」があります。 両者の違いは、契約締結後に株価が変動した場合に、交換比率をそのまま維持するか、見直すかにあります。

それぞれの違いについてわかりやすく解説します。

固定比率方式とは

固定比率方式とは、株式交換契約の締結時点で交換比率を確定し、その後に株価が変動しても比率を変更しない方式です。 あらかじめ交付する株式数を見通しやすいため、親会社にとっては発行済株式数の増加や希薄化の程度を事前に把握しやすいというメリットがあります。

また、契約時点で条件が明確になるため、手続きが比較的シンプルで、当事者間でも合意しやすい方式です。 そのため、株価変動リスクが相対的に大きくないと判断される場面で採用されることがあります。

一方で、契約締結後に親会社や子会社の株価が大きく動いた場合、当初の比率が実態に合わなくなることがあります。 例えば、親会社の株価が大きく上昇すれば、子会社株主に対して想定より高い価値の株式を交付する形となり、親会社株主に不利に働く可能性があります。

変動比率方式とは

変動比率方式とは、契約時に一定の基準を定めたうえで、効力発生日までの株価変動に応じて交換比率を調整する方式です。 特に、契約締結から効力発生までに一定の期間があり、その間の株価変動リスクが懸念される場合に用いられることがあります。

変動比率方式では、対象会社の株主が受け取る対価の価値を一定程度維持しやすくなるため、契約後の大幅な株価変動によって一方の株主だけが不利になる事態を避けやすい点が特徴です。 特に、親会社株の値動きが大きい局面では、交換条件の公平性を保つために有効とされています。

また、親会社の株価が上昇した場合には、同じ価値を交付するために必要な株数が少なくなるため、希薄化を抑えやすくなる面もあります。 ただし、実行時まで最終的な交換比率が確定しないため、親会社にとっては将来の資本構成や希薄化の程度、会計処理の見通しを立てにくいというデメリットがあります。

株式交換比率の算定方法（上場企業と非上場企業の違い）

株式交換比率を決めるには、親会社と子会社それぞれの株価や企業価値を適切に評価する必要があります。 特に、どの水準で株式を交換するかによって株主が受け取る価値が変わるため、交換比率の算定は株式交換の重要なポイントになります。

上場企業同士の株式交換では、市場株価をもとに交換比率の目安を考えることができます。 一般的には、子会社側の株価を親会社側の株価で割ることで、子会社株1株に対して親会社株を何株交付するかという考え方になります。

一方、非上場企業が含まれる場合は、市場株価がないため、第三者算定機関などによる株価算定が行われることが一般的です。株価算定では、純資産に着目する「コストアプローチ」、将来収益に着目する「インカムアプローチ」、類似会社との比較で評価する「マーケットアプローチ」などの手法が使われます。

実務では、これらのうち一つだけで判断するのではなく、複数の手法を組み合わせながら企業価値を検討し、その結果をもとに当事会社間で交渉して最終的な株式交換比率を決定します。

それぞれの評価手法については下記の記事で解説しています。

M&Aにおける株価算定とは？企業価値算定の方法と手順

詳細を見る

株式交換による個人株主の注意点

株式交換では、親会社や子会社だけでなく、個人株主にも影響が生じます。特に、株式交換比率や交付される株式の内容によっては、保有株式の扱いや将来の売却・保有判断に関わるため、あらかじめ確認しておくことが大切です。

個人株主が注意すべきポイントとして、主に以下の4つが挙げられます。

• 単元未満株式が生じる可能性
• 株価の変動リスク
• 新たに交付される株式の内容と時期の確認
• 株式交換に反対する場合の対応

それぞれについてわかりやすく解説します。

単元未満株式が生じる可能性 

株式交換では、あらかじめ定められた交換比率に基づいて親会社株が交付されます。このとき、保有株数によっては、交付される株式が単元未満株式になることがあります。

単元未満株式とは、売買単位に満たない株式のことです。日本の上場会社では多くの場合、1単元は100株とされています。単元未満株式は市場でそのまま売買することができず、株主総会での議決権も原則としてありません。

そのため、株式交換後に単元未満株式が生じた場合は、そのまま保有するだけでなく、会社に買い取りを請求する方法や、不足分を買い増して単元株にそろえる方法を確認しておくことが大切です。 

株価の変動リスク 

株式交換が公表されると、親会社・子会社の双方で株価が大きく動くことがあります。特に、発表直後や上場廃止が近づく時期は、交換比率や統合後の見通しをめぐって市場の見方が分かれやすく、株価が不安定になりやすい傾向があります。

例えば、統合によるシナジーが期待される場合には株価が上昇することがあります。 一方で、交換条件が不利だと受け止められたり、親会社側の希薄化や統合負担が懸念されたりすると、株価が下落することもあります。

そのため、個人株主は、株式交換の内容だけでなく、効力発生日や最終売買日、上場廃止日などのスケジュールも確認しておくことが重要です。 短期的な値動きに左右されやすい局面だからこそ、保有を続けるのか、途中で売却するのかを早めに整理しておく必要があります。

新たに交付される株式の内容と時期の確認

株式交換では、発表から効力発生までに一定の期間があるため、いつ・どの株式が交付されるのかを確認しておくことが大切です。特に、対象会社が完全子会社化される場合には、最終売買日を過ぎると対象会社株式は市場で売買できなくなり、その後、効力発生日に親会社株式へと切り替わる流れになります。

このため、個人株主は、契約締結日、株主総会の日程、最終売買日、上場廃止日、効力発生日といった日程を整理しておくことが重要です。 交換後に受け取るのが上場株式なのか、単元未満株式になる可能性があるのかによっても、対応は変わります。

また、株式交換の条件次第では、親会社株を受け取るよりも、効力発生前に売却した方がよいと判断される場合もあります。 そのため、交換条件だけでなく、交付される株式の内容とタイミングまで含めて確認しておく必要があります。

株式交換に反対する場合の対応

株式交換に納得できない株主は、状況に応じていくつかの対応を検討できます。 ただし、実際に取れる手段は、親会社・子会社の別や、自身の保有株数、手続きの進行状況によって異なります。

まず、株式交換は原則として株主総会の承認を必要とするため、議決権を持つ株主は総会で反対票を投じることができます。 株主総会での可決要件は、出席株主の議決権の2/3以上の賛成などを満たす必要があり、この要件を満たせない場合は株式交換が成立しません。

また、手続きや条件に重大な問題がある場合には、法的手段を検討する余地があります。例えば、法令違反や著しく不公正な条件があると考えられる場合には、「差止請求」や「株式交換無効の訴え」といった選択肢が検討されます。もっとも、これらには期限が設けられているため、早い段階で対応を準備する必要があります。

さらに、親会社側では「簡易株式交換」により株主総会が省略されるケースがありますが、株主の1/6以上が異議を申し立てた場合には、省略ができなくなる場合があります。 したがって、反対を考える株主は、株式交換の方式やスケジュールを早期に確認し、必要に応じて専門家に相談しながら判断するのが安全です。

株式交換によって株価が変動した国内事例5選

株式交換によって株価が変動した国内事例をいくつか紹介します。 

事例①出光興産と昭和シェル石油 

2019年4月、出光興産は昭和シェル石油を完全子会社化するため、株式交換を実施しました。交換比率は出光興産：昭和シェル石油＝1：0.41と定められ、昭和シェルの株主に対して出光興産株が交付されました。これにより、出光興産は昭和シェルの全株式を取得しています。 

出光興産の株価は、2018年10月の株式交換実施の発表当日には5,740円をつけたものの、その後は下落傾向が続き、2019年4月の効力発生日は3,795円にまで下がりました。 

一方、昭和シェル石油は、発表当日に2,378円、翌日は2,390円とやや上昇しましたが、その後は下落に転じ、最低で1,413円を記録し、取引最終日には1,682円で取引を終えました。 

参考：株式交換契約の締結及び経営統合に関するお知らせ

事例②メルカリとマイケル 

2018年、メルカリは自動車関連SNSサービスを運営するマイケル株式会社を完全子会社化するため、簡易株式交換を実施しました。 

交換比率はメルカリ：マイケル = 1：194.83と設定されており、メルカリはマイケルの全発行株式を取得し、マイケル株主に対して1株当たり194.83株のメルカリ株を交付しました。なお、マイケルは非上場企業であったため、上場廃止の手続きは不要でした。 

メルカリの株価は、株式交換を発表した当日は3,150円でしたが、翌日には3,115円へ下落しました。その後も下げ基調が続き、一時は2,685円まで下がりました。株式交換の効力発生日には2,996円となり、発表時よりも低い水準での推移となりました。 

一方、マイケルは非上場であったため、株価の推移は確認されていません。 

参考：メルカリ、自動車関連SNS「CARTUNE」を運営するマイケルを11月8日付で完全子会社化へ

事例③日清紡HDと新日本無線 

2018年、日清紡ホールディングスは新日本無線を完全子会社化するため、簡易株式交換を実施しました。 

交換比率は日清紡：新日本無線 = 1：0.65と定められ、新日本無線の株主には、この比率に基づいて日清紡の株式が交付されました。新日本無線は交換の効力発生日に先立ち、上場を廃止しています。また、単元未満株式が生じることが予想されたため、新日本無線の株主には、買取や1単元までの買増制度が用意されました。 

株価の動きとしては、日清紡は発表前に1,595円でしたが、発表当日には1,478円に下落し、その後1,100円台まで落ち込んだものの、効力発生日が近づくと1,200円台に回復しています。 

一方、新日本無線は発表前に904円、当日に950円と上昇しましたが、その後は徐々に下落し、最終売買日は765円となりました。 

参考：日清紡ホールディングス株式会社による新日本無線株式会社の完全子会社化に関する株式交換契約の締結のお知らせ

事例④セブン&アイ・ホールディングスとニッセン 

2016年、セブン＆アイ・ホールディングスは、ニッセンを完全子会社とする株式交換を実施しました。 

この株式交換は、セブン＆アイHD傘下のネットメディア会社「アイ・ネットメディア」を介して行う三角交換方式で、ニッセンの株主にはセブン＆アイHDの普通株式が交付されました。ニッセンは事前に上場廃止の手続きを行い、単元未満株の買取や買増制度も用意されるなど、株主への一定の配慮も見られました。 

株式交換後の株価の動きとしては、セブン＆アイHDは発表前後に4,200円台を維持しながらも上昇傾向を示し、一時は4,840円まで上昇しましたが、効力発生日には4,441円に下落しました。一方、ニッセンは発表前日の97円から発表当日には126円に上昇しましたが、翌日には76円に下落し、最終取引日は67円となりました。 

参考：株式会社セブン＆アイ・ホールディングスの完全子会社である株式会社セブン＆アイ・ネットメディアの株式交換による株式会社ニッセンホールディングスの完全子会社化に関するお知らせ

事例⑤トヨタ自動車とダイハツ工業 

2016年、トヨタ自動車はダイハツ工業を完全子会社化するため、簡易株式交換を実施しました。交換比率はトヨタ：ダイハツ = 1：0.26とされ、トヨタはダイハツの全株式を取得し、ダイハツの株主に対して自社株54,035,654株を交付しました。これにより、ダイハツ工業は上場を廃止しています。 

株価の動きとしては、トヨタ自動車は発表日に7,200円、翌日には7,339円と上昇傾向を示しましたが、その後は5,000円台前半に下落し、交換実施日が近づくと5,000円台後半に回復しています。 一方、ダイハツ工業は発表時に1,860円、翌日には1,977円へと上昇しましたが、その後は1,300円台まで下落し、最終的には1,500円前後まで回復して取引を終えました。 

参考：トヨタ自動車株式会社によるダイハツ工業株式会社の株式交換による完全子会社化に関するお知らせ

株式交換を活用した事業承継対策

事業承継では、自社株を後継者に引き継ぐ際の株価が高いほど、相続税や贈与税の負担が重くなります。 特に業績の良い非上場企業では、自社株評価が高くなりやすく、承継対策の中で自社株の評価額をどのように見直せるかが重要なテーマになります。

その選択肢の一つとして検討されるのが、株式交換を活用した方法です。株式交換は、完全子会社化やグループ再編のための手法ですが、株式交換の適切な設計によっては、事業承継における自社株評価を低く抑えられる場合があります。

ただし、株式交換を行えば必ず自社株評価額が下がるわけではありません。会社の規模、交換後の資本関係、評価方法の適用状況などによって変わるため、税務と法務の両面から慎重に設計する必要があります。

規模の小さい会社を親会社にして株価を抑えるケース

株式交換を用いた事業承継対策の一つとして、規模の小さい会社を親会社にする方法があります。株式交換では、子会社の株式を取得する対価として親会社の株式を交付することができます。親会社が新株を発行すると、発行済株式の総数が増え、その結果として1株あたりの価値が低くなる場合があります。

ただし、事業承継の実務では、単純に株式数が増えたからといって、そのまま自社株評価が下がるとは限りません。 株式交換後は親会社と子会社が経済的に一体であるとみなされるため、資産内容や収益性、グループ全体の実態を踏まえて評価されることになります。

そのため、「規模の小さい会社を親会社にして新株を発行すれば、自動的に株価が下がる」と考えるのは危険です。 実際には、株式交換後の評価方法や会社全体のバランスを踏まえて判断する必要があります。

規模の大きい会社を親会社にして株価を抑えるケース

株式交換による事業承継対策では、規模の大きい会社を親会社にするケースもあります。これは非上場株式の評価方法が会社規模によって変わるためです。

非上場企業の株価評価では、中小規模の会社では「純資産価額方式」が採用されやすい一方、規模が大きくなるほど「類似業種比準方式」が採用される可能性が高まります。 類似業種比準方式は、上場会社の業種別平均などを参考に評価するため、純資産価額方式に比べて株価が抑えられるケースがあります。

そのため、より大きな会社を親会社とすることで、株式交換後の親会社株式の評価額を相対的に低く抑えやすくなる可能性があります。 事業承継において株価評価を引き下げたい場合、この考え方は有効な選択肢の一つになります。

ただし、会社区分や評価方法の適用割合は一律ではありません。 実際には会社の規模、業種、財務内容などによって評価が変わるため、単に「大きい会社を親会社にすればよい」とは言い切れません。

事業承継で株式交換を活用する際の注意点

株式交換を事業承継対策として使う場合には、株価引き下げだけを目的に設計しないことが重要です。 株式交換はあくまで組織再編の手法であり、税務上の評価に影響を与える可能性はあるものの、事業実態や経営合理性を欠く設計では、想定どおりの効果が得られないおそれがあります。

また、税務評価は新株発行の有無だけで決まるわけではなく、資産構成、収益力、会社規模、グループ関係など多くの要素を踏まえて判断されます。 そのため、表面的なスキームだけで判断すると、かえって想定外の税負担や経営上の支障が生じる可能性があります。

さらに、株式交換後は親会社・子会社の関係が明確になるため、経営権の整理やガバナンスのあり方にも影響が及びます。 事業承継を円滑に進めるには、税務メリットだけでなく、承継後の経営体制や意思決定のしやすさまで含めて設計することが欠かせません。

事業承継において株式交換を実行する際には、税理士やM&Aアドバイザーなどの専門家と連携し、税務・法務・経営の3つの視点から検討することが推奨されます。

事業承継とは？3つの方法とメリット・デメリットをわかりやすく解説

詳細を見る

まとめ

本記事では、株式交換によって株価がどうなるのか、影響や要因について解説しました。株式交換が親会社と子会社の株価に与える影響は、交換比率や市場の反応、シナジー効果など多くの要因に左右されるため、上昇するか下落するかは状況に応じて異なります。

株式交換による株価の影響を親会社と子会社のそれぞれのケースで理解し、その要因も把握しておくことで、株式交換比率の設定など対策もしやすくなります。また、個人株主は株式交換時に注意すべきポイントも押さえておくことが大切です。

事業承継で株式交換を検討する際には、自社株評価も重要なポイントになります。これらの関係を理解し、実行時には慎重に判断することが欠かせません。

M&Aロイヤルアドバイザリーでは、M&Aや事業承継に関する相談を承っております。事業承継には時間がかかるため、早期の準備と計画が欠かせません。親族承継だけでなく、第三者への承継も検討したい、今から準備するには何が必要かを知りたいなど、事業承継に関するご相談はお気軽にお問い合わせください。