合併とは？意味、種類、メリット、手続きなどを解説！【事例あり】

合併は、企業が成長や競争力を強化するために選ぶ戦略です。その意味は、企業間の統合を通じてシナジー効果を生み出し、経済的なメリットを追求することにあります。

この記事では、基本的な意味とその種類、メリット・デメリットなどを解説します。特に、吸収合併や新設合併の意味とプロセスを理解することは、企業の戦略的な意思決定に役立ちます。合併を通じて得られる利点を最大化し、リスクを最小化するための知識を身につけましょう。

企業の合併とは？基本的な意味と定義

企業活動や経済ニュースでよく耳にする「合併」という言葉。その具体的な意味や定義を、正確に理解していらっしゃいますか？このセクションでは、合併の基本的な意味と定義について詳しく解説します。

定義と一般的な理解

合併とは、複数の企業が一つの新しい企業体に統合されるプロセスを指します。この過程において、合併する企業はそれぞれの個性や資産を持ち寄り、単一の組織として再編成されます。一般的に、合併は企業の競争力を高めるためや市場シェアを拡大するために行われます。合併の目的には、コスト削減、技術やノウハウの共有、営業基盤の強化などが含まれます。

合併の定義には、企業が対等の立場で統合される「新設合併」と、どちらかの企業が他方を吸収する「吸収合併」の二つがあります。新設合併では元の企業は消滅し、新たに設立された企業がその活動を継承します。一方、吸収合併では、存続する企業が消滅会社の資産や負債を引き継ぎます。

一般的な理解として、合併は経営戦略の一環として捉えられ、企業の成長を加速させる手段と見なされています。しかし、合併には複雑な手続きや法的要件が伴い、関係者間での綿密な協議が必要です。合併が成功するためには、企業文化の融合や従業員のモチベーション維持も重要な要素となります。また、合併後の統合プロセスがスムーズに進むかどうかが、最終的な成果に大きく影響します。

このように、合併は企業にとって大きな変革をもたらすものであり、その定義と理解は、企業運営や株主、従業員にとって非常に重要です。合併を検討する企業は慎重に計画を立て、全体のビジョンを明確に持つことが求められます。

買収による統合との違い

合併と買収は企業の統合を目的とする点で似ているものの、その手法や目的にはいくつかの違いがあります。

まず、合併とは通常、二つ以上の企業が一つの新しい組織として結合することを指します。これにより、企業はそれぞれの強みを活かし、シナジー効果を生み出すことを目指します。合併の際には、企業の対等な協力関係が求められ、通常は両社の経営陣が統合後の組織構造を共同で決定します。

一方、買収は一つの企業が他の企業を所有する方法で統合を行います。買収される側の企業は、買収する企業の一部、もしくは完全な子会社として組織されることが一般的です。買収は、支配権や経営権を迅速に獲得することが目的で行われることが多く、場合によっては買収される企業の経営陣の意向に反して行われることもあります。

さらに、合併の場合、企業文化や組織風土の融合が重要視されるのに対し、買収では、買収後の経営効率や短期的な利益向上が優先される傾向があります。また、買収には、企業価値の評価や資金調達、法的手続きなどが伴うため、より複雑なプロセスを経ることが多いです。

このように、合併と買収は企業の成長戦略として重要な選択肢ではあるものの、その目的、手法、そして企業文化への影響の点で異なるアプローチを持っています。どちらを選択するかは、企業の戦略目標や市場環境、内部資源の状況によって決定されるべきです。

合併の種類と特徴

企業の経営戦略の一環として行われる合併は、複数の企業が一つに統合されることを指します。前述のとおり、合併には「吸収合併」と「新設合併」の二つの方法があります。ここでは、それぞれの特徴について詳しく解説していきます。

吸収合併とは？

吸収合併とは、一つの企業が他の企業を吸収する形で合併し、吸収される企業が消滅するプロセスです。これにより、吸収する企業がすべての資産と負債を引き継ぎ、存続します。一般的に、両社の合意から始まり、法的手続きや株主総会の承認を経て完了します。

吸収合併は、企業の規模拡大やコスト削減などのメリットをもたらしますが、企業文化の統合や従業員の配置転換といった内部調整も必要です。また、業界の再編や競争環境の変化を引き起こすこともあります。

成功の鍵は、合併後の統合プロセスをスムーズに進めることです。企業文化の違いをどう克服するかや、効率的な運営を確立することが重要で、事前の計画と実行後の管理が欠かせません。

新設合併とは？

新設合併とは、複数の会社が解散して新しい会社を立ち上げ、元の会社の権利や義務を引き継ぐ合併形式です。この方法は、各企業が持つ強みを活かして新しいビジネスチャンスを追求するのに役立ちます。手続きとしては、新設合併契約書を作成し、株主総会で承認を得た後、公告を行い、法務局で登記を完了させます。

【2025年】合併企業の一覧30選！成功事例から失敗事例まで紹介

詳細を見る

合併のメリットとデメリット

企業の合併は、経済活動において戦略的な選択肢の一つです。ここでは、合併によって得られるメリットと、それに伴うデメリットについて詳しく見ていきます。

メリット

合併は企業に様々な経済的メリットをもたらす可能性があります。以下にその主な利点を詳しく説明します。

規模の経済

企業規模の拡大に伴い、より大量の製品やサービスを生産することで、一つあたりの生産コストを削減できます。例えば、大規模な購買力を活かして原材料をより安価に調達できます。また、広告費や研究開発費を効率的に配分することで、競争力の向上にもつながります。

マーケットシェアの拡大

合併により市場での存在感が高まり、価格交渉力が強化されます。これにより、競合他社に対する優位性が増し、収益性の向上が期待できます。新たな地域や顧客層への進出が容易になり、売上の拡大が可能です。

資源の最適化

合併によって重複する業務を統合し、効率化することができます。その結果、経営資源の無駄を削減し、コストを抑えることが可能です。組織全体の運営効率が向上し、結果として利益率が改善されます。

財務基盤の強化

合併により、両社の資産と収益源が統合され、資金調達能力が向上します。これにより、新規プロジェクトや市場開拓のための余力が生まれます。より有利な条件での資金調達や投資機会が拡大し、企業の成長を支えることができます。

ちなみに、合併の対価は株式の交付なので、資金調達をしないで行うことができます。現金を用意する必要ないのも、合併のメリットです。

イノベーションの促進

異なる企業文化や技術が融合することで、創造的なアイデアが生まれやすくなります。これにより、新製品や新サービスの開発が加速します。市場での差別化が図られ、長期的な成長が期待できます。

これらのメリットを享受するためには、合併後の統合プロセスがスムーズに進むことが不可欠です。慎重な計画と実行が求められ、統合の成功によって初めて、これらの経済的利点が現実のものとなります。

リスクとデメリット

合併は企業にとって成長戦略の一つですが、その過程にはさまざまなリスクとデメリットが伴います。以下に、合併に関するリスクを説明します。

統合後が大変

異なる企業が一つになることは、さまざまな調整や作業が必要となり、大変です。例えば、各種制度（人事・報酬・評価制度など）、システム、経営戦略など、双方の企業の仕組みを統一していく必要があります。また、異なる文化を持つ企業同士が合併する際、社員間の協力が難しいことがあります。場合によっては、従業員の士気低下や離職率の上昇が起こる可能性があります。

法的および規制上の課題

合併には複雑な法的手続きが伴います。これに適切に対応しないと法的なトラブルに発展する可能性があります。特に独占禁止法に抵触する場合、合併が承認されないリスクもあります。

顧客や取引先との関係の悪化 

合併によって製品やサービスの質が変わると、顧客の不満が高まり、競合他社に流れる可能性があります。また、取引先との契約条件の見直しが必要になる場合、関係の悪化につながることもあります。

これらのリスクを十分に認識し、慎重に合併を進めることが重要です。

吸収合併の法的手続きと実務のポイント｜知っておくべき基礎知識

詳細を見る

必要な手続きと書類、注意点

企業合併は、複数の企業が一つに統合され、新たな企業体を形成するプロセスです。このプロセスには様々な手続きと書類が必要です。ここでは、合併をスムーズに進めるために必要な手続きと書類、注意点について詳しく解説します。

必要な手続き

1.合併の基本方針の決定

合併の目的や戦略を明確にし、どの企業と合併を進めるかの方向性を決めます。例えば、事業拡大やシナジー効果を期待する場合、合併相手の事業内容や財務状況が重要な判断材料になります。

2.基本合意書（LOI）の締結

合併の初期段階で、基本的な条件やスケジュール、秘密保持条項などを記載した基本合意書（Letter of Intent）を作成し、両社で合意します。この段階では法的拘束力を持たない場合が多いですが、合併の方向性を明確にするための重要なステップです。

3.デューデリジェンス（企業調査）の実施

買収や合併のリスクを把握するために、対象企業の財務、法務、税務、事業リスクを徹底的に調査します。隠れた負債やリスクを見逃さないために、専門家を活用することが一般的です。

4.合併契約書の作成・締結

デューデリジェンスの結果を踏まえ、合併の具体的条件（合併比率、資本金の変更、従業員や役員の処遇など）を明文化します。この契約書は、両社が合併を進める上での基礎となる重要な文書です。

5.取締役会での承認

作成した合併契約書を取締役会で承認します。株主総会に向けて、取締役会で合併の内容を説明し、必要に応じて議論を行います。

6.株主総会での特別決議

取締役会で承認された合併契約を株主総会に提出し、特別決議（議決権の3分の2以上の賛成）を得ます。ただし、簡易合併や略式合併の条件を満たす場合は、株主総会を省略することができます。

7.債権者保護手続き

合併によって影響を受ける可能性のある債権者に対して、官報による公告や個別通知を行います。債権者が異議を申し立てる期間を設定し、その間に問題を解決します（通常1～2か月程度）。

8.許認可や各種届出の提出

合併に伴い、事業内容が変更される場合は、必要な許認可の変更手続きや各種届出を行います。特に金融業や建設業など、許認可が厳格に管理されている業界では注意が必要です。

9.合併登記の申請

法務局で合併登記を行い、合併が法的に効力を持つようにします。吸収合併の場合は存続会社が、新設合併の場合は新たに設立される会社が登記申請を行います。

10.合併後の統合作業（PMI: Post Merger Integration）

合併後、経営統合や従業員の配置、システムの統合、ブランドの統一などを進めます。統合作業がスムーズに進まない場合、シナジー効果が得られず、合併の目的が達成されない可能性があるため、特に重要なプロセスです。

これらのステップを適切に遂行することで、合併を円滑に進め、企業の新たな成長をサポートします。

必要な書類

合併の手続きには、いくつかの重要な書類が必要です。以下は、合併を進めるために一般的に必要とされる書類のリストです。

合併契約書

合併する企業同士の合意事項を明記した契約書です。合併の具体的な内容や条件が記載されます。

株主総会の議事録

合併に関する決議が行われた株主総会の議事録です。合併の承認を得るために必要です。

取締役会の議事録

合併の提案や承認が取締役会で行われた際の記録です。

財務諸表

合併する企業の財務状況を明示するための書類で、貸借対照表や損益計算書などが含まれます。

合併公告

合併を公に知らせるための公告文です。法律で定められた期間前に公示する必要があります。

債権者保護手続きの証明書

合併による債権者への影響を確認し、保護手続きを取ったことを証明する書類です。

許認可証明書

合併後も事業を継続するために必要な各種許認可の証明書です。

これらの書類は、合併プロセスを円滑に進めるために不可欠であり、法的な要件を満たすために正確かつ適時に準備する必要があります。

合併する際に注意すべきこと

企業の合併は、さまざまな利点がある一方で、注意しなければならないことも多くあります。第一に、法的な手続きや契約の確認が不可欠です。合併には多くの法的手続きが伴うため、不備があると後にトラブルを招くかもしれません。専門の法律顧問を雇い、全ての契約や書類を確認することが推奨されます。

さらに、合併後の経営戦略の明確化も大切です。合併によって企業の方向性が変わる場合があるため、統一したビジョンのもとで新しい経営戦略を策定し、全社員に共有することが求められます。

財務面でも注意が必要です。合併によるコストや負債の増加が予想されるため、事前に財務状況を詳細に分析し、適切な資金計画を立てることが不可欠です。

最後に、ステークホルダーへの配慮も忘れてはなりません。顧客や取引先、株主に対して合併の意図や影響を丁寧に説明し、信頼関係を維持することが、合併成功の鍵となります。これらの要素を総合的に検討し、慎重に計画を進めることで、合併を円滑に進めることができます。

吸収合併で契約はどう承継される？覚書や契約の結び直しは必要か解説

詳細を見る

成功事例と失敗事例

企業の合併は、ビジネス戦略として重要な役割を果たしますが、その結果はさまざまです。成功事例では、シナジー効果を発揮し、企業価値を大きく向上させることがあります。一方で、失敗事例では、文化の違いや統合の不備が原因で大きな損失を招くこともあります。ここでは、合併の成功事例と失敗事例を詳しく解説し、その要因を探っていきます。

成功した主な合併

合併の成功事例は、企業戦略の一環として計画的に進められることで、組織の成長や市場シェアの拡大に大きく寄与します。ここでは、成功した主な合併をいくつか紹介します。

1. みずほホールディングスの設立（2000年）

概要： 2000年に、第一勧銀（旧第一銀行と旧日本勧業銀行）、富士銀行、日本興業銀行の3行が経営統合し、持株会社「みずほホールディングス」が設立されました。この統合は、当時の日本最大の金融グループを誕生させ、総資産で世界屈指の規模となりました。その後、2003年1月に「みずほフィナンシャルグループ」が新たに設立されました。また、銀行部門は2002年に再編され、「みずほ銀行」と「みずほコーポレート銀行」が設立されました。

成功要因：

• スケールメリット： 合併によって、広範なネットワークと多様な顧客層を獲得し、競争力を強化しました。
• 経営統合の実施： 合併後のシステム統合や組織改革に時間を要しましたが、金融サービスの多様化と効率的な運営で市場の需要に柔軟に対応しました。
• ブランド力の向上： 「みずほ」という統一ブランドを確立し、国内外で認知度を強化しました。

2. 日本郵船と三菱商事によるONE（Ocean Network Express）の設立（2017年）

概要： 2017年に、日本郵船、商船三井、川崎汽船の3社がコンテナ船事業を統合し、新会社「Ocean Network Express（ONE）」を設立しました。ONEは、グローバル規模での競争激化に対応するための合併であり、2018年に事業を開始しました。

成功要因：

• グローバル競争への対応： 合併によって、運航規模を拡大し、効率的な船舶運用が可能となり、国際的な競争力を強化しました。
• 効率化の実現： 統合によるコスト削減や運用効率の向上を実現し、収益性を改善しました。
• 市場の信頼獲得： 合併による規模の拡大が顧客に安心感を与え、サービスの安定性を向上させました。

3. 富士フイルムと富士ゼロックスの統合（2019年）

概要： 2019年に富士フイルムは富士ゼロックスを完全子会社化し、2021年には富士ゼロックスの名称を廃止して「富士フイルムビジネスイノベーション株式会社」として事業を統合しました。この統合は、富士フイルムの多角化戦略の一環として行われ、印刷技術とデジタル技術を融合させた新たな事業展開を進めています。また、アメリカのゼロックス社との提携解消を経て、富士フイルムブランドとしての一体化をさらに進める目的もありました。

成功要因：

• 技術革新と事業多角化： 富士ゼロックスの技術力を活用し、富士フイルムの既存事業とシナジーを創出しました。
• ブランド価値の統一： 富士フイルムブランドに統一することで、グローバルでのブランド力を強化しました。
• コスト構造の改善： 統合による運営効率化と組織再編で収益性を向上させました。

共通の成功要因

これらの事例に共通する成功要因としては以下が挙げられます。

1. 明確な目的と戦略： 合併の目的が明確であり、競争力の強化やコスト削減、技術革新を目指していました。
2. 統合後のシステムと組織の調整： 合併後の経営統合（PMI）がスムーズに進められ、企業文化や運営体制の融合を成功させました。
3. 市場の信頼獲得： ブランド力を強化し、顧客や投資家からの信頼を維持・向上させました。

これらの成功事例は、合併が単なる規模拡大ではなく、長期的なシナジー効果を生むために戦略的に進められた結果と言えます。

失敗した主な合併

合併はしばしば企業成長の戦略として用いられますが、必ずしも成功するとは限りません。以下は、国内で実施された合併で失敗した一例です（ただし、その後に改善した事例もあります）。

1. JFEホールディングスによるNKKと川崎製鉄の合併（2002年）

概要： 2002年に、NKKと川崎製鉄が合併し、新会社「JFEホールディングス」を設立しました。この合併は、日本の製鉄業界の競争力を高めるために行われましたが、統合後の組織運営や文化の違いが問題となりました。

失敗要因：

• 企業文化の対立： 川崎製鉄は「現場主義」、NKK（日本鋼管）は「技術主義」といった企業文化の違いがあり、統合初期には人材や組織の融合が進みにくい状況が見られました。この文化的な違いは当初、意思決定や運営方針における摩擦の原因となりました。しかし、その後の改善を経て、JFEホールディングスは効率化や競争力強化を進めることに成功しています。
• シナジー効果の不足：統合による事業効率化が期待されましたが、統合初期には企業文化の違いや組織の統合がスムーズに進まず、想定通りのコスト削減や競争力向上が直ちには実現しませんでした。しかし、その後の改善を経て、JFEホールディングスは運営効率の向上や高付加価値製品の展開によって、長期的には一定の成果を挙げています。
• 経営陣の対立： 経営陣の間で統合方針の不一致があり、統合後の経営が混乱しました。

2. 三洋電機とパナソニックの合併（2011年）

概要： 2011年に、パナソニックは三洋電機を完全子会社化しました。三洋電機は太陽光発電や電池事業で一定の技術力を持っていましたが、合併後にパナソニックの中核事業に組み込むことができず、最終的に三洋電機のブランドは消滅しました。

失敗要因：

• 事業の統合失敗： 三洋電機の強みであった太陽光発電や電池事業がパナソニック内で十分に活用されず、競争力を失いました。
• ブランド消滅による影響： 三洋電機のブランドを消滅させたことで、特に東南アジア市場などで長年培われた顧客基盤を失い、一部市場では売上が低迷しました。これに加えて、パナソニックによる事業再編や市場競争の激化も影響し、三洋電機が得意としていた太陽光発電や白物家電市場での競争力が低下しました。

3. そごうと西武百貨店の統合（2009年）

概要： 2009年に、そごうと西武百貨店が統合し、「そごう・西武」として運営を開始しました。この統合は、親会社であるセブン＆アイ・ホールディングスが主導し、百貨店業界の競争力強化を目的として行われました。しかし、統合後も業績は低迷し、厳しい消費環境や業界全体の構造的な問題により、店舗閉鎖や業態転換を余儀なくされました。

失敗要因：

• 市場環境の変化：百貨店業界は消費者の購買行動の変化に十分対応できず、合併による規模拡大の効果も限定的で、業界全体の構造的な問題を解決するには至りませんでした。
• 経営統合の不十分さ： 統合後も両社の運営方針や組織文化の違いが残り、効率的な運営が実現できませんでした。
• シナジー効果の欠如： 合併によるコスト削減や競争力強化が期待されたものの、実際には店舗運営の非効率が続きました。

共通の失敗要因

これらの失敗事例にはいくつかの共通点があります。

1. 企業文化の違いへの対応不足： 合併後の組織文化の融合が進まず、従業員の間で摩擦が生じました。
2. シナジー効果の欠如： 合併による効率化や競争力向上が期待されたものの、具体的な成果を上げられませんでした。
3. 市場環境の変化への対応不足： 合併後の戦略が市場の変化に対応できず、事業の競争力が低下しました。

これらの事例は、合併が必ずしも成功するわけではなく、統合後の運営や戦略が重要であることを示しています。合併を進める際には、事前の調査や計画だけでなく、合併後の統合プロセス（PMI: Post Merger Integration）を慎重に進める必要があります。

合併公告とは？手続き方法や掲載内容、費用など徹底解説

詳細を見る

まとめ

合併には、吸収合併と新設合併の2つの異なる形態があり、各々に特有の手続きや影響があります。これらを理解することは、企業が合併を実施する際にメリットを最大限に引き出し、リスクを最小化するためにも重要です。また、過去の成功事例や失敗事例を学ぶことで、より良い意思決定を行うことができるでしょう。

なお、合併などM&Aや経営課題に関するお悩みをお持ちの方は、ぜひM&Aロイヤルアドバイザリーにご相談ください。貴社の成長と成功を全力でサポートいたします。