併合とは？意味や合併・統合との違いを事例と共にわかりやすく解説

併合とは、複数の組織や企業が一つに統合されるプロセスを指します。企業の競争力強化や市場シェア拡大、新たな価値創造を目指すビジネス戦略の一環として、併合は重要な役割を果たします。本記事では、併合とは何かといった基本的な意味や合併・統合との違い、併合のメリット・デメリット、具体的な種類や手続きの流れを事例とともにわかりやすく解説します。併合についての理解を深め、ビジネスの可能性を広げるヒントを見つけましょう。

併合とは？定義とビジネスでの使い分け

併合とは、複数の企業や組織、さらには国や地域などが一つにまとまるプロセスを指します。特にビジネスの場面では、企業の併合は競争力を高めたり、新しい市場を切り開くための重要な戦略として注目されています。M&Aにおいては企業間の「合併」を意味する場合と、「株式の併合」を指す場合があります。

企業の併合とは

企業の併合とは、複数の企業が一つの企業として統合されるプロセスを指します。これは通常、経営の効率化や市場での競争力向上を目的に行われ、企業の資産、負債、業務が一体化されることを意味します。

企業の併合は、資源の最適な活用やシナジー効果の創出が期待される一方で、文化の違いや組織の統合における課題が生じることがあります。特に、異なる企業文化を持つ企業同士が併合する場合、従業員のモチベーションや組織の一体感を維持することが重要な課題となります。

また、併合の過程では、法的手続きや承認が必要であり、これには一定の時間とコストが伴います。そのため、併合を実施する場合には、その後の統合プロセスがスムーズに進むよう、事前に詳細な計画を立てることが成功の鍵となります。企業の併合は、持続可能な成長を狙う企業にとって、戦略的な選択肢として活用され、特にグローバル市場においては、国際的な競争力を高めるための手段として重要視されています。

株式の併合とは

株式の併合とは、企業が発行済みの株式数を減少させるために行う手続きを意味します。具体的には、既存の株式を一定の比率でまとめて少数の株式に変換することを指します。例えば、10株を1株にまとめるといった形で実施されますが、この場合でも株主の持ち分（会社全体に対する保有割合）は変わりません。

株式併合の主な目的は、名目株価を調整することです。株価が極端に低いと、株式市場での取引が不活発になることがあるため、併合によって適正な株価水準に戻し、投資家の関心を引きつけやすくする狙いがあります。ただし、株式併合は企業の財務状況や実質的な価値を改善するものではないため、投資家はその背景や目的をしっかりと理解することが重要です。

株式併合が行われる際には、株主総会での承認が必要です。また、併合後には株式数の変更に伴い、端数（1株未満の株式）が発生する場合があるため、その処理方法についても注意が必要です。一部の企業では、株式併合と同時に増資を行うケースもありますが、新株発行による株式価値の希薄化が起こる可能性もあるため、慎重な判断が求められます。

株式併合とは？目的や手続きの流れ、注意点をわかりやすく解説

詳細を見る

併合とは？意味と似た用語との違いを解説

企業の併合とは、複数の企業が一つに統合されることを指します。ただし、「併合」という言葉は法律やM&Aなどの専門的な場面では使われず、正式には「合併」という用語が使用されます。「併合」は一部の文脈で使われることはあるものの、法律やビジネスの分野では「合併」が正しい表現です。

会社法での併合と合併

会社法においても、「併合」という用語は使用されておらず、企業の統合を指す正式な表現として「合併」が定義されています。

• 吸収合併：一方の会社がもう一方を吸収し、吸収された会社は消滅する形。
• 新設合併：複数の会社が統合され、新たに別の会社を設立する形。

ただし、「併合」という言葉が全く使われないわけではありません。会社法には「株式の併合」という用語があります。これは、企業が既存の株式を一定の割合でまとめ、株式の数を減らす手続きを意味します。この手続きは企業の統合ではなく、主に資本構成の調整を目的としています。

併合と経営統合の違い

併合（合併）と経営統合は、企業間の協力や再編成を行うための代表的な方法ですが、その目的や手法には明確な違いがあります。

併合は、二つ以上の企業が一つの企業として統合されるプロセスを指します。これには、一方の企業が他方を吸収する「吸収合併」と、新たに別の会社を設立する「新設合併」の2種類があります。併合により、企業間の資源や市場が統合され、市場シェアの拡大、コスト削減、技術やノウハウの共有といったスケールメリットが期待されます。

一方、経営統合は、複数の企業が独立性を維持しながら、戦略的に協力して経営資源を活用する形態です。主に持株会社を設立する方法が取られますが、経営契約や業務提携などの形態もあります。経営統合は、各企業が独立性を保つため、リスク分散や柔軟な経営戦略の実現が可能です。

このように、併合が企業を一つの組織体として統合することで経営効率を目指すのに対し、経営統合は独立性を保ちながら連携を強化する方法です。この違いを理解することで、例えば、競争力強化を目指す場合には併合、リスク分散や柔軟な協力を求める場合には経営統合が適しているなど、企業再編の目的に応じた最適な手法を選択することができます。

項目	併合（合併）	経営統合
定義	二つ以上の企業が一つの企業になること（吸収合併・新設合併）	戦略的に協力する経営形態（持株会社設立が一般的）
特徴	既存会社が消滅	既存会社が存続
メリット	経営効率の向上、コスト削減	リスク分散、経営資源の共有、柔軟性

併合と買収の違い

併合（合併）では、各企業はそれぞれの法人格を失い、新たな法人格を持つ企業が誕生します。一方、買収は、一方の企業が他方の企業の株式または資産を取得し、その経営権を掌握することを目的としています。買収される企業は通常、その法人格を保持し続けますが、買収の目的によっては経営方針が変更されることがあります。買収は、迅速に市場参入を果たしたり、新しい技術やノウハウを獲得するための手段として用いられます。

このように、併合は新たな企業を創設するための合意のプロセスであり、経営権は平等に再編されることが多いです。それに対して買収は、経営権を一方が掌握することで、支配権の移動が明確に発生します。また、合併は法的手続きが複雑で時間がかかるのに対し、買収はよりスピーディーに実行されることが多いです。

これらの違いを理解することは、企業が市場での地位を強化するために、どの戦略を採用すべきかを判断する上で重要な要素となります。併合と買収の目的やプロセスをしっかりと把握することで、効果的な経営戦略を立てることが可能になるでしょう。

項目	併合（合併）	買収
定義	二つ以上の会社が一つに統合されること	一つの会社が他の会社を買い取ること
目的	規模の拡大、経営資源の共有	市場シェアの拡大、競争力の強化
メリット	経済的規模の拡大、コスト削減	迅速な市場拡大、シナジー効果
デメリット	文化の衝突、経営の複雑化	高額なコスト、従業員の士気低下

併合の種類と特徴

併合（合併）は、複数の企業が一つに統合されることを意味し、企業の経営戦略の一環として行われます。併合には「吸収合併」と「新設合併」の二つの方法があります。ここでは、それぞれの特徴について詳しく解説していきます。

吸収合併の意味

吸収合併は、一つの企業が他の企業を吸収する形で合併し、吸収される企業が消滅するプロセスです。これにより、吸収する企業がすべての資産と負債を引き継ぎ、存続します。一般的に、両社の合意から始まり、法的手続きや株主総会の承認を経て完了します。

吸収合併は、企業の規模拡大やコスト削減などのメリットをもたらしますが、企業文化の統合や従業員の配置転換といった内部調整も必要です。また、業界の再編や競争環境の変化を引き起こすこともあります。

成功の鍵は、合併後の統合プロセスをスムーズに進めることです。企業文化の違いをどう克服するかや、効率的な運営を確立することが重要で、事前の計画と実行後の管理が欠かせません。

新設合併の意味

新設合併は、複数の会社が解散して新しい会社を立ち上げ、元の会社の権利や義務を引き継ぐ合併形式です。この方法は、各企業が持つ強みを活かして新しいビジネスチャンスを追求するのに役立ちます。手続きとしては、新設合併契約書を作成し、株主総会で承認を得た後、公告を行い、法務局で登記を完了させます。

種類	特徴	メリット	デメリット
吸収合併	既存の企業が他の企業を吸収する形で合併する	迅速な統合が可能、既存のブランド力を維持	統合後の文化やシステムの違いによる摩擦
新設合併	複数の企業が解散し、新たな企業を設立する形で合併する	新しいブランドイメージの構築が可能、フラットな組織作り	時間と費用がかかる、新しい企業文化の定着が必要

新設合併とは？メリットや吸収合併との違い、流れを事例を交えて解説 

詳細を見る

併合のメリットとデメリット

併合（合併）は、企業の成長を目指す上で戦略的な選択肢の一つです。ここでは、併合によって得られるメリットと、それに伴うデメリットについて詳しく見ていきます。

併合のメリット

併合は企業に様々な経済的メリットをもたらす可能性があります。以下にその主なメリットを詳しく説明します。

規模の経済

企業規模の拡大に伴い、より大量の製品やサービスを生産することで、一つあたりの生産コストを削減できます。例えば、大規模な購買力を活かして原材料をより安価に調達できます。また、広告費や研究開発費を効率的に配分することで、競争力の向上にもつながります。

マーケットシェアの拡大

併合により市場での存在感が高まり、価格交渉力が強化されます。これにより、競合他社に対する優位性が増し、収益性の向上が期待できます。新たな地域や顧客層への進出が容易になり、売上の拡大が可能です。

資源の最適化

併合によって重複する業務を統合し、効率化することができます。その結果、経営資源の無駄を削減し、コストを抑えることが可能です。組織全体の運営効率が向上し、結果として利益率が改善されます。

財務基盤の強化

併合により、両社の資産と収益源が統合され、資金調達能力が向上します。これにより、新規プロジェクトや市場開拓のための余力が生まれます。より有利な条件での資金調達や投資機会が拡大し、企業の成長を支えることができます。併合の対価は株式が一般的であるため、現金を用意する必要がない場合が多いことも合併のメリットです。

イノベーションの促進

異なる企業文化や技術が融合することで、創造的なアイデアが生まれやすくなります。これにより、新製品や新サービスの開発が加速します。市場での差別化が図られ、長期的な成長が期待できます。

これらのメリットを享受するためには、合併後の統合プロセスがスムーズに進むことが不可欠です。慎重な計画と実行が求められ、統合の成功によって初めて、これらの経済的利点が現実のものとなります。

併合のリスクとデメリット

併合（合併）は企業にとって成長戦略の一つですが、その過程にはさまざまなリスクとデメリットが伴います。以下に、併合に関するリスクを説明します。

統合後が大変

異なる企業が一つになることは、さまざまな調整や作業が必要となり、大変です。例えば、各種制度（人事・報酬・評価制度など）、システム、経営戦略など、双方の企業の仕組みを統一していく必要があります。また、異なる文化を持つ企業同士が併合する際、社員間の協力が難しいことがあります。場合によっては、従業員の士気低下や離職率の上昇が起こる可能性があります。

法的および規制上の課題

併合には複雑な法的手続きが伴います。これに適切に対応しないと法的なトラブルに発展する可能性があります。特に独占禁止法に抵触する場合、併合が承認されないリスクもあります。

顧客や取引先との関係の悪化 

併合によって製品やサービスの質が変わると、顧客の不満が高まり、競合他社に流れる可能性があります。また、取引先との契約条件の見直しが必要になる場合、関係の悪化につながることもあります。これらのリスクを十分に認識し、慎重に合併を進めることが重要です。

合併とは？メリット・デメリットから手続きや注意点まで完全解説

詳細を見る

併合に必要な手続きと書類、注意点

併合（合併）は、複数の企業が一つに統合され、新たな企業体を形成するプロセスです。このプロセスには様々な手続きと書類が必要です。ここでは、併合をスムーズに進めるために必要な手続きと書類、注意点について詳しく解説します。

併合に必要な手続き

1.併合の基本方針の決定

目的や戦略を明確にし、どの企業とM&Aを進めるかの方向性を決めます。例えば、事業拡大やシナジー効果を期待する場合、対象企業の事業内容や財務状況が重要な判断材料になります。

2.基本合意書（LOI）の締結

M&Aの初期段階で、基本的な条件やスケジュール、秘密保持条項などを記載した基本合意書を作成し、両社で合意します。この合意書は法的拘束力を持たない場合が多いですが、併合の方向性を明確にするための重要なステップです。

3.デューデリジェンス（企業調査）の実施

買収や統合後のリスクを把握するために、対象企業の財務、法務、税務、事業リスクを徹底的に調査します。隠れた負債やリスクを見逃さないために、専門家を活用することが一般的です。

4.合併契約書の作成・締結

デューデリジェンスの結果を踏まえ、具体的条件（合併比率、資本金の変更、従業員や役員の処遇など）を明文化します。この契約書は、両社が契約を進める上での基礎となる重要な文書です。

5.取締役会での承認

作成した契約書を取締役会で承認します。株主総会に向けて、取締役会で内容を説明し、必要に応じて議論を行います。

6.株主総会での特別決議

取締役会で承認された契約を株主総会に提出し、特別決議（議決権の3分の2以上の賛成）を得ます。ただし、簡易合併や略式合併の条件を満たす場合は、株主総会を省略することができます。

7.債権者保護手続き

併合によって影響を受ける可能性のある債権者に対して、官報による公告や個別通知を行います。債権者が異議を申し立てる期間を設定し、その間に問題を解決します（通常1～2か月程度）。

8.許認可や各種届出の提出

併合に伴い、事業内容が変更される場合は、必要な許認可の変更手続きや各種届出を行います。特に金融業や建設業など、許認可が厳格に管理されている業界では注意が必要です。

9.合併登記の申請

法務局で登記を行い、併合が法的に効力を持つようにします。吸収合併の場合は存続会社が、新設合併の場合は新たに設立される会社が登記申請を行います。

10.合併後の統合作業（PMI）

併合後、経営統合や従業員の配置、システムの統合、ブランドの統一などを進めます。統合作業がスムーズに進まない場合、シナジー効果が得られず、併合の目的が達成されない可能性があるため、特に重要なプロセスです。

これらのステップを適切に遂行することで、企業の併合を円滑に進め、企業の新たな成長をサポートします。

併合に必要な書類

併合（合併）の手続きには、いくつかの重要な書類が必要です。以下は、併合を進めるために一般的に必要とされる書類のリストです。

• 合併契約書：併合（合併）する企業同士の合意事項を明記した契約書です。合併の具体的な内容や条件が記載されます。
• 株主総会の議事録：併合（合併）に関する決議が行われた株主総会の議事録です。合併の承認を得るために必要です。
• 取締役会の議事録：併合（合併）の提案や承認が取締役会で行われた際の記録です。
• 財務諸表：併合（合併）する企業の財務状況を明示するための書類で、貸借対照表や損益計算書などが含まれます。
• 合併公告：併合（合併）を公に知らせるための公告文です。法律で定められた期間前に公示する必要があります。
• 債権者保護手続きの証明書：併合（合併）による債権者への影響を確認し、保護手続きを取ったことを証明する書類です。
• 許認可証明書：事業を継続するために必要な各種許認可の証明書です。

これらの書類は、併合プロセスを円滑に進めるために不可欠であり、法的な要件を満たすために正確かつ適時に準備する必要があります。

併合する際に注意すべきこと

企業の併合（合併）は、さまざまなメリットがある一方で、注意しなければならないことも多くあります。第一に、法的な手続きや契約の確認が不可欠です。併合には多くの法的手続きが伴うため、不備があると後にトラブルを招くかもしれません。専門の法律顧問を雇い、全ての契約や書類を確認することが推奨されます。

さらに、併合後の経営戦略の明確化も大切です。併合によって企業の方向性が変わる場合があるため、統一したビジョンのもとで新しい経営戦略を策定し、全社員に共有することが求められます。

財務面でも注意が必要です。併合によるコストや負債の増加が予想されるため、事前に財務状況を詳細に分析し、適切な資金計画を立てることが不可欠です。

最後に、ステークホルダーへの配慮も忘れてはなりません。顧客や取引先、株主に対して併合の意図や影響を丁寧に説明し、信頼関係を維持することが、M&Aを成功させる鍵となります。

M&Aとは？目的やメリット、実際の流れと成功させるポイントを紹介

詳細を見る

併合の成功事例と失敗事例

企業の併合（合併）は、ビジネス戦略として重要な役割を果たしますが、その結果はさまざまです。成功事例では、シナジー効果を発揮し、企業価値を大きく向上させることがあります。一方で、失敗事例では、文化の違いや統合の不備が原因で大きな損失を招くこともあります。ここでは、併合の成功事例と失敗事例を詳しく解説し、その要因を探っていきます。

成功事例

併合（合併）の成功事例を3つ紹介します。

1. みずほホールディングスの設立（2000年）

概要： 2000年に、第一勧銀（旧第一銀行と旧日本勧業銀行）、富士銀行、日本興業銀行の3行が経営統合し、持株会社「みずほホールディングス」が設立されました。この統合は、当時の日本最大の金融グループを誕生させ、総資産で世界屈指の規模となりました。その後、2003年1月に「みずほフィナンシャルグループ」が新たに設立されました。また、銀行部門は2002年に再編され、「みずほ銀行」と「みずほコーポレート銀行」が設立されました。

成功要因：

• スケールメリット： 合併によって、広範なネットワークと多様な顧客層を獲得し、競争力を強化しました。
• 経営統合の実施： 合併後のシステム統合や組織改革に時間を要しましたが、金融サービスの多様化と効率的な運営で市場の需要に柔軟に対応しました。
• ブランド力の向上： 「みずほ」という統一ブランドを確立し、国内外で認知度を強化しました。

2. 日本郵船と三菱商事によるONE（Ocean Network Express）の設立（2017年）

概要： 2017年に、日本郵船、商船三井、川崎汽船の3社がコンテナ船事業を統合し、新会社「Ocean Network Express（ONE）」を設立しました。ONEは、グローバル規模での競争激化に対応するための合併であり、2018年に事業を開始しました。

成功要因：

• グローバル競争への対応： 合併によって、運航規模を拡大し、効率的な船舶運用が可能となり、国際的な競争力を強化しました。
• 効率化の実現： 統合によるコスト削減や運用効率の向上を実現し、収益性を改善しました。
• 市場の信頼獲得： 合併による規模の拡大が顧客に安心感を与え、サービスの安定性を向上させました。

3. 富士フイルムと富士ゼロックスの統合（2019年）

概要： 2019年に富士フイルムは富士ゼロックスを完全子会社化し、2021年には富士ゼロックスの名称を廃止して「富士フイルムビジネスイノベーション株式会社」として事業を統合しました。この統合は、富士フイルムの多角化戦略の一環として行われ、印刷技術とデジタル技術を融合させた新たな事業展開を進めています。また、アメリカのゼロックス社との提携解消を経て、富士フイルムブランドとしての一体化をさらに進める目的もありました。

成功要因：

• 技術革新と事業多角化： 富士ゼロックスの技術力を活用し、富士フイルムの既存事業とシナジーを創出しました。
• ブランド価値の統一： 富士フイルムブランドに統一することで、グローバルでのブランド力を強化しました。
• コスト構造の改善： 統合による運営効率化と組織再編で収益性を向上させました。

共通の成功要因

これらの事例に共通する成功要因としては以下が挙げられます。

1. 明確な目的と戦略： 合併の目的が明確であり、競争力の強化やコスト削減、技術革新を目指していました。
2. 統合後のシステムと組織の調整： 合併後の経営統合（PMI）がスムーズに進められ、企業文化や運営体制の融合を成功させました。
3. 市場の信頼獲得： ブランド力を強化し、顧客や投資家からの信頼を維持・向上させました。

これらの成功事例は、併合が単なる規模拡大ではなく、長期的なシナジー効果を生むために戦略的に進められた結果と言えます。

失敗事例

併合はしばしば企業成長の戦略として用いられますが、必ずしも成功するとは限りません。以下は国内で実施された失敗事例です（ただし、その後に改善した事例もあります）。

1. JFEホールディングスによるNKKと川崎製鉄の合併（2002年）

概要： 2002年に、NKKと川崎製鉄が合併し、新会社「JFEホールディングス」を設立しました。この合併は、日本の製鉄業界の競争力を高めるために行われましたが、統合後の組織運営や文化の違いが問題となりました。

失敗要因：

• 企業文化の対立： 川崎製鉄は「現場主義」、NKK（日本鋼管）は「技術主義」といった企業文化の違いがあり、統合初期には人材や組織の融合が進みにくい状況が見られました。この文化的な違いは当初、意思決定や運営方針における摩擦の原因となりました。しかし、その後の改善を経て、JFEホールディングスは効率化や競争力強化を進めることに成功しています。
• シナジー効果の不足：統合による事業効率化が期待されましたが、統合初期には企業文化の違いや組織の統合がスムーズに進まず、想定通りのコスト削減や競争力向上が直ちには実現しませんでした。しかし、その後の改善を経て、JFEホールディングスは運営効率の向上や高付加価値製品の展開によって、長期的には一定の成果を挙げています。
• 経営陣の対立： 経営陣の間で統合方針の不一致があり、統合後の経営が混乱しました。

2. 三洋電機とパナソニックの合併（2011年）

概要： 2011年に、パナソニックは三洋電機を完全子会社化しました。三洋電機は太陽光発電や電池事業で一定の技術力を持っていましたが、合併後にパナソニックの中核事業に組み込むことができず、最終的に三洋電機のブランドは消滅しました。

失敗要因：

• 事業の統合失敗： 三洋電機の強みであった太陽光発電や電池事業がパナソニック内で十分に活用されず、競争力を失いました。
• ブランド消滅による影響： 三洋電機のブランドを消滅させたことで、特に東南アジア市場などで長年培われた顧客基盤を失い、一部市場では売上が低迷しました。これに加えて、パナソニックによる事業再編や市場競争の激化も影響し、三洋電機が得意としていた太陽光発電や白物家電市場での競争力が低下しました。

3. そごうと西武百貨店の統合（2009年）

概要： 2009年に、そごうと西武百貨店が統合し、「そごう・西武」として運営を開始しました。この統合は、親会社であるセブン＆アイ・ホールディングスが主導し、百貨店業界の競争力強化を目的として行われました。しかし、統合後も業績は低迷し、厳しい消費環境や業界全体の構造的な問題により、店舗閉鎖や業態転換を余儀なくされました。

失敗要因：

• 市場環境の変化：百貨店業界は消費者の購買行動の変化に十分対応できず、合併による規模拡大の効果も限定的で、業界全体の構造的な問題を解決するには至りませんでした。
• 経営統合の不十分さ： 統合後も両社の運営方針や組織文化の違いが残り、効率的な運営が実現できませんでした。
• シナジー効果の欠如： 合併によるコスト削減や競争力強化が期待されたものの、実際には店舗運営の非効率が続きました。

共通の失敗要因

これらの失敗事例にはいくつかの共通点があります。

1. 企業文化の違いへの対応不足： 合併後の組織文化の融合が進まず、従業員の間で摩擦が生じました。
2. シナジー効果の欠如： 合併による効率化や競争力向上が期待されたものの、具体的な成果を上げられませんでした。
3. 市場環境の変化への対応不足： 合併後の戦略が市場の変化に対応できず、事業の競争力が低下しました。

これらの事例は、併合が必ずしも成功するわけではなく、統合後の運営や戦略が重要であることを示しています。併合を進める際には、事前の調査や計画だけでなく、その後の統合プロセス（PMI）を慎重に進める必要があります。

合併企業の一覧30選！成功事例から失敗事例【2025年最新】

詳細を見る

まとめ

併合とは、複数の組織や企業が一つになることを意味し、M&Aやビジネスの場面では「合併」と同義で扱われます。合併には、吸収合併と新設合併の2つの異なる形態があり、各々に特有の手続きや影響があります。これらを理解することは、企業がM&Aを成功させる上で重要です。

企業の併合プロセスでは、法的手続きが必要な場面もあり、専門家のサポートを活用することが推奨されます。もし、合併を含めたM&Aや事業承継を検討される際には、ぜひM&Aロイヤルアドバイザリーにご相談ください。貴社の成長と成功を全力でサポートいたします。