リストラクチャリングとは？意味やリストラとの違い、事例を解説

リストラクチャリングとは、企業が事業の再構築を行うことで経営の効率化を目指す手法であり、会社の持続的な成長を実現するための重要な戦略のひとつです。リストラクチャリングは単なるコスト削減や事業の整理にとどまらず、財務や事業、業務といった複数の観点から、企業全体の構造を抜本的に見直すことで、競争力と収益性の強化を図ります。 本記事では、リストラクチャリングの目的や種類、メリットや注意点を事例とあわせてわかりやすく解説します。

リストラクチャリングとは？概要をわかりやすく解説

リストラクチャリングとは、企業が経営環境の変化や業績不振に対応するために、事業や財務、組織、人材などの多角的な観点から経営基盤を見直し、立て直すための取り組みを指します。リストラクチャリングは、単なるコスト削減にとどまらず、収益性や競争力の回復・強化を目指す中長期的な戦略です。

リストラクチャリングの意味と語源

リストラクチャリングの語源は、「再構築」や「再編成」を意味する英語の「restructuring」です。この言葉は、「再び」を意味する接頭辞「re」と、「構造」や「組織」を意味する「structure」を組み合わせたものです。 

「structure」は、ラテン語の「structura（建てられたもの、組み立て）」に由来し、さらにその語源は「組み立てる」「築く」を意味するラテン語「struere」に遡ります。つまり、「restructuring」とは「再び構築する」「再び組み立て直す」といった意味合いを持ち、企業や組織の在り方を根本から見直し、新たな形へと再編成するプロセスを表す言葉として用いられています。

リストラクチャリングの目的

リストラクチャリングとは、企業が市場環境の変化や技術革新に対応し、競争力を高めるための取り組みの一環です。リストラクチャリングにより、企業は資源の最適配分が可能になり、組織全体の効率性が向上します。リストラクチャリングの主な目的として以下が挙げられます。

• 経営の効率化
• キャッシュフローの改善
• 企業価値の向上

リストラクチャリングにより、不採算事業の整理や人員削減などを行うことで、企業はコストを削減し、キャッシュフローの改善や経営の効率化を目指します。これにより、長期的な財務体質の強化が可能となり、結果として企業価値の向上にも寄与します。ただし、リストラクチャリングの実施は、短期的には業績悪化や従業員のモチベーション低下といったリスクも伴う点に注意が必要です。

リストラクチャリングと似た言葉の違い

リストラクチャリングと似た用語との違いについても触れていきます。リストラクチャリングと混合されやすい言葉としていくつか紹介します。

• リストラ 
• リエンジニアリング 
• リファクタリング 
• リストラクション 

それぞれの違いについて解説します。

リストラとの違い 

よく耳にする言葉に「リストラ」という言葉があります。リストラはリストラクチャリングの略で、企業の構造改革全般を指す言葉ですが、日本では一般的に「人員削減」や「希望退職の募集」といった人に関するコストカット策を意味する言葉として使われており、主に経営不振時の緊急対応として実施されます。

一方、リストラクチャリングは前述のとおり、企業の事業や財務、組織全体を戦略的に見直し、より持続可能で強固な経営体制を構築するための中長期的な取り組みを指します。つまり、リストラとリストラクチャリングとは同義であるものの、リストラはリストラクチャリングの一部の人員削減を指して表現されることが多いです。

リエンジニアリングとの違い 

リエンジニアリングは、既存の業務プロセスをゼロベースで見直し、業務の効率化や生産性向上を目的に再設計する取り組みです。対象となるのは業務フローや情報システム、部門間の連携などで、比較的現場レベルの業務改善にフォーカスしています。 例えば、「受注から出荷までの工程を一元管理するシステムに入れ替える」といった改革を行うなどです。 

一方、リストラクチャリングは、企業全体の構造を再構築する戦略的な改革であり、事業の統廃合や資産売却、人員再配置、財務再建、M&Aなど、経営の根幹に関わる意思決定が含まれます。 簡単にいえば、リエンジニアリングは「仕事のやり方」の改革であり、リストラクチャリングは「会社のあり方」の改革です。両者は共に変革を目的としていますが、スケールと視点に大きな違いがあります。 

リファクタリングとの違い 

リファクタリングは、主にソフトウエア開発の分野で使われる用語です。プログラムの外部仕様を変えずに、内部の構造を改善する行為を指します。可読性や保守性の向上を目的として行われるものであり、ビジネスにおける経営改革とは異なる概念です。 

リファクタリングが「コードの最適化」であるのに対し、リストラクチャリングは「企業の経営基盤そのものを変える」包括的な施策です。両者は使われる文脈も目的も全く異なります。 

リストラクションとの違い 

リストラクションという言葉は、英語・日本語のいずれにおいても一般的には使われない表現であり、 おそらく「リストラクチャリング」や制限・規制を意味する「リストリクション」と混同されている可能性があります。

リストラクチャリングの主な種類

リストラクチャリングの主な種類は次のとおりです。 

• 財務リストラクチャリング 
• 事業リストラクチャリング
• 業務リストラクチャリング

それぞれをわかりやすく解説します。 

財務リストラクチャリング

財務リストラクチャリングは、企業のキャッシュフローを改善する目的で行われます。収益構造の弱体化や資本効率の低下が見られる場合、財務構造そのものを見直すことが求められます。そのため、財務リストラクチャリングでは、不要な資産の売却や負債の見直しを行い、資本と債務の整備する必要があります。

財務リストラクチャリングは、以下の３つに分類されます。

• アセットリストラクチャリング：不動産や有価証券を売却することで資産を整理する。
• エクイティリストラクチャリング：新たな出資の募集や株式併合を実施し、資本を整理する。
• デットリストラクチャリング：DDSやDES、リスケジュールなどにより債務を整理する。

事業リストラクチャリング

事業リストラクチャリングとは、事業の選択と集中を目的に行われます。企業が経営不振に陥った場合、運営する各事業の役割や位置付けを再検討し、将来にわたって価値を生み出せる体制へと見直すことが求められます。

市場の成長性や競争優位性、自社の強みとの整合性といった観点から、既存事業の再定義や役割の見直しを行い、不採算事業の廃止や売却などによって資源を成長企業に集中させるなど、長期的に競争力を維持できる事業ポートフォリオの構築を図ることが大切です。 このため、事業リストラクチャリングは新規事業への転換や事業構造の抜本的な見直しを通じて、企業の方向性そのものを再設計するプロセスといえます。

業務リストラクチャリング

業務リストラクチャリングとは、営業利益の改善を目的としたコスト削減や売上増加の施策を言います。業務リストラクチャリングでは、業務そのものの在り方や目的を問い直し、継続的な価値創出に資する仕組みに変革する必要があります。

単に既存業務の効率化にとどまらず、「どの業務が本当に必要か」「顧客にとっての価値と一致しているか」といった根本的な視点から再構成を行います。これは、組織の構造やプロセス、情報共有の仕組み、人材の役割設計を含む包括的な改革を意味します。リストラ（人員整理）も業務リストラクチャリングの一部です。

選択と集中とは？メリットと事例から学ぶ経営戦略のポイント

詳細を見る

リストラクチャリングが必要になる背景・原因

リストラクチャリングが必要になる背景や原因は、次のとおりです。 

• 経営手腕の欠如 
• 技術的革新 
• 社会・生活様式の変化 

それぞれを解説します。 

経営手腕の欠如 

リストラクチャリングが必要となる理由の一つに、経営手腕の欠如が挙げられます。経営判断の遅れや不適切な戦略によって、企業は市場環境の変化に対応できなくなることがあります。

例えば、業界の構造転換に乗り遅れたり、不採算事業を抱え続けたり、過剰な投資が財務を圧迫したりするケースがあります。こうした状態を放置すると、企業の経営状況や資金繰りの悪化を招き、抜本的な経営体制の見直しや、資源配分の再構築が必要となることがあります。

技術的革新 

技術革新を目指す際にも、リストラクチャリングが必要になることがあります。新たな技術を持つ競合が現れると、従来の技術やサービスでは競争力を維持できなくなり、売上の低迷や業績の悪化を招く恐れがあります。

例えば、製造業における自動化やAIの導入、また小売業でのECシフトなどがその典型です。企業が競争力を取り戻すためには、事業構造や組織体制を現在の市場に適した形に再設計する必要があります。このような場合、リストラクチャリングは重要な手段となります。

社会・生活様式の変化 

社会や生活様式の変化もリストラクチャリングを必要とする背景の一因となっています。企業の外部環境には、自社の努力だけでは制御できない構造的なリスクが数多く存在します。例えば、新型コロナウイルスのような感染症の流行は、短期間で経済活動を停止させ、事業継続や働き方を根底から見直す契機となりました。 

また、地政学的リスクや原材料価格の高騰は、供給網やコスト構造に深刻な影響を及ぼします。さらに、日本では少子高齢化が進行しており、労働力不足と国内市場の縮小が避けられない状況にあるのも事実です。 こうした要因が複合的に重なる中、既存の事業構造や収益モデルを維持することが困難になりつつあり、将来のリスクに備えてリストラクチャリングを視野にいれる企業が増えています。 

リストラクチャリングのメリット

リストラクチャリングの実施により、企業は次のようなメリットを享受できます。

• 財務状況を立て直せる 
• 収益性の高い事業に集中できる 
• 組織が柔軟になり動きやすくなる 
• 投資家や市場からの評価が高まる 

それぞれをわかりやすく解説します。 

財務状況を立て直せる 

リストラクチャリングは、企業が直面する財務的な課題を解決し、持続可能な成長を実現するための重要な手法です。このプロセスを通じて、企業は不採算部門の整理や事業再編を行い、経営資源を効率的に配分することができます。その結果、収益性の向上やキャッシュフローの改善が期待され、企業全体の財務状況が強化されます。また、無駄なコストを削減することで、利益率の向上にも寄与します。

リストラクチャリングは、外部からの資金調達能力を高める手段としても有効です。強固な財務基盤を築くことで、投資家や金融機関からの信頼が向上し、新たな資金調達が容易になります。これにより、企業は成長のための設備投資や新たな事業展開に必要な資金を確保することができます。

リストラクチャリングは企業の競争力を高めるための戦略的な再配置を可能にします。市場の変化に迅速に対応できる柔軟性を持つことで、競争優位性を維持し、将来的な不確実性に対する耐性を強化します。

収益性の高い事業に集中できる 

リストラクチャリングの大きなメリットの一つは、企業が限られた資源を最大限に活用し、収益性の高い事業に集中できる点です。企業はしばしば複数の事業を展開していますが、その中には利益を生み出す力が弱いものも含まれています。

リストラクチャリングでは、これらの事業を整理し、リソースを再分配することで、企業はより高い利益率を持つ事業に注力できます。その結果、企業は効率的な経営が実現し、全体の競争力を向上させることができます。

また、リストラクチャリングを通じて収益性の低い事業から撤退し、高い事業に集中することで、市場の変化や顧客ニーズに迅速に対応できるようになります。経営陣は経営判断を行う際に資源配分を明確に理解できるため、より戦略的な意思決定が可能になります。これにより、企業は持続可能な成長を実現しやすくなり、長期的な視野でのビジネス戦略を構築しやすくなります。

組織が柔軟になり動きやすくなる 

リストラクチャリングによって社内の意思決定や業務の進行が効率化される点も大きなメリットです。組織構造や人員配置を見直すことで、組織全体がより柔軟で動きやすい体制を構築できます。部門の再編や階層の簡素化によって役割や責任が明確になり、部門間のコミュニケーションが改善され、情報の流れがスムーズになります。これにより、意思決定が迅速化し、従業員のモチベーションや組織全体の士気も向上します。重複した業務や非効率なプロセスを排除することは、資源の最適化にもつながります。

特に不確実性の高い環境において、組織の柔軟性は重要であり、適応力のある組織は長期的な成功を収める可能性が高まります。このように、リストラクチャリングによって得られる柔軟性は、組織の持続的成長を支える重要な要素となります。

投資家や市場からの評価が高まる

リストラクチャリングによって事業構造や財務状況が明確に改善されると、企業価値の向上が期待され、投資家や市場からの評価が高まります。これにより、株価の上昇や資金調達の容易化が期待され、市場での認知度も向上し、ブランド価値の向上をもたらすことがあります。

これらの要素が相互に作用することで、企業の競争力が強化され、市場でのポジションが改善し、新たなビジネスチャンスを得る可能性も高まります。このように、リストラクチャリングは単なる経営改善策にとどまらず、企業の未来を切り開くための戦略的な選択肢として、外部からの評価を引き上げる役割を果たします。

企業価値とは？株式価値・事業価値・時価総額との違いと関係

詳細を見る

リストラクチャリングのデメリット・注意点

リストラクチャリングを進める際のデメリットと注意点は次のとおりです。 

• 人員削減の法的リスク 
• 従業員の士気や組織文化に悪影響を及ぼすリスク 
• 組織知の喪失やノウハウ流出のリスク 
• 企業文化やブランドイメージの変化 
• 多額のコストが発生するリスク

 それぞれを解説します。 

人員削減の法的リスク 

リストラクチャリングにおいて人員削減を行う場合、企業は特に労働法上の制約に注意を払う必要があります。日本の労働法制では、解雇権の乱用が厳しく制限されており、合理的な理由がない解雇は無効とされます。そのため、企業は従業員を解雇する際には、法的に認められた理由が必要です。

解雇の正当性を示すためには、企業側が「合理性」や「社会的相当性」を証明しなければなりません。この証明のハードルは非常に高く、裁判所がその解雇を不当と判断した場合、企業は訴訟で敗訴するリスクが高まります。万が一、解雇が違法とされた場合には、復職命令が下されることもあります。これは、企業にとって非常に厳しい状況であり、法的なトラブルを避けるためには慎重な判断が求められます。

このような法的リスクを考慮すると、多くの企業は「退職勧奨」という手段を用いて人員整理を進めることが多いです。退職勧奨とは、従業員に対して自主的に退職するように促す方法ですが、この方法にも注意が必要です。退職が本人の自由意思に基づくものでなければならず、もし強要や不利益な圧力があったと見なされると、退職の合意が無効とされる可能性があります。

そのため、退職勧奨を実施する際には、慎重かつ誠実な対応が求められます。具体的には、交渉記録をしっかりと保全し、複数回の面談を行うことが重要です。また、従業員本人に対して納得感を持たせるための配慮も不可欠です。これにより、企業は法的リスクを軽減し、スムーズな人員整理を進めることが可能になります。

企業の人員削減に伴う法的リスクは、適切な対応と計画があれば軽減することができますが、リスクを無視することはできません。法律に則った手続きを行うことは、企業の信頼性を保つ上でも重要です。企業は、労働法の把握を怠らず、従業員とのコミュニケーションを大切にすることで、リストラクチャリングを円滑に進めることが求められます。

従業員の士気や組織文化に悪影響を及ぼすリスク 

リストラクチャリングは、企業の戦略的な見直しや業務の効率化を目指す重要なプロセスですが、人員削減が伴わない場合でも、配置転換や業務の再編成が行われることが多く、それが従業員に与える影響は少なくありません。特に、こうした変革が従業員の士気や組織文化に悪影響を及ぼすリスクは、企業が直面する重大な課題の一つです。

まず、リストラクチャリングが進められる際には、改革の目的やその進め方が十分に従業員に共有されることが非常に重要です。もし情報が不足していたり、コミュニケーションが不十分だったりすると、従業員は将来に対する不安を抱くことになります。このような不安は、組織への信頼感を損ない、結果として従業員のモチベーションを低下させる要因となります。

特に、改革の目的が明確でない場合や、その必要性が理解されていない場合、現場では混乱が生じやすくなります。この混乱は従業員の業務遂行能力に悪影響を及ぼし、日々の業務に対する積極的な取り組みを妨げることになります。モチベーションの低下は、優秀な人材の離職を引き起こす可能性が高く、企業にとっては大きな損失となります。

さらに、期待された生産性の向上や業務の効率化が実現されないことも懸念されます。リストラクチャリングは、長期的な視点での業務改善を狙った施策ですが、従業員が不安を感じたり、モチベーションが低下したりすると、むしろ組織全体のパフォーマンスが低下するリスクがあります。このような状況は、企業がリストラクチャリングを行った理由や目的とは逆の結果をもたらすことになり、経営戦略全体に悪影響を及ぼすことになります。

そのため、企業はリストラクチャリングを実施する際に、従業員とのコミュニケーションを重視し、改革の目的や進め方を明確に伝えることが求められます。従業員が自身の役割や貢献を理解し、安心感を持てる環境を整えることで、組織文化を守りつつ、士気を高めることが可能となります。

組織知の喪失やノウハウ流出のリスク 

不採算部門の縮小や売却、人員整理が行われることで、不採算部門に蓄積されている長年の技術や業務ノウハウ、熟練した人材の知識と経験が失われる可能性があるという点もリストラクチャリングのデメリットと言えます。

不採算部門には、表面的には収益を上げていないように見えるものの、実際には企業にとって非常に価値のある知的資産が存在しています。これらの知識は、企業の競争力や将来的な成長に寄与する重要な要素となり得るため、その喪失は計り知れない影響を与えることになります。特に、業務の遂行に必要な暗黙知や実務的な工夫が失われることは、企業のイノベーションや業務改善を妨げる大きなリスクとなります。

また、リストラクチャリングによって人員が整理されると、知識や技術が特定の従業員に依存している場合、その従業員が退職することで、貴重なノウハウが一緒に流出してしまう危険性もあります。これにより、組織全体の業務遂行能力が低下し、新しいプロジェクトや製品開発に必要な知識が不足することにつながります。

さらに、組織内での知識の伝承が適切に行われていない場合、特定の業務に関する重要な情報が社内に残らず、長期的な視点での組織の成長を阻害する要因となります。このため、リストラクチャリングを行う際には、知識の継承や共有の仕組みを考慮することが非常に重要です。

具体的には、重要な業務ノウハウを文書化したり、後任者への教育プログラムを設けたりすることで、知識の流出を防ぐことができます。また、社内のコミュニケーションを促進し、従業員同士での情報交換を活性化させることも、組織知を維持するための効果的な手段です。

企業文化やブランドイメージの変化 

リストラクチャリングが企業文化やブランドイメージに大きな影響を与える可能性も無視できません。特に、「雇用を守る」「社員を大切にする」といった価値観や文化を築いてきた企業が急に人員整理を実施すると、従業員の信頼を損なうだけでなく、社外からは一貫性のない企業として評価されるリスクが高まります。

このような変化は、従業員の士気を低下させるだけでなく、企業のブランド全体に対するイメージを損なう要因となります。顧客や取引先は企業の文化や価値観に共感し、それに基づいて関係を築くことが多いです。そのため、企業が自身の文化を急激に変化させると、消費者の信頼を失うことにつながり、ブランドロイヤリティが低下する恐れがあります。

こうした文化的な側面は、数値化することが難しいため、経営者や意思決定者が軽視しがちですが、実際には企業の持続的成長を支える重要な要素です。ブランドイメージや企業文化は、顧客との信頼関係を築く上での基盤であり、従業員のエンゲージメントや生産性にも直結します。

リストラクチャリングを成功させるためには、企業文化やブランドイメージを守るための戦略を練ることが不可欠です。具体的には、従業員との対話を重視し、改革の目的や意義をしっかり伝えることが重要です。また、企業の価値観や理念を踏まえた形でのリストラクチャリングを行うことで、企業文化の維持が可能になります。このように、リストラクチャリングにおける企業文化やブランドイメージの変化については、その影響を十分に考慮する必要があります。

多額のコストが発生するリスク

リストラクチャリングの実行には、多額のコストが伴うことも理解しておく必要があります。例えば、人員削減を行う場合、従業員に支払う退職金や再就職支援費用が発生します。これらのコストは、単に人員を減らすだけでなく、従業員に対して適切な支援を行うためのものであり、企業の社会的責任を果たす上でも重要です。

また、不採算部門の閉鎖に際しては、違約金や契約解消費用、設備の撤去・廃棄費用など、さまざまなコストが発生する可能性があります。これらの費用は、事前に計算することが難しい場合も多く、企業にとって予期せぬ負担となることがあります。

また、資産の売却や事業撤退を行う場合、特別損失を計上することもあります。これにより、企業の財務諸表が一時的に悪化する可能性があります。特別損失は、企業の利益に直接的な影響を与え、外部の投資家や金融機関からの評価にも影響を及ぼすため注意が必要です。

このように、リストラクチャリングは、短期的な視点で見ると、企業のキャッシュフローや自己資本比率に大きな影響を与えることがあります。したがって、実施の際には必要な資金の確保や資金繰りの管理など計画的に行うことが大切です。

自己資本比率の目安は何％？計算式や業界別の目安、改善方法も解説 

詳細を見る

リストラクチャリングの主な手段

リストラクチャリングの主な手段は、次のとおりです。 

• M&A 
• スピンオフ 
• 縮小・撤退・統廃合 
• 人員削減（リストラ） 
• 業務のアウトソーシング 
• 生成AIの活用 

 それぞれを詳しく解説します。 

M&A 

M&A（企業の合併・買収）は、戦略的なリストラクチャリングを推進する上で有効な手段のひとつです。 例えば、不採算事業を外部企業に売却することで経営資源の集中を図ったり、成長分野の企業を買収して事業の多角化や技術力を高めるなどです。 

また、グループ再編や持株会社化といった組織再構築と組み合わせることで、統治体制の強化や意思決定の迅速化にもつながります。M&Aはリストラクチャリングにおいて、短期間で企業体制を大きく変革する有力な手段です。 

スピンオフ 

スピンオフとは、企業が保有する一部の事業や子会社を分離し、独立した法人として新たにスタートさせる手法です。既存の経営体制では成長が制限されている事業を切り出すことで、より柔軟な経営判断が可能となり、その事業の競争力向上や企業価値の最大化が期待できます。 

また、本体企業側にとっても、経営資源の集中と財務構造の整理が進むメリットがあります。株主への株式交付を伴う形式（100％スピンオフ）や外部売却との組み合わせなど、再編手段として高い柔軟性を持つ点も特徴です。 

縮小・撤退・統廃合 

収益性の低い事業や拠点、サービスを見直すことは、経営の効率化を図る上で欠かせません。リストラクチャリングにおいては、事業規模の縮小や市場からの撤退、重複する部門や施設の統廃合が実施されることがあります。 

こうした施策は、固定費の削減や資源配分の最適化を通じて、企業全体の収益構造の改善につながります。ただし、顧客離れや従業員の不安を招く恐れもあるため、影響範囲を慎重に見極めた上で、段階的に実行することが重要です。 

人員削減（リストラ） 

人員削減は、リストラクチャリングの中でも最もセンシティブな施策のひとつです。収益改善やコスト構造の見直しを目的に、希望退職の募集や整理解雇などが行われるケースがあります。 即効性がある一方で、従業員の士気低下や企業イメージへの悪影響といった懸念も伴います。必要な人材の確保や再配置といった「攻めの人事戦略」と組み合わせることで、組織の活性化につながります。 

業務のアウトソーシング 

自社で行っていた業務の一部を外部企業に委託するアウトソーシングは、業務効率の向上とコスト削減を目的にリストラクチャリングで活用される手段です。 特に、間接部門（経理や人事などのバックオフィス）の定型業務は外部に移管しやすく、専門業者による高品質なサービスが受けられる魅力があります。 

さらに、コア業務への集中体制を構築することで、企業全体の競争力強化にもつながります。ただし、外注先の選定や契約管理、情報漏えいへの対策には注意が必要です。 

生成AIの活用 

近年では、生成AIを活用した業務改革もリストラクチャリングの手段として注目されています。文書作成やデータ分析、カスタマー対応など、これまで人手に依存していた業務にAIを導入することで、大幅な業務効率化とコスト削減が期待できます。 

特に、定型的な業務の自動化は人的資源の最適配分に貢献し、創造性の高い業務へとシフトする土台を築けます。一方で、導入初期の教育コストや倫理的課題といった懸念もあるため、全社的な視点から段階的に活用を進めることが求められます。 

M&Aとは？目的やメリット、実際の流れと成功させるポイントを紹介

詳細を見る

リストラクチャリングが不要な組織作りの方法

リストラクチャリングは、経営危機や市場環境の急変に対応するための有効な手段ですが、本来は「行わざるを得ない状況」自体を未然に防ぐことが理想的といえます。リストラクチャリングが不要な組織づくりのために大切なことは、次のとおりです。 

• 固定費を抑える 
• 組織・戦略の小さなアップデートを継続する 
• 内部に多様なスキルと柔軟性を持たせる 

それぞれを分かりやすく解説します。 

固定費を抑える 

売り上げや変動費は景気や市場環境に左右されやすい一方で、固定費は企業が主体的に管理できる領域です。そのため、家賃や人件費、設備維持費といった固定費を常に適正な水準に保つことが、経営の柔軟性を確保する上で重要です。 

固定費が過剰な体制では、売上が一時的に落ち込むだけでも経営に支障をきたし、大規模なリストラクチャリングを余儀なくされるリスクが高まります。 

組織・戦略の小さなアップデートを継続する 

社会や市場の変化に一度で対応しようとすると、大規模な構造改革が必要となり、時間やコストの負担、社内の混乱が生じることも少なくありません。

しかし、環境の変化を日常的にモニタリングし、早い段階で兆候を察知できれば、大規模な改革をせずとも、局所的な対応で問題を最小限に抑えられます。例えば、顧客ニーズの変化に応じて商品ラインアップを段階的に見直す、業務プロセスの無駄を定期的に洗い出す、人事評価制度を時代に合わせて柔軟に設計し直すといった取り組みは全て「微修正による適応経営」の一環といえます。 これにより持続可能な組織運営をの礎を築くことができます。 

内部に多様なスキルと柔軟性を持たせる 

経営環境が大きく変化した場合でも、組織内で迅速に対応を完結できる体制が整っていれば、大規模な再編や人材の入れ替えに頼る必要はありません。 

その鍵が、多様なスキルを持つ柔軟な人材の育成です。例えば、特定の職種にとらわれず、複数の領域で活躍できる人材を増やすためには、職種横断的なローテーションや兼務制度の導入、定期的な配置転換が効果的です。合わせて、社内教育やリスキリングの支援を通じて、変化に応じて役割を変えられる基盤を整える必要もあります。 

リストラクチャリングの事例

リストラクチャリングの代表的な成功事例を紹介します。 

シャープ株式会社 

2010年代前半、シャープでは過剰投資の継続やグローバル市場における競争力の低下を背景に、財務状況が急激に悪化しました。資金繰りの窮迫（ひっぱく）に直面する中、2012年に人員削減を実施。2016年には台湾の鴻海（ホンハイ）精密工業の支援を受け入れ、外資系企業の傘下に入るという大きな経営判断を下しました。 

資本提携と並行して、同社は役員人事の刷新を含む経営体制の見直しを行い、不採算事業の整理や保有資産の売却、間接部門のスリム化などを通じて、財務体質の抜本的な再構築を推進しました。これらの改革により、長年続いた赤字体質からの脱却に成功し、再び健全な経営基盤を取り戻すことに成功しています。 

参考：日税経営情報センター

パナソニック株式会社 

パナソニックは、長年にわたり「総合電機メーカー」として多角的に事業を展開してきましたが、グローバルな競争激化と市場の成熟化に直面し、2012年から2013年にかけて7,500億円以上の赤字となり、抜本的な事業再編を迫られました。 

同社はテレビやプラズマディスプレイなど採算性の低い事業から段階的に撤退し、住宅設備や車載機器、エネルギー関連といった成長性の高い中核事業へと経営資源を集中させました。 

さらに、社内カンパニー制を導入し、各事業部門の採算責任を明確化することで、迅速な意思決定と柔軟な対応を可能にする組織体制を構築しました。これにより、収益構造の安定と中長期的な競争力の強化を実現しました。 2021年にはカンパニー制を廃止し、持株会社制へと移行しています。

参考：日本経済新聞

日産自動車株式会社 

1990年代後半、日産自動車は長期の赤字経営と巨額の有利子負債を抱え、深刻な経営危機に直面していました。1999年、フランスのルノーと資本提携を結び、CEO（最高経営責任者）に就任したカルロス・ゴーン氏のもとで「日産リバイバルプラン」を始動。

この改革では、不採算事業や車種の整理、工場の閉鎖、約2万人規模の人員削減など、従来の体制を大きく見直す大胆な構造改革が実行されました。さらに、縦割り的な組織文化を刷新し、成果主義と迅速な意思決定を重視する経営スタイルへと転換しています。 

その結果、改革実施からわずか1年で黒字転換を達成し、企業再生の成功モデルとして高く評価されました。 

参考：やまぎん日経BP経営者クラブ

リストラクチャリングに関するQ&A

最後にリストラクチャリングに関する質問とその回答を紹介します。 

リストラクチャリングにかかる期間はどれくらいか 

リストラクチャリングに要する期間は、対象範囲や施策の規模によって異なります。人員配置や部門統合のような比較的小規模な改革であれば、数カ月〜1年程度で完了することもありますが、複数事業の整理やM&Aを含む抜本的な再編であれば、計画立案から実行、定着までに2〜5年を要するケースが一般的です。 

短期的な成果を急ぎすぎると、現場の混乱を招く恐れがあるため、段階的かつ持続的に進めることが成功のポイントです。 

リストラクチャリングの費用はどのくらいか 

リストラクチャリングにかかる費用は、その内容や規模によって大きく異なります。例えば、人員削減を伴う場合には、退職金や再就職支援などの費用が発生し、場合によっては数千万円から数十億円規模になることもあります。 

 また、資産売却による損失計上や業務システムの再構築、コンサルタントや専門家への報酬なども含めて検討が必要です。 

これらの費用は一時的に財務状況に悪影響を与える可能性があるため、単なるコストではなく、将来的な収益改善への投資と捉え、費用対効果（ROI）を意識した計画立案が求められます。 

中小企業でもリストラクチャリングは必要か 

中小企業にとってもリストラクチャリングは重要です。むしろ、経営資源が限られている中小企業こそ、収益性の低い事業の見直しや人員・業務の再配置、遊休資産の有効活用などを通じて、効率的な経営体制を構築する必要があります。 

特に後継者の交代や事業承継の局面では、組織や財務構造を再構築する好機と捉えられるでしょう。最近では、中小企業診断士や商工会議所といった公的支援機関のサポートを活用し、外部の知見を取り入れながら改革を進める企業も増えています。 

海外拠点の企業にもリストラクチャリングは適用できるか 

海外に拠点を持つ企業でも、リストラクチャリングは有効な手段です。ただし、各国で労働法や商習慣が異なるため、日本国内と同じ進め方ではトラブルを招く恐れがあります。 

 例えば、整理解雇の手続きや交渉に関して、厳格な法的手続きが義務付けられている国もあります。そのため、現地の制度や文化的背景を踏まえた慎重な判断が欠かせません。実行にあたっては、現地法人の経営陣や法務部門、必要に応じて現地専門家と連携を図ることが、リスクを抑えつつ効果的に改革を進めるポイントです。 

リストラクチャリングと後継者問題は関係あるか 

リストラクチャリングと後継者問題には密接な関係があります。事業承継を控えた企業では、後継者が自らの経営方針に基づき、不要な事業の整理や財務体質の見直し、組織のスリム化を進めるケースが少なくありません。 

これは、次世代の経営を見据えた「土台づくり」として、リストラクチャリングが位置付けられます。とりわけ中小企業においては、承継のタイミングが改革の好機になりやすく、後継者がリーダーシップを発揮して変革を主導することも多いです。 

M&A・事業承継のご相談はM&Aロイヤルアドバイザリーへ

リストラクチャリングは、企業が持続的に成長し続けるための重要な戦略です。経営環境の変化に対応し、競争力を高めるために企業は時折、組織の構造を根本から見直す必要があります。特にM&A（合併と買収）の場面では、リストラクチャリングは成功の鍵を握っています。

M&Aは企業の成長戦略として利用されますが、その過程で組織の統合や経営資源の再配置が求められます。適切なリストラクチャリングを行うことで、シナジー効果を最大化し、経営の効率化と競争力の向上を実現することが可能となります。

M&A、その他の経営課題に関するお悩みがありましたら、ぜひM&Aロイヤルアドバイザリーにご相談ください。