エスクローとは？M&Aで失敗しないための仕組みと活用ポイント

着手金・中間金無料完全成功報酬型

エスクローとは何でしょうか？それは、M&Aを検討する際に重要となる仕組みです。聞き慣れない言葉かもしれませんが、エスクローとは「M&A取引後のトラブルを未然に防ぐための重要な安全装置」と言われています。

エスクローとは、M&A取引において売り手と買い手の間に信頼できる第三者（金融機関など）を介在させ、代金の受け渡しを安全に行う仕組みを指しています。特に中小企業のM&Aでは、デューデリジェンスの限界や情報の非対称性から生じるリスクを軽減するために有効です。

本記事では、エスクローとは何か、基本的な仕組みからM&Aにおける活用方法、メリット・デメリット、そして実践的な導入ポイントまでを解説します。M&Aを検討している経営者の方々は、ぜひ参考にしてください。

エスクローとは？

M&Aを安全に行うための重要な仕組みである「エスクロー」。聞き慣れない方も多いかもしれませんが、実はM&A取引の安全性を高めるうえで重要な役割を担っています。このセクションでは、エスクローの基本的な概念から具体的な手続きの流れ、一般取引との違いまで詳しく解説します。

エスクローの定義と概要

エスクロー（Escrow）とは、売買契約時に買い手が代金を信頼できる中立的な第三者（エスクロー事業者）に預け、取引条件の履行を確認した後に売り手がその第三者から代金を受け取る仕組みのことです。

M&Aにおけるエスクローは、株式や事業の売買取引において、買い手企業（譲受企業）と売り手企業（譲渡企業）の間に第三者を仲介させて、代金を安全に受け渡す手法として活用されます。この第三者の役割は、主に信頼性の高い金融機関やエスクローを専門とする事業者が担います。

エスクローの主な目的は以下の2点です。

・取引の安全性確保：双方が契約通りに義務を履行することを担保する
・取引の信頼性向上：第三者が介在することで客観的な取引の実行が可能になる

特に中小企業のM&Aでは、取引当事者同士が初めて関わるケースも多く、相互の信頼関係が十分に構築されていないことがあります。そのような状況でエスクローを活用することで、買い手・売り手双方が安心して取引を進められるようになります。

エスクローの基本的な流れと手続き

エスクローを利用したM&A取引は、以下のような流れで進行します。それぞれのステップを詳しく見ていきましょう。

M&A契約の締結：買い手企業と売り手企業がM&A契約（株式譲渡契約や事業譲渡契約など）を締結します。この契約にはエスクローに関する条件も含まれます。
買い手からエスクロー事業者への資金預託：買い手企業はM&A対価の全部または一部をエスクロー事業者に預けます。このとき、エスクロー契約を結び、資金の管理や払い出しの条件を明確にします。
入金の通知：エスクロー事業者は売り手企業に対して、買い手企業から資金が預けられたことを通知します。
取引の実行：売り手企業は株式や事業の譲渡手続きを行い、買い手企業への引き渡しを完了します。
履行の確認：買い手企業は、譲り受けた株式や事業の状態を確認し、契約条件通りであればエスクロー事業者に履行完了の連絡をします。
資金の払い出し：エスクロー事業者は、契約で定められた条件に基づいて、預かっていた資金を売り手企業に払い出します。

なお、M&Aでは取引後に表明保証違反や偶発債務などの問題が発覚するリスクがあります。そのため、資金の一部を一定期間エスクローに留保し、問題が発生した場合の補償財源とするケースも一般的です。この留保期間は通常6ヶ月から2年程度設定されることが多いです。

一般的な取引とエスクローの違い

通常のM&A取引とエスクローを利用した取引では、どのような違いがあるのでしょうか。主要な相違点を比較してみましょう。

通常のM&A取引の場合：

通常のM&A取引では、クロージング（決済）時に買い手企業から売り手企業に対価が直接支払われます。この方法では、取引の効率性は高いものの、以下のようなリスクが存在します。

・買い手企業は支払い後に問題が発覚しても、補償を受けられない可能性がある
・売り手企業の財務状況によっては、補償請求しても実際に支払われるかわからない
・当事者間の認識相違から、取引後にトラブルが発生するリスクがある

エスクローを利用したM&A取引の場合：

一方、エスクローを利用したM&A取引では、次のような特徴があります。

・第三者が資金を管理するため、取引の透明性と安全性が向上する
・買い手企業は問題発覚時に補償を受けられる可能性が高まる
・売り手企業も基本的には資金を受け取れる
・契約内容に基づく客観的な取引の実行が可能になる

エスクローは特に次のようなケースで有効です。

・相互の信頼関係が十分でない当事者間での取引
・高額な取引で万一のリスクを軽減したい場合
・表明保証違反や偶発債務などのリスクが比較的高いと予想される取引
・デューデリジェンス（買収監査）の時間が限られている状況での取引

このように、エスクローはM&A取引における「安全装置」として機能し、買い手・売り手双方の不安を軽減する役割を果たします。中小企業のM&Aでは、大企業と比べて情報の非対称性が大きくなりがちであるため、このような安全装置の存在は特に重要といえるでしょう。

中小企業M&Aにおけるエスクローの重要性

エスクローは大企業間のM&Aだけでなく、中小企業のM&Aにおいても重要な役割を果たします。むしろ、中小企業特有の事情から、エスクローの活用価値はより高いとも言えるでしょう。ここでは、中小企業M&Aにおけるエスクローの重要性について、リスクとトラブルの観点から詳しく解説します。

中小企業M&Aで発生しやすいリスクとトラブル

中小企業のM&Aでは、大企業のM&Aと比較して以下のようなリスクやトラブルが発生しやすい傾向があります。

情報開示の不十分さ：中小企業では情報管理体制が十分に整っていないケースが多く、デューデリジェンス（買収監査）で必要な情報が揃わなかったり、不正確な情報が提供されたりするリスクがあります。
簿外債務の存在：帳簿に記載されていない負債や偶発債務が後から発覚するケースが少なくありません。特に、経営者個人と企業の資産・負債が明確に分離されていないオーナー企業に多く見られます。
税務リスク：適切な税務処理がなされていなかったり、税務調査で追徴課税が発生したりするリスクがあります。
人的依存度の高さ：経営者や特定の従業員への依存度が高く、これらの人材が離脱した場合に事業価値が大きく毀損するリスクがあります。
契約関係の不備：取引先との契約書が整備されていなかったり、重要な知的財産権の保護が不十分だったりするケースが見られます。

これらのリスクは、M&A取引後に表明保証違反として問題化することがあります。中小企業では大企業と比べて内部統制が弱く、会計・法務面でのチェック体制が十分でない場合が多いため、取引後に思わぬトラブルが発生する可能性が高まります。

エスクローがM&Aで活用される主な理由

中小企業のM&Aにおいてエスクローが活用される主な理由は以下の通りです。

表明保証違反に対する補償財源の確保：M&A取引後に表明保証違反が発覚した場合、売り手企業に損害賠償請求をすることになりますが、中小企業の場合は支払い能力に不安が残ります。エスクローを活用することで、確実に補償を受けられる財源を確保できます。
デューデリジェンス不足の補完：中小企業のM&Aでは、コスト削減や時間的制約から十分なデューデリジェンスが行えないケースがあります。エスクローは、そのようなデューデリジェンス不足を補完する安全装置として機能します。
経営者保証の問題への対応：中小企業では経営者個人が金融機関からの借入に保証を付していることが多く、M&Aにおいて経営者保証の解除が課題となります。エスクローを利用することで、保証解除に関連するリスクを管理できます。
契約条件の客観的な履行担保：買い手と売り手の間の認識相違を防ぎ、契約条件の履行を客観的に担保する役割をエスクローが果たします。第三者が介在することで、取引の透明性と公平性が高まります。

エスクローは、特に中小企業のM&Aにおいて、取引の安全性と信頼性を高める重要な役割を果たします。買い手・売り手双方にとって、取引を円滑に進めるための安心材料となるのです。

中小企業M&Aに最適なエスクロー活用シーン

中小企業のM&Aにおいて、特にエスクローの活用が効果的なシーンを具体的に見ていきましょう。

事業承継型M&A：後継者不在による事業承継型のM&Aでは、長年経営してきたオーナー経営者の思い入れも強く、様々な不安要素があります。エスクローを活用することで、買い手・売り手双方の不安を軽減し、円滑な事業承継を実現できます。
早急な売却を要するケース：経営者の高齢化や健康上の理由、業績悪化などで早急な売却を要する場合、十分なデューデリジェンスの時間を確保できないことがあります。このような状況では、エスクローを活用して取引後のリスクに備えることが重要です。
アーンアウト条項を締結する場合：M&A後の業績に応じて追加の対価を支払うアーンアウト条項を締結する場合、エスクローと併用することで支払いの確実性を高められます。特に中小企業のM&Aでは、将来の業績予測が難しいケースが多く、アーンアウトとエスクローの組み合わせが有効です。
複数の買収対象がある場合：店舗チェーンやフランチャイズなど、複数の事業所を持つ企業のM&Aでは、各事業所ごとに契約条件や引継ぎ状況が異なることがあります。エスクローを活用することで、個別の条件達成に応じた柔軟な資金リリースが可能になります。
オーナー経営者の個人保証がある場合：中小企業では、オーナー経営者が金融機関からの借入に個人保証を付していることが一般的です。M&A後の保証解除に伴うリスクをカバーするために、エスクローを活用することが効果的です。

これらのシーンでは、エスクローを活用することで、M&A取引の円滑化とリスク低減を図ることができます。特に中小企業のM&Aでは、取引の安全性を確保するエスクローの役割が重要となるのです。

エスクローを利用するメリットとデメリット

M&Aにおけるエスクローは、取引の安全性と信頼性を高める重要な仕組みですが、導入にはメリットとデメリットの両面があります。ここでは、買い手企業と売り手企業それぞれの視点から見たメリット、そして導入時の注意点やコストについて詳しく解説します。

買い手（譲受企業）にとってのエスクローのメリット

買い手企業にとってのエスクローのメリットは、主に取引の安全性確保と「買ってから後悔」のリスク低減にあります。

表明保証違反に対する補償財源の確保：M&A後に表明保証違反（売り手による事実と異なる表明や保証）が発覚した場合でも、エスクローに預けられた資金から補償を受けられます。これは特に中小企業のM&Aでは重要です。
取引リスクの軽減：簿外債務や税務リスク、偶発債務など、デューデリジェンスで発見できなかった問題が後から発覚した場合のセーフティネットとなります。
取引の透明性・客観性の確保：第三者であるエスクロー事業者が介在することで、契約条件の履行が客観的に確認され、公平性が担保されます。
条件付き取引の実現：特定の条件達成を確認してから支払いを行うことができるため、アーンアウト条項など条件付きの取引が実現しやすくなります。

これらのメリットにより、買い手企業はより安心してM&A取引を進めることが可能になります。特に初めてM&Aを行う企業や、相手企業との信頼関係が十分に構築されていない場合には、大きな安心材料となるでしょう。

売り手（譲渡企業）にとってのエスクローのメリット

売り手企業にとっても、エスクローには以下のようなメリットがあります。

入金の確実性担保：契約条件の履行に基づき資金がリリースされます。買い手企業の財務状況に不安がある場合でも、エスクロー口座に入金されていることを確認できれば安心です。ただし、条件の解釈やトラブルによって遅れる可能性があるため、契約内容の明確化と適切な管理が重要です。
M&Aの円滑な進行：買い手企業の不安を軽減することで、交渉から契約までの過程がスムーズになります。信頼関係の構築が容易になり、取引成立の可能性が高まります。
価格交渉時の強み：表明保証違反などのリスクに対する買い手の不安を軽減できるため、企業価値評価において過度なディスカウントを避けられる可能性があります。
第三者による公正な取引の確保：エスクロー事業者という中立的な第三者が介在することで、取引の公正さが担保され、買い手側からの不当な条件変更などを防止できます。

売り手企業にとっても、エスクローは単なるコストではなく、取引の成功率を高め、適正な企業価値での売却を実現するための投資と捉えることができます。

エスクロー利用時の注意点とデメリット

エスクローの導入には、以下のような注意点やデメリットがあります。

手続きの負担増加：エスクロー契約の締結や条件設定、エスクロー事業者との調整など、通常のM&A取引に比べて手続きが増加します。これにより、取引完了までの時間が長くなる可能性があります。
条件設定の難しさ：どのような場合にエスクロー資金を解放するか、また返還するかという条件設定は慎重に行う必要があります。条件が曖昧だと、後にトラブルの原因となることがあります。
取引のスピード低下：エスクロー事業者を介することで、決済手続きや条件確認などに時間がかかり、取引全体のスピードが低下する可能性があります。早急な売却を希望する場合には考慮すべき点です。
エスクロー事業者選定の難しさ：信頼性の高いエスクロー事業者を選ぶことが重要ですが、日本ではまだエスクローサービスを提供する事業者が限られており、選定が難しい場合があります。

これらのデメリットを考慮した上で、取引の規模やリスク、当事者間の信頼関係などを総合的に判断し、エスクローの導入を検討することが重要です。

エスクロー手数料の相場と費用対効果

エスクローを利用する際には手数料が発生しますが、その金額の相場と費用対効果について知っておく必要があります。

手数料の相場：一般的にM&Aにおけるエスクロー手数料は、取引金額の1〜2%程度が相場とされています。ただし、エスクロー事業者によって料率は異なり、取引金額が大きくなると料率が下がる傾向にあります。
金融機関による違い：信託銀行を利用する場合と一般の銀行口座を利用する場合では手数料体系が異なります。信託契約は手続きが複雑で手数料が高くなる傾向がありますが、保全性は高くなります。
最低手数料の設定：多くのエスクロー事業者は最低手数料を設定しているため、小規模なM&A取引では割高になる場合があります。一般的に最低数十万円から設定されていることが多いです。
費用対効果の考え方：エスクロー手数料は「保険料」と捉えることができます。M&A取引で発生し得るリスクの大きさと比較して、手数料が適正かどうかを判断することが重要です。特に中小企業のM&Aでは、表明保証違反などのリスクが顕在化した場合の損害と手数料を比較して判断しましょう。

エスクロー手数料はM&A全体のコストの一部ですが、リスク軽減効果を考えると、適切に設計されたエスクローは費用対効果の高い取り組みと言えるでしょう。特に初めてのM&Aや信頼関係が十分に築かれていない相手との取引では、検討する価値があります。

M&Aで活用できるエスクローの主な方法

エスクローをM&Aに導入する際には、主に「信託契約」と「銀行口座」の二つの方法があります。それぞれに特徴やメリット・デメリットがあり、取引の規模や目的に合わせて最適な方法を選ぶことが重要です。ここでは、各方法の仕組みや具体的な手続き、選び方のポイントについて解説します。

信託契約によるエスクローの仕組み

信託契約によるエスクローは、買い手がエスクロー事業者に代金を預け、信託財産として管理してもらう方法です。この方法の特徴と手続きは以下の通りです。

信託契約の締結：買い手企業はエスクロー事業者（主に信託銀行など）と信託契約を結びます。この契約では、預ける資金の金額、管理・運用方法、払い出し条件などを詳細に定めます。
資金の預託：買い手企業は買収額の全部または一部（通常は補償条項に関連する金額）を信託財産としてエスクロー事業者に預けます。
信託財産の管理・運用：契約期間中、エスクロー事業者は預かった資金を信託財産として管理・運用します。この間、資金は買い手企業にも売り手企業にも属さない独立した財産となります。
条件達成と資金払い出し：エスクロー契約で定められた条件が達成された場合（例：表明保証違反がなかった場合）、エスクロー事業者は売り手企業に資金を払い出します。

信託契約の最大の特徴は「倒産隔離機能」があることです。信託法により信託財産はエスクロー事業者の財産とは明確に区別され、エスクロー事業者が破綻しても信託財産は保全されます。この点が信託契約の大きな利点ですが、一方で手続きが複雑で時間がかかり、コストも高くなる傾向があります。

銀行口座を活用したエスクローの方法

銀行口座を活用したエスクローは、専用の銀行口座を開設して代金を管理する比較的シンプルな方法です。手続きの流れは以下の通りです。

エスクロー用口座の開設：エスクロー用の銀行口座を開設します。名義は譲渡企業、譲受企業、またはエスクロー事業者のいずれかになります。
資金の入金：買い手企業は買収額の全部または一部を該当口座に送金します。
口座の管理：エスクロー事業者（銀行や専門のエスクロー業者など）が口座を管理します。通常、この口座からの出金には特定の条件や承認が必要となります。
条件達成と資金払い出し：契約条件が達成されれば、売り手企業に資金が引き渡されます。

銀行口座によるエスクローは、信託契約と比較して手続きが簡便である場合が多く、特に単純な取引に適しています。また、金融機関利用の手数料は一般的に比較的低く抑えられることが多いですが、取引の内容によっては手数料が高くなることもあります。預金保険制度による一定の倒産隔離機能がありますが、資金が銀行の資産に組み込まれるため、信託契約に比べてその機能は限定的です。

各エスクロー方法の比較と最適な選び方

信託契約と銀行口座によるエスクローの主な違いを比較し、最適な選び方のポイントをまとめます。

特徴	信託契約	銀行口座の活用
倒産隔離機能	高い（信託財産として法的に保護）	限定的（エスクロー事業者や銀行の破綻リスクに依存）
資金の安全性	非常に高い	事業者の信用力に大きく依存
手続きの複雑さ	複雑、時間を要する	比較的簡便な傾向
導入までの期間	長い傾向	短い傾向
典型的なコスト	比較的高く、取引金額の1～2%程度が目安となる場合がある	比較的低い傾向
資金管理の柔軟性	高い	制限がある場合がある
主な利用ケース	高額取引、高リスク案件、倒産隔離機能重視の場合	比較的少額の取引、迅速性重視、コスト抑制重視の場合

信託契約のメリット

倒産隔離機能により高い安全性を確保できる
法的保護が手厚く、紛争時の解決が明確
資金の管理・運用方法を柔軟に設定できる

信託契約のデメリット

手続きが複雑で時間がかかる
費用が比較的高い（通常は取引額の1〜2%程度）
法定記載事項など確認項目が多い

銀行口座のメリット

手続きが簡便で迅速に導入できる
費用が比較的低い
透明性が高く、運用状況が分かりやすい

銀行口座のデメリット

倒産隔離機能がない
金融機関の破綻リスクを伴う
資金の管理・運用方法に制限がある場合がある

最適な方法を選ぶポイントは以下の通りです。

取引規模：大規模なM&A（数億円以上）では、安全性を重視して信託契約を選ぶケースが多い
時間的制約：迅速な取引が必要な場合は、手続きが簡便な銀行口座を選ぶとよい
コスト許容度：コスト削減を優先するなら銀行口座、安全性を優先するなら信託契約
リスクの大きさ：表明保証違反などのリスクが大きいと予想される場合は信託契約が望ましい
取引当事者の信頼関係：信頼関係が薄い場合は、より安全性の高い信託契約を検討する

エスクロー契約を活用する方法と契約書作成のポイント

エスクロー契約を効果的に活用するためには、契約書の作成が重要です。以下にエスクロー契約書に盛り込むべき主要項目と作成のポイントをまとめます。

エスクロー契約書に盛り込むべき主要項目

当事者：買い手、売り手、エスクロー事業者の3者を明記
預託金額：エスクローに預ける金額と支払い方法
預託期間：エスクロー資金を預ける期間（通常は6ヶ月〜2年程度）
資金払出の条件：どのような条件が満たされた場合に資金が払い出されるか
表明保証違反時の取扱い：違反が発生した場合の補償方法や金額
紛争解決方法：トラブル発生時の解決プロセス
エスクロー手数料：エスクロー事業者への報酬額と支払い責任者

契約書作成の重要ポイント

明確な条件設定：エスクロー資金の払い出し条件は曖昧さを排除し、具体的かつ客観的に記載する
期間設定の考え方：預託期間は表明保証責任の期間と整合させる
費用負担の明確化：エスクロー手数料の負担者（買い手・売り手双方で折半するケースが多い）
紛争解決手続きの明記：トラブル発生時の解決方法（調停・仲裁など）を具体的に記載
専門家への相談：法務・財務の専門家（弁護士・会計士など）の助言を得る

エスクロー契約書は、M&A取引においてトラブル防止のセーフティネットとなる重要な書類です。専門的な知識が必要となるため、専門家のサポートを受けながら慎重に作成することをお勧めします。特に中小企業のM&Aでは、相対的に大きなリスクを伴うことが多いため、契約内容の精査は重要です。

M&Aにおけるエスクロー活用の5つのポイント

エスクローはM&A取引をより安全かつ円滑に進めるための重要なツールですが、効果的に活用するためにはいくつかの重要なポイントを押さえる必要があります。ここでは、M&Aにおけるエスクロー活用の5つの重要なポイントについて、具体的な実践方法とともに解説します。

アーンアウト条項とエスクローの効果的な組み合わせ

アーンアウト条項とエスクローを組み合わせることで、M&A取引の不確実性に対するリスクヘッジと取引促進の両方を実現できます。

アーンアウト条項とは、M&A実行後に事前に決めた条件（例：収益や利益が目標に達した場合）に応じて追加代金を支払う仕組みです。この仕組みをエスクローと組み合わせることで、以下のようなメリットが生まれます。

支払いの確実性担保：買い手は追加代金をエスクロー口座に事前に預けることで、売り手は条件達成時の支払いが確実になることを確認できます。
インセンティブ効果：売り手経営陣は目標達成に向けて高いモチベーションを維持できます。特に中小企業のM&Aでは、元経営者が事業に関与し続ける場合が多いため効果的です。
価値評価の溝を埋める：将来性に対する買い手と売り手の認識の違いをアーンアウトで埋め、エスクローで実効性を担保することで、取引成立の可能性が高まります。

実務では、アーンアウトの条件設定とエスクロー資金の具体的な支払い条件を明確に契約書に記載することが重要です。また、目標達成の判断基準や検証方法についても事前に合意しておくことで、後のトラブルを防止できます。

複数の買収対象がある場合のエスクロー活用法

チェーン店やフランチャイズなど複数の事業所を持つ企業のM&Aでは、エスクローを活用した柔軟な資金管理が有効です。

買収対象が複数存在する場合、すべての対象について同時に条件が整うとは限りません。店舗ごとに契約条件や引継ぎ状況が異なることもあります。このような場合のエスクローの活用法は以下の通りです。

分割払い方式の採用：全体の買収代金をエスクロー口座に預け、各対象ごとに条件達成を確認して段階的に払い出す方法を採用します。
個別条件の設定：各店舗や事業所ごとに引継ぎ条件や確認事項を設定し、条件を満たした対象から順次代金を支払います。
部分的M&Aの実現：全店舗の同意が得られなくても、一部の店舗だけでM&Aを進めることが可能になります。

このような柔軟な資金管理により、特に中小企業の複数店舗展開や事業部門ごとのM&Aにおいて、取引の成功率を高めることができます。契約書では各対象ごとの価格配分と条件達成判断基準を明確にしておくことが重要です。

エスクロー導入の具体的ステップと手順

エスクローをM&Aに導入する際の具体的なステップと手順は以下の通りです。

導入検討と計画：M&A取引の規模やリスク、当事者間の信頼関係などを考慮し、エスクロー導入の必要性と範囲を検討します。この段階でエスクローに預ける金額や期間の大まかな計画を立てます。
エスクロー事業者の選定：信頼性の高いエスクロー事業者を選びます。金融機関や専門のエスクロー業者、弁護士などが候補となります。手数料や実績、対応可能な業務範囲などを比較検討します。
エスクロー条件の協議：買い手・売り手・エスクロー事業者の三者で、エスクローの具体的な条件（預託金額、期間、払出条件など）を協議します。この段階で各当事者の要望や懸念事項を明確にします。
M&A契約書へのエスクロー条項記載：合意したエスクロー条件をM&A契約書（株式譲渡契約書や事業譲渡契約書など）に明記します。ここでは細部まで丁寧に規定することが重要です。
エスクロー契約の締結：買い手・売り手・エスクロー事業者の三者間でエスクロー契約を締結します。M&A契約とは別個の契約になることが一般的です。
資金預託と実行管理：買い手からエスクロー事業者への資金預託が行われ、契約条件の履行確認とエスクロー資金の払出管理が行われます。

各ステップでは専門家（弁護士・M&Aアドバイザーなど）のサポートを受けることで、スムーズかつ安全な導入が可能になります。

信頼できるエスクロー事業者の選定基準

エスクローの効果を最大化するためには、信頼できるエスクロー事業者の選定が不可欠です。以下に主要な選定基準を示します。

財務的安定性と信頼性：エスクロー事業者の財務状況や市場での評判、格付けなどを確認します。特に大規模なM&Aでは、金融機関としての健全性は最重要です。
専門知識と経験：M&A取引やエスクロー業務に関する専門知識と実績があるかを確認します。特に中小企業のM&Aにおけるエスクロー実績があれば理想的です。
中立性と独立性：買い手・売り手双方に対して中立的な立場を保てるかどうかを評価します。どちらかに有利な判断をする可能性がある場合は避けるべきです。
手数料体系の透明性：手数料の計算方法や金額が明確で、追加料金などの不透明な部分がないかを確認します。一般的には取引額の1〜2%程度が相場です。
サービス内容と対応力：契約条件の履行確認方法や、紛争発生時の対応能力、オンラインシステムの充実度などをチェックします。

日本では大手信託銀行や一部の弁護士事務所、専門のエスクロー業者などがこれらのサービスを提供していますが、選定に当たっては複数の候補を比較検討することをお勧めします。

表明保証違反に備えたエスクロー設計のコツ

表明保証違反に備えたエスクロー設計は、M&A後のリスク対策として特に重要です。以下に効果的な設計のコツを示します。

適切な預託金額の設定：表明保証違反によって生じ得る損害の規模を想定し、適切な金額をエスクローに預託します。一般的には取引額の10〜20%程度が目安ですが、対象企業の状況によって調整が必要です。
エスクロー期間の最適化：表明保証責任の期間と整合させた期間設定が重要です。通常、一般的な表明保証は1年程度、税務関連は税務調査の時効（5〜7年）に合わせるなど、リスクの性質に応じた期間設定が効果的です。
段階的解放の仕組み導入：全額を同じ期間エスクローするのではなく、リスクの減少に応じて段階的に資金を解放する仕組みを導入することも検討します。例えば、6ヶ月後に50%、1年後に残りを解放するなどの設計が可能です。
具体的な請求手続きの明確化：表明保証違反が発生した場合の通知方法、損害額の算定方法、異議申立ての手続き、エスクロー資金からの支払い方法などを具体的に契約書に記載します。
第三者の判断基準の導入：買い手と売り手の間で表明保証違反の有無や損害額について争いが生じた場合の解決方法として、第三者（会計士や弁護士など）による判断を仰ぐ仕組みを組み込むことも有効です。

これらのポイントを押さえたエスクロー設計により、表明保証違反に関するリスクを効果的に管理し、M&A取引の安全性を高めることができます。