IRR（内部収益率）とは？計算方法とExcelの活用法を解説

M&Aや投資判断において、収益性を適切に評価することは成功の鍵を握ります。その際、重要な指標となるのがIRR（内部収益率）です。IRRは投資によって得られる将来のキャッシュフローと初期投資額の関係から算出され、投資の魅力度を単一の数値で表現できる優れた指標です。

特に中小企業のM&Aでは、限られた情報のなかで投資判断を行う必要があり、IRRの活用が大きな助けとなります。しかし、その計算方法や解釈には専門的な知識が必要で、多くの実務担当者が苦労しているのが現状です。

本記事では、IRRの基本概念から計算方法、Excelを活用した実践的な算出手順、さらにはM&A判断での活用ポイントまで、わかりやすく解説します。IRRの限界も踏まえた上で、他の指標と組み合わせた最適な投資判断の方法も紹介しています。

IRR（内部収益率）とは？

IRR（内部収益率）は、M&Aや投資判断において投資の収益性を評価する重要な指標です。

内部収益率の定義と投資評価における役割

IRR（Internal Rate of Return）とは、投資によって得られる将来のキャッシュフローの現在価値と投資額の現在価値が等しくなる割引率です。例えば、100万円を投資して1年後に105万円になれば、IRRは5%となります。IRRは投資のキャッシュフローの時間的価値を考慮し、収益性を単一の数値で表すため、異なる投資案件の比較に役立ちます。

M&A判断プロセスにおけるIRR活用の重要性

M&A判断においてIRRは、買収の経済的合理性を判断する指標です。対象企業の将来キャッシュフローを予測し、買収価格に対するIRRを算出します。自社の資本コスト（WACC）を上回るIRRが期待できれば、経済的に価値創造が可能と判断できます。また、M&A後のPMIでも当初想定したIRRが実現できているか検証することが重要です。

IRRと他の投資指標を使い分ける判断基準

IRRは収益率（パーセンテージ）で表される指標ですが、投資の絶対的な価値を示すものではありません。このため、投資の絶対的な価値を示すNPV（正味現在価値）と併用することが効果的です。また、投資回収期間を重視する場合はペイバック期間も活用します。IRRを主軸としながら、複数の財務指標を組み合わせることで、より確かな投資判断が可能になります。

IRR計算方法の4ステップ実践ガイド

M&A判断にIRRを活用するための計算方法を4つのステップで解説します。

ステップ1：IRR計算方法の基本式を理解する

IRRの基本式は次の通りです。

0 = ∑ CF_t/(1 + r)^t – 初期投資額

ここで、CF_t はt期目のキャッシュフロー、rはIRR、tは期間です。この式の左辺がゼロになるときの割引率rがIRRとなります。M&A案件では、初期投資額は買収価格、将来のキャッシュフローは買収後に得られる事業からの収益です。

ステップ2：初期投資額と将来キャッシュフローを設定する

IRR計算には以下の要素が必要です。

初期投資額：

・買収価格（株式取得価額または事業譲渡額）
・関連経費（デューデリジェンス費用、アドバイザリー費用など）

将来キャッシュフロー：

・対象企業の過去実績からの予測
・シナジー効果の見込み
・コスト削減効果

中小企業のM&Aでは、オーナー経営者の個人的な報酬や経費を適切に調整することが重要です。

ステップ3：ExcelのIRR関数で実際に計算してみる

Excelを使えばIRRは簡単に計算できます。手順は次の通りです。

1.表を作成し、各期間のキャッシュフローを入力
○0年目：買収価格をマイナスで入力
○1年目以降：予測キャッシュフローを入力
○最終年：キャッシュフロー + 売却価格（想定する場合）

2.IRR関数で計算
○=IRR(範囲)と入力

例えば、1億円の買収で、年間1,500万円のキャッシュフローが5年間あり、5年後に1.2億円で売却する場合：

年数	キャッシュフロー	説明
0年目	-100,000,000円	買収価格
1年目	15,000,000円	年間CF
5年目	135,000,000円	年間CF + 売却価格
IRR	14.87%	=IRR(B1:B6)

ステップ4：計算結果を正しく解釈し投資判断に活用する

IRRの計算結果は次のように解釈します。

IRRと資本コストの比較：IRRが自社の資本コスト（WACC）を上回れば、投資価値があると判断できます。
複数案件の比較：IRRの高い案件から優先的に検討できますが、投資規模やリスクなども考慮する必要があります。
感度分析：キャッシュフロー予測には不確実性があるため、様々なシナリオでIRRを計算し、投資判断の堅牢性を確認します。

M&Aのメリット・デメリット｜買手・売手企業が注目すべきポイントまとめ 

詳細を見る

IRRの判断基準とハードルレート

IRRを実際のM&A判断に活用するためには、「このIRRなら投資すべきか」という判断基準となる「ハードルレート」が重要です。

資本コスト（WACC）との比較による判断方法

IRRの基本的な判断基準は、自社の資本コスト（WACC：加重平均資本コスト）との比較です。

WACC（％）＝株主資本コスト×株主資本比率＋負債コスト×（1－実効税率）×負債比率

例えば、株主資本コスト15%、負債コスト5%、株主資本比率40%、負債比率60%、実効税率30%の場合、WACCは約8.1%となります。IRRがこのWACCを上回れば、投資価値があると判断できます。

M&A投資における一般的なIRR基準値

M&A実務では、リスクレベルに応じた一般的なIRR基準値があります。

●低リスク案件（安定業界の成熟企業）：8～12％
●中リスク案件（成長業界の中堅企業）：12～20％
●高リスク案件（新興業界のベンチャー企業）：20～30%以上

中小企業のM&Aでは15〜20%程度が一般的な目安とされています。ただし、具体的な数字は市場や業界によって異なることがあります。プライベートエクイティファンドは通常、3～5年で2～3倍の株式価値上昇（IRR15～25％）を目標としています。

業種・投資目的別のIRRハードルレート設定法

IRRハードルレートは業種や投資目的によって異なります。業種別の考慮要素は以下の通りです。

業種別の考慮要素：

●安定業種（製造業、卸売業）：WACCに2～3％上乗せ
●変動業種（小売業、サービス業）：WACCに5～8％上乗せ
●ハイテク業種（IT、バイオ）：20％以上
●ベンチャー企業：30～40％

ただし、これらの数値は一般的な傾向であり、具体的なプロジェクトや経済状況に応じて変動する可能性があります。

投資目的別の考慮要素：

●垂直統合型M&A：WACCに3～5％上乗せ
●水平統合型M&A：WACCに4～6％上乗せ
●多角化戦略型M&A：WACCに6～10％上乗せ

ただし、これらの数値は一般的な目安であり、具体的な状況や市場環境によって変動する可能性があります。
中小企業のM&Aでは、対象企業の規模や業界位置づけ、後継者問題などの要素も考慮してハードルレートを設定します。

IRRのメリットと投資判断における有効性

IRRはM&A投資判断において優れた特性を持つ指標です。主なメリットは次の3点です。

投資収益率を直感的に把握できる利点

IRRの最大の特徴は、投資の収益性を単一のパーセンテージで表現できることです。「IRR15％」といえば「複利計算で年利15％相当のリターン」と直感的に理解できます。これは財務の専門家ではない経営者や取締役会にも投資の魅力度を明確に伝えられる利点があります。

投資金額の大小に関わらず、収益性を統一基準で表現できるため、様々な案件の比較が容易です。ただし、投資規模の違いを考慮していない点には注意が必要です。

キャッシュフローのタイミングを評価できる優位性

IRRはキャッシュフローの「タイミング」を考慮する点が優れています。早期にキャッシュフローが得られる投資ほど高く評価されるため、「いつ」収益が得られるかという時間的価値を反映した判断が可能です。

例えば、同じ総収益額でも、初期に高い収益を上げる案件と、徐々に収益が増加する案件では、前者のIRRが高くなります。中小企業のM&Aでは、買収後の統合期間やシナジー効果の実現タイミングを評価に組み込むことが重要です。これにより、現実的な投資判断が可能になりますが、正確な予測には慎重な分析が必要です。

複数の投資案件を比較できる効果

IRRは異なる条件の投資案件を比較する上で、比較材料の一つになります。投資期間、初期投資額、キャッシュフローパターンが異なる案件でも、IRRという単一指標で比較可能です。

M&A実務でのIRR活用例：

1.複数候補企業のIRR比較による優先順位付け
2.買収価格交渉における目標IRRに基づく適正価格設定
3.買収後統合計画（PMI）でのIRR最大化施策の特定

IRRのデメリットと活用時の注意点

IRRは有用な指標ですが、限界もあります。効果的に活用するためには、以下の注意点を理解しておくことが重要です。

投資規模を考慮できない限界

IRRの主な限界は、投資の規模や絶対的な収益額を考慮しない点です。例えば以下のとおりです。

●案件A：投資額1,000万円、IRR25％、総収益600万円
●案件B：投資額1億円、IRR15％、総収益4,000万円

IRRだけで判断すると案件Aが優れているように見えますが、案件Bの方が絶対的な収益額は大きくなります。この限界を補うためには、NPV（正味現在価値）と併用することが効果的です。

複数IRRが存在する可能性と解釈の難しさ

キャッシュフローのパターンによっては、複数のIRRが存在したり、解が存在しない場合があります。特に、正と負のキャッシュフローが交互に発生する場合（例：初期投資→収益→追加投資→収益）では、複数のIRRが算出される可能性があります。

このような場合は、NPVなど他の指標と併用した総合的な判断が必要です。中小企業のM&A案件では、買収後の業務統合費用や追加設備投資など、負のキャッシュフローが発生するケースも少なくありません。

将来予測の不確実性がIRRの信頼性に与える影響

IRRの計算には将来のキャッシュフロー予測が必要ですが、この予測精度がIRRの信頼性を左右します。特に中小企業のM&A案件では、将来予測の不確実性が高いケースが多く見られます。

将来キャッシュフローに影響を与える主な要因：

1.市場環境の変化
2.シナジー効果の過大評価
3.統合コストの過小評価
4.キーパーソンの流出リスク

これらの不確実性に対処するには、複数のシナリオ（ベースケース、悲観的ケース、楽観的ケース）でのIRR分析が有効です。

IRR活用時の実践的な注意点

中小企業のM&A判断でIRRを活用する際の注意点は下記の通りです。

1.IRRを単独指標として使用しない：他の指標（NPV、投資回収期間など）と併用した総合判断が重要です。
2.感度分析を実施する：キャッシュフロー予測の変動がIRRに与える影響を分析し、投資判断の頑健性を確認します。
3.非財務的要素も考慮する：企業文化の親和性、人材維持、技術獲得など、数値化しにくい要素も重要な判断材料です。

​M&AのPERを理解し企業価値を見抜く評価方法 

詳細を見る

IRRを中小企業のM&Aで活用するコツ

中小企業のM&Aでは、大企業の案件と比較して情報の非対称性が大きく、将来予測の不確実性も高いという特徴があります。このような環境でIRRを効果的に活用するためのコツを解説します。

正確なキャッシュフロー予測の立て方

IRR計算の基礎となるキャッシュフロー予測の精度を高めることは、M&A判断の成否を左右する重要なポイントです。中小企業のM&Aにおけるキャッシュフロー予測のコツは以下の通りです。

1.過去データの適切な分析

中小企業では、財務データの質や量が限られていることが多いため、入手可能な過去データを最大限活用することが重要です。

●3～5年分の財務諸表を分析し、季節変動や特殊要因を除外した実態的なキャッシュフローを把握する
●オーナー関連の個人的費用（役員報酬、関連会社取引など）を調整して実質的なキャッシュフローを算出する

2.業界特性を考慮した将来予測

中小企業のM&Aでは、業界固有の特性や環境変化を考慮した将来予測が欠かせません。

●市場規模や競合状況の変化を調査し、予測に反映させる
●技術革新や規制変更など、業界に影響を与える外部要因を分析する
●対象企業のビジネスモデルの持続可能性や成長余地を評価する

3.シナジー効果の現実的な評価

M&Aの大きな目的の一つはシナジー効果ですが、その評価は慎重に行う必要があります。

●売上シナジー：クロスセルや新規顧客開拓など、実現可能性の高いものから段階的に予測に組み込むこと
●コストシナジー：重複機能の統合や調達力強化など、具体的に数値化できるものを中心に評価すること
●シナジー効果が現れる時期を現実的に見積もり、初期の統合コストも適切に反映させること

中小企業特有のリスク要因をIRR評価に反映する方法

中小企業のM&Aでは、大企業のケースとは異なるリスク要因が存在します。これらのリスクを適切にIRR評価に反映させることが重要です。

1.キーパーソン依存リスクの評価

中小企業では、特定の人物（創業者やベテラン従業員など）への依存度が高いケースが多く見られます。

●キーパーソンが持つ顧客関係や技術ノウハウを評価し、その喪失リスクをキャッシュフロー予測に反映させる
●経営者交代に伴う顧客や従業員の流出可能性を考慮する

2.規模の小ささに起因するリスクの考慮

中小企業特有の「小規模リスク」をIRR評価に反映させます。

●特定顧客への依存度（売上集中リスク）
●限られた経営資源による成長制約
●市場環境の変化への対応力の限界

これらのリスクは、キャッシュフロー予測の下方修正ではなく、割引率（ハードルレート）の上乗せという形で反映させることが一般的です。例えば、基本となるWACCに「小規模リスクプレミアム」として3～5%程度を上乗せするアプローチが考えられます。

業種別の標準IRR基準値とM&A判断への応用

業種によってリスク特性やビジネスモデルが異なるため、求められるIRRの水準も業種ごとに異なります。以下に、中小企業M&Aにおける代表的な業種別のIRR基準値とその応用方法を解説します。

1.製造業のIRR評価

製造業は設備投資の比重が大きく、キャッシュフローの安定性も比較的高い特徴があります。

●標準的なIRR基準値：12～18％
●特に重視すべき評価ポイント：
　○設備の老朽化状況と更新投資の必要性
　○技術力や製造ノウハウの承継可能性
　○仕入先・販売先との取引継続性

2.小売・サービス業のIRR評価

小売・サービス業は人的要素への依存度が高く、外部環境の変化の影響を受けやすい特徴があります。

●標準的なIRR基準値：15～22％
●特に重視すべき評価ポイント：
　○立地や顧客基盤の安定性
　○人材の定着率と技術・ノウハウの継承
　○オンライン競合の影響度

IT・テクノロジー企業のIRR評価

IT業界は成長性が高い反面、技術革新のスピードが速く、陳腐化リスクも大きい特徴があります。

●標準的なIRR基準値：18～25％
●特に重視すべき評価ポイント：
　○技術やサービスの独自性と持続可能性
　○顧客基盤の安定性と継続契約の状況
　○開発人材の確保と維持

IRRをM&Aの意思決定に活用するポイント

M&Aの意思決定においてIRRを有効に活用するには、単にIRRを計算するだけでなく、様々な角度から分析し、他の意思決定ツールと組み合わせることが重要です。ここでは、IRRをM&A意思決定プロセスで活用するための実践的なポイントを解説します。

精度の高いキャッシュフロー予測の立て方

IRR計算の基礎となるキャッシュフロー予測の精度を高めることは、M&A判断の質を大きく左右します。中小企業のM&Aにおいて精度の高いキャッシュフロー予測を立てるための具体的なアプローチを紹介します。

ボトムアップとトップダウンの双方向アプローチ

キャッシュフロー予測は、ボトムアップ（詳細な積み上げ）とトップダウン（マクロ環境や業界トレンドからの推計）の両方のアプローチを組み合わせることで精度を高めることができます。

●ボトムアップアプローチ：顧客別売上、製品・サービス別売上、コスト構造の詳細分析に基づく予測
●トップダウンアプローチ：市場規模、業界成長率、競合状況、マクロ経済指標に基づく予測

両者の予測値に大きな乖離がある場合は、その原因を分析し、より現実的な予測値に調整することが重要です。

シナジー効果の段階的組み込み

M&Aにより期待されるシナジー効果は、保守的かつ段階的に予測に組み込むことが望ましいです。例えば、3年間のキャッシュフロー予測において、1年目はシナジー効果ゼロ、2年目は想定シナジーの30％、3年目は70％といった具合に段階的に組み込むアプローチが有効です。

買収価格の妥当性判断にIRRを活用する手法

IRRは買収価格の妥当性を判断する上で強力なツールとなります。買収価格が変化した場合のIRRへの影響を分析することで、交渉における判断材料を得ることができます。

目標IRRに基づく買収価格レンジの設定

買収側は、自社の投資基準となる目標IRRを達成できる買収価格の上限を設定することが重要です。

1.目標IRR（例：20％）を設定
2.キャッシュフロー予測を基に、目標IRRを達成できる買収価格の上限を算出
3.ベースケース、悲観的ケース、楽観的ケースでの価格上限を算出し、交渉レンジを設定

例えば、目標IRRを18％と設定した場合、キャッシュフロー予測に基づいて計算すると買収価格の上限は1億円となり、これを交渉の判断材料とすることができます。

マルチプル法との併用

実務では、EBITDA倍率などのマルチプル法と併用してIRRを活用することが一般的です。

1.類似企業のEBITDAマルチプルを参考に価格レンジを設定
2.そのレンジ内の各価格でIRRを計算し、目標IRRを達成できるかを検証
3.IRR分析を基にマルチプルの妥当性を判断

例えば、同業他社のM&A事例ではEBITDAの5～7倍が一般的な場合、対象企業のEBITDAが1億円であれば、買収価格は5～7億円が相場となります。この価格帯でIRRを計算し、自社の目標IRRを達成できる水準を見極めることが重要です。

アーンアウト条項の設計

将来業績に不確実性がある場合、アーンアウト条項（成果連動型の対価支払い）を活用することで、IRRへの影響を最適化できます。

1.固定部分（基本価格）と変動部分（業績連動）に分けた買収スキームを設計
2.異なる業績シナリオごとにIRRを計算し、どのシナリオでも許容できるIRRが確保できるようにする
3.トリガー条件や支払い上限を設定し、IRRへの影響をコントロール

例えば、基本価格を3億円とし、今後3年間の業績目標達成度に応じて最大2億円の追加支払いを行うスキームにより、業績が好調な場合は売り手も高い対価を得られる一方、買い手側も業績に応じた対価となり、IRRが大きく毀損するリスクを抑えることができます。

複数のシナリオ分析によるリスク評価

M&A判断においては、単一のシナリオではなく複数のシナリオを想定したIRR分析が有効です。これにより、様々な状況下でのリスクと機会を評価することができます。

三段階シナリオ分析

典型的なアプローチとして、以下の三段階のシナリオを設定し、それぞれのIRRを算出します。

●ベースケース：最も可能性が高いと考えられる予測
●ダウンサイドケース：悲観的シナリオ（例：売上10～20％減、利益率3～5％ポイント減）
●アップサイドケース：楽観的シナリオ（例：売上10～15％増、利益率2～3％ポイント増）

各シナリオにおいてIRRを計算し、ダウンサイドケースでも最低限許容できるIRRが確保できるか、あるいはアップサイドの可能性とダウンサイドのリスクのバランスが取れているかを評価します。

モンテカルロ・シミュレーション

より高度なアプローチとして、主要変数の確率分布を設定し、多数のシミュレーションを実行することで、IRRの確率分布を得る方法があります。

売上成長率、利益率、設備投資額などの主要変数に確率分布を設定
コンピュータ・シミュレーションにより多数（例：1000回）のシナリオを生成
各シナリオのIRRを計算し、その分布を分析

例えば、「IRRが15％を下回る確率は20％」「IRRが20％を超える確率は35％」といった形で、よりリスクの実態を把握した投資判断が可能になります。

ブレークイーブン分析

キャッシュフロー予測の主要変数がどの程度悪化すると、IRRが許容水準を下回るかを分析する方法です。

●売上高が何％減少するとIRRがハードルレートを下回るか
●利益率が何％ポイント低下するとIRRがハードルレートを下回るか
●買収価格が何％上昇するとIRRがハードルレートを下回るか

この分析により、どの要素に最も注意を払うべきか、どの程度の安全マージンがあるかを把握することができます。

IRRと他の財務指標を組み合わせた投資判断の最適化

IRRは有用な指標ですが、単独で使用するのではなく、他の財務指標と組み合わせることで、より総合的なM&A判断が可能になります。

NPV（正味現在価値）との併用

IRRとNPVは相補的な指標であり、両者を併用することで投資判断の質を高めることができます。

●NPVは投資の絶対的な価値創造額を示し、投資規模の違いを考慮できる
●IRRは投資の効率性（収益率）を示し、異なる案件間の比較を容易にする
●IRR > WACCであってもNPVが小さければ、より大きなNPVを生み出す他の機会に投資すべき場合もある
例えば、IRRは高いが規模が小さい案件と、IRRはやや低いが規模が大きく絶対的なNPVが大きい案件がある場合、後者を選択するといった判断ができます。

投資回収期間（ペイバック・ピリオド）との併用

IRRが高くても投資回収に長期間を要する案件は、不確実性が高まるリスクがあります。

●投資回収期間はキャッシュフローが累積でプラスに転じるまでの期間
●シンプルな指標であり、流動性リスクの評価に役立つ
●特に中小企業では、長期の投資回収期間はリスクとなる場合が多い

一般的には、IRRが高く投資回収期間が短い案件が理想的ですが、事業の性質によっては長期的な視点での判断も必要です。

ROI（投資収益率）やROIC（投資資本利益率）との併用

IRRが将来キャッシュフローの時間価値を考慮するのに対し、ROIやROICは会計ベースの収益性を示します。

●ROI：投資に対する会計上の収益率（税引後利益÷投資額）

●ROIC：事業に投下された資本に対する収益率（税引後営業利益÷投下資本）

●これらの指標がIRRの傾向と一致するか確認することで、予測の妥当性を検証できる

例えば、IRRの計算では高い収益性が示されていても、会計ベースのROIが低い場合、キャッシュフロー予測の前提を再検討する必要があるかもしれません。

中小企業のM&Aにおいては、これらの財務指標を総合的に分析することで、より確かな投資判断が可能になります。特に事業承継型のM&Aでは、純粋な財務リターンだけでなく、事業継続や雇用維持、地域経済への貢献といった非財務的な要素も考慮した総合的な判断が求められます。

M&Aの種類とは？9つの手法とそれぞれの成功事例をご紹介 

詳細を見る

まとめ：IRRを活用してM&Aの成功確率を高める

IRR（内部収益率）はM&Aにおける投資判断の重要指標です。将来キャッシュフローの現在価値と初期投資額が等しくなる割引率を表し、その値が高いほど投資としての魅力が高まります。中小企業のM&Aでは、IRRをWACCなどの資本コストと比較して投資判断を行うとともに、複数案件の比較にも活用できます。

IRRの有効活用には、精度の高いキャッシュフロー予測が不可欠です。中小企業特有の財務状況を考慮した実態的な分析と、シナジー効果や統合コストの現実的な予測が重要となります。

また、キーパーソン依存度や情報の非対称性などの中小企業特有のリスク要因を適切に評価し、複数シナリオでのIRR分析やハードルレートの適切な設定が求められます。

IRRには投資規模を考慮できないなどの限界もあるため、NPV（正味現在価値）や投資回収期間などと併用した総合的判断が成功への鍵となります。