後継者不足の現状と対策｜解決策にM&Aが有効なケースを詳しく紹介

後継者不足の問題は、多くの中小企業にとって深刻な課題となっています。少子高齢化による若年労働力の減少と経営者の高齢化が進む中、親族や従業員の中に後継者が見つからないケースが増えています。特に60歳以上の経営者の半数以上が事業承継の準備や後継者の育成を行っていないことが明らかになっています。

このような後継者不足の現状に対する対策として、M&Aによる事業承継が注目されています。M&Aは、事業の売却のみならず、従業員の雇用を守り、企業の伝統や技術を次世代に引き継ぐための有効な解決策となります。

本記事では、後継者不足の現状とその原因を詳しく分析し、M&Aによる事業承継の具体的な解決策について解説します。後継者不足に悩む経営者の方々にとって、新たな道筋を示す一助となれば幸いです。

後継者不足の現状と中小企業の実態

後継者不足は企業の存続に関わる深刻な問題です。しかし、中小企業庁の調査では、日本の中小企業の約5割が後継者不在の問題を抱えています。ここでは中小企業の後継者不足の実態と現状について触れていきます。

後継者不足問題を抱える中小企業の実態

中小企業の後継者不足は、企業の黒字倒産や廃業に大きく影響を与える重要な課題です。経営が安定していても事業を引き継ぐ後継者がいなければ会社を存続することは難しくなり、次世代に事業を残すことができなくなってしまいます。後継者不足による影響は法人単位のみではなく、日本の経済にも大きな影響を与えます。特に技術職や伝統職などは後世へ受け継がれなければ廃れてしまうため、政府もさまざまな承継対策を行っています。

直近5年間の全国の企業の後継者不在率は以下のとおりです。

2020年	65.1％
2021年	61.5％
2022年	57.2%
2023年	53.9%
2024年	52.1%

参考：帝国データバンク｜全国「後継者不在率」動向調査

後継者不在率は年々改善の傾向が見られますが、以前として5割以上が後継者不足であることがわかります。また、日本政策金融公庫の調査によると、60歳以上の経営者の6割以上が将来事業を廃業を予定しているという結果が出ています。

後継者不足の実態は、以下の要因によって引き起こされています。 

• 少子高齢化による若手人材の減少 
• 事業承継に対する準備不足 
• 経営環境の厳しさによる事業の魅力低下 
• 後継者候補の経営意欲の低下 

企業は早期に後継者問題に取り組む必要があります。具体的には、後継者候補の育成やM&Aの活用、外部からの人材登用など、多様な選択肢を検討することが求められています。しかし、多くの中小企業は日々の業務に追われ、計画的な後継者育成や事業承継の準備が後回しになることが多いのが現状です。これを打破するためには、企業内外のリソースを活用し、専門家のアドバイスを受けながら、戦略的に事業承継の計画を立てることが重要です。

地域別の後継者不足問題

後継者不足は全国的な問題である一方、特に地方において深刻化しています。地方の中小企業や個人事業主は、都市部に比べて後継者の確保が難しい状況にあります。これは、若年層の都市部への流出が一因で、地方では人口減少と高齢化が進行しているため、後継者となる若者が不足していることが原因です。また、地方特有の産業、例えば農業や漁業、伝統工芸などは、若い世代にとって魅力的な職業に映りづらく、後継者問題がさらに顕在化しています。

さらに、地方では企業規模が小さいため、事業の収益性や将来的な成長性に対する不安が後継者を見つけにくくしている要因ともなっています。多くの地方企業は、地域に密着した独自のノウハウや技術を持っていますが、それを伝承する機会が乏しいため、後継者が見つからなければ事業の継続が困難になります。

帝国データバンクによると、中でも、特に地方の中小企業では、後継者が見つからず、事業を継続することが困難になるケースが増加しています。この現象は、少子高齢化や都市への人口集中が進む中で、若い世代が地元に留まらず、都市部へと移住する傾向が一因となっています。経営者の高齢化が進む一方で、次世代を担う若者が少なく、企業の存続そのものが危ぶまれる状況に陥っています。

後継者不在率を地域別に見ると、上位5位は以下のとおりです。

秋田県	72.3％
鳥取県	70.6％
島根県	66.5％
北海道	65.7%
沖縄県	65.3％

地域格差が生じる理由は、主に以下の要因が挙げられます。 

• 人口集中と経済活動の偏在 
• 若年層の都市部への流出 
• 地域産業の衰退 

政府や地方自治体もこの問題を認識し、様々な施策を講じていますが、地域差が大きく、効果的な解決策が見出されていないのが現状です。例えば、地域特化型の後継者育成プログラムや、都市部からのUターン・Iターンを促進する政策などが試みられていますが、それらの取り組みが実際にどの程度効果を上げているかは、地域ごとに異なります。

後継者不足は企業の成長機会を奪い、地域経済全体にも悪影響を及ぼしています。事業承継がスムーズに行われないと、企業の技術やノウハウが失われるだけでなく、雇用の喪失や地域経済の衰退にもつながります。さらに、後継者が見つからないことで、経営者が長期間にわたり現役を続けざるを得なくなり、結果として経営の停滞やイノベーションの遅れが生じることもあります。

そのため、地域ごとの特性を考慮した対策が必要であり、それぞれの地域で抱える問題に応じた具体的な支援策を展開することが求められています。地域の特性を理解し、それに適した人材を育成し、持続可能な事業承継を達成するための戦略が緊急に必要とされています。

業種別の後継者不足の課題

業種によって後継者不足の課題は異なり、それぞれの業種が独自の問題を抱えています。製造業では、高度な技術やノウハウが求められるため、後継者がそのスキルを習得するのに時間がかかります。また、伝統工芸や地域に根ざした産業では、後継者が見つからず、事業の継続が困難になるケースが増えています。
 
その理由として、以下の要因が挙げられます。 

• 事業の特性上、長年の経験や技術の蓄積が必要 
• 新規参入のハードルが高く、若い世代の関心を集めにくい 
• 労働環境や職場の魅力が他業種に比べて低いと認識されている 

業種別の後継者不在率は以下のとおりです。

建設業	59.3%
小売業	56.8%
サービス業	55.5%
不動産業	52.9%
卸売業	48.8%

業種中分類別では以下のデータが出ています。

自動車・自動車小売	64.9%
職別工事業	63.0%
医療業	61.8%
専門サービス	61.0%
設備工事業	60.1%

業種別の後継者不足の状況は、各産業分野によって異なる特徴を示しています。特に深刻な影響を受けているのは、小売業、建設業、製造業です。これらの業界では、後継者不足が経営の継続性に大きな課題をもたらしています。さらに農業では高齢化が進み、若い世代が農業を敬遠する傾向があるため、後継者不足が深刻化しています。

これらの課題に対して、業界ごとに異なるアプローチが必要であり、業種特有のニーズに応じた後継者育成プログラムの開発や、若い世代に魅力を感じさせる業界のイメージアップが重要です。また、金融業や小売業では、経営環境が激変しているため、後継者には経営戦略やマーケティングの知識が不可欠です。業種別に異なる課題を理解し、それに合わせた対策を講じることで、後継者不足の問題を解消する道筋を見つけることが求められています。
 

業種	後継者不足の深刻度	主な要因
小売業	高	経営環境の悪化 大型店との競争
建設業	高	技術者の高齢化 若手入職者の減少
製造業	高	技術継承の困難さ 設備投資の負担
IT業界	低	若手人材の関心が高い 成長産業

後継者難による倒産

後継者不足による倒産は、2024年度は507件であり、前年度と比べると減少していますが、例年と比較するといまだに高い水準であり、長期で見ると増加傾向であると判断できます。

2020年	445件
2021年	476件
2022年	487件
2023年	586件
2024年	507件

参考：帝国データバンク｜後継者難倒産の動向調査

後継者不足により法的整理を行った業界の内訳は以下のとおりです。

• 建設業：127件
• 製造業：88件
• サービス業：87件
• 小売業：82件
• 卸売業：74件
• その他：49件

後継者不足の実態を理解し、各企業が後継者を早期に見つけるための対策を行うだけでなく、地域や業界全体での対策も重要となります。

後継者不足の原因と課題

後継者不足は現在、多くの中小企業が直面している深刻な問題です。後継者不足の原因について触れていきます。

少子高齢化

少子高齢化は、日本の中小企業が直面している後継者不足問題の主要な原因の一つです。人口の自然減少と高齢化が進行する中で、生産年齢人口は減少し続けています。これにより、企業の後継者となり得る若い人材の確保が難しくなっています。特に地方においては、若年層の都市部への流出が顕著であり、地元での後継者探しが一層困難になっています。

この状況は、企業の持続可能性に直接的な影響を及ぼしています。多くの中小企業は、経営者の高齢化とともに後継者が見つからず、事業を継続することができなくなるリスクを抱えています。特に、家族経営の企業では、次世代に引き継ぐ人材がいない場合、事業承継がスムーズに行われないことが多く、事業の存続が危ぶまれるケースが増加しています。

少子高齢化の影響はまた、経営者の引退時期の遅延をもたらし、結果的に事業承継のタイミングを逃す可能性を高めています。これは、企業の成長機会を逸するだけでなく、経営者自身の健康問題や高齢化による経営判断の遅れを引き起こす要因にもなります。

このような背景から、少子高齢化の進行を見据えた戦略的な後継者育成や、新たな人材確保のための施策が急務となっています。企業は、若い世代が魅力を感じる職場環境の整備や、地域との連携を通じた人材育成プログラムの導入など、多様なアプローチを模索する必要があります。これにより、少子高齢化が進行する社会においても、企業の持続的な成長を支える体制を確立していくことが求められています。

親族内承継の減少

日本の中小企業における事業承継の主流であった親族内承継が近年減少傾向にあります。これは後継者不足の主要な原因の一つであり、多くの企業がこの問題に直面しています。親族内承継とは、経営者の子どもや親族が事業を引き継ぐ形態を指しますが、この方法が減少している背景には複数の理由があります。

まず、少子化の進行により、経営者に子どもがいない、あるいは子どもが事業承継に関心を持たないケースが増加しています。また、親族内に後継者候補がいても、若い世代が都市部での就労や異業種への転職を希望することが多く、事業承継を避ける傾向があります。これらの理由により、親族内承継の割合は減少し、企業は新たな承継方法を模索せざるを得ない状況にあります。

次に、親族内承継の減少が企業に与える影響について考えます。親族内での事業承継が減ることで、経営の連続性が危ぶまれ、企業文化や技術の継承が困難になるケースが増えています。特に中小企業では、親族内承継が一般的であったため、この変化は経営の安定性に大きなリスクをもたらします。

以下の表は、近年の親族内承継の減少傾向と、親族外承継の増加傾向を示しています。これにより、企業は親族内だけでなく、外部からの承継を積極的に検討する必要性が高まっていることがわかります。

年度	親族内承継の割合	内部昇格	M&A
2020年	39.3%	31.9％	17.2％
2021年	38.7%	31.4％	18.6%
2022年	37.6%	33.3%	18.6%
2023年	36.0%	34.4%	19.4%
2024年	32.2%	36.4%	20.5%

参考：中小企業庁｜親族内承継に関する現状分析と今後の検討の方向性について

このような動向は、事業承継の多様化を促進し、M&Aや外部からの経営者招聘など新たな解決策の必要性を示しています。親族内承継の減少は、企業にとって大きな問題であると同時に、新たな承継方法を模索する機会とも言えます。

経営環境の変化

後継者不足の原因の一つとして、企業を取り巻く経営環境の変化があげられます。市場の競争激化や技術革新のスピードアップ、さらには消費者ニーズの多様化が進む中で、事業承継を行う際の課題も複雑化しています。これらの変化は、後継者候補が経営に対して抱く不安や負担感を増大させ、結果として後継者不足を深刻化させる要因となっています。

具体的には、以下のような経営環境の変化が後継者不足に影響を与えています。

• 市場競争の激化により、企業経営の難易度が上昇し、後継者が経営に対する不安を感じやすくなる。
• デジタル化やIT技術の急速な進展に対応するためのスキルや知識が求められ、従来の経営経験だけでは対応が難しい状況。
• 消費者のニーズが多様化し、事業の方向性や戦略の見直しが必要となるため、後継者に求められる能力の幅が拡大。
• グローバル化の進展により、海外市場の開拓や国際競争への対応が求められ、後継者の経営戦略の幅が広がっている。
• 経済不透明感や社会情勢の変動により、将来の事業展望が読みづらくなり、後継者にとってリスクが高まっている。

このような経営環境の変化により、後継者候補は従来以上に高度な経営スキルや柔軟な対応力を求められるようになっています。そのため、後継者不足の問題は単に人材の数的不足だけでなく、質的な面でも深刻化していると言えます。

企業がこの課題に対応するためには、後継者の育成だけでなく、経営環境の変化に即した支援や外部からの経営資源の活用も重要です。例えば、専門家の助言を受けたり、M&Aを活用して経営の継続性を確保したりすることが有効な解決策となります。

負債の引継ぎの不安

後継者不足の背景には、経営者や後継者候補が抱える負債の引継ぎに対する不安が大きな要因となっています。企業の事業承継においては、単に経営権を引き継ぐだけでなく、負債や保証債務も一緒に引き継ぐ必要があり、この財務面の負担が後継者の心理的障壁となっているのです。

特に中小企業では、過去の設備投資や運転資金の借入金、取引先への保証など、負債の内容が多岐にわたることが一般的です。これらの負債を引き継ぐことへの不安は、後継者候補が事業承継を避ける理由の一つになっています。

不安要素	内容
借入金の返済負担	過去の設備投資や運転資金の借入金返済が重くのしかかる
保証債務の引継ぎ	取引先や金融機関への連帯保証責任が引き継がれる
財務状況の不透明さ	負債の詳細やリスクが把握しにくい場合がある
経営リスクの増大	負債負担により経営の自由度や資金繰りが制約される

これらの不安は、後継者候補の経営意欲を削ぎ、事業承継の遅れや断念につながることが多いです。特に負債の引継ぎが明確でない場合や、財務情報の開示が不十分な場合、後継者はリスクを過大に評価し、承継を躊躇します。

この課題に対する対策としては、事前の財務状況の透明化や負債整理、専門家によるアドバイスの活用が有効です。また、M&Aを活用した事業承継では、負債の引継ぎ方法やリスク分散が可能なケースもあり、後継者の不安軽減につながります。

企業は早期に負債の状況を整理し、後継者と共有することで、経営の継続性を高める必要があります。これにより、後継者不足の問題解決に向けた重要な一歩を踏み出すことができるでしょう。

事業承継の遅れ

事業承継の遅れは、後継者不足の問題を一層深刻化させる重要な課題です。多くの企業では、経営者の高齢化が進む中でも、事業承継の準備や計画が後回しにされるケースが目立ちます。これにより、後継者の育成や適切な承継手続きが十分に行われず、結果として企業の存続リスクが高まっています。

事業承継が遅れる主な原因としては以下が挙げられます。

• 経営者自身の引退時期の見通し不明確や決断の遅れ
• 後継者候補の不足や育成の遅れ
• 事業承継に伴う負債や経営リスクへの不安
• 承継に関する社内外の調整や合意形成の難しさ
• 事業承継の計画策定や専門家への相談の遅れ

これらの要因が重なることで、事業承継は後手に回り、企業経営の不透明さや経営者の高齢化による判断力の低下が進行します。結果として、後継者不足がさらに悪化し、倒産や廃業のリスクが増大するという悪循環に陥ることがあります。

事業承継の遅れは、以下のような問題を引き起こします。

• 後継者の育成期間が不足し、経営能力の向上が不十分となる
• 従業員や取引先の不安が増し、企業の信用低下につながる
• 経営者の健康問題や突発的な退任に対応できないリスク
• 適切な資産評価や税務対策が行われず、経済的負担が増加する
• 事業承継が円滑に進まず、事業継続性が損なわれる

このため、企業は早期に事業承継の計画を立て、計画的に準備を進めることが不可欠です。具体的には、後継者の早期選定と育成、専門家の活用、社内外の関係者との調整を重視し、リスクを軽減しながら円滑な承継を目指すことが重要です。

事業承継の遅れを解消することは、後継者不足問題の解決策の一つであり、企業の持続的な成長と地域経済の安定に寄与します。したがって、経営者や関係者はこの課題を認識し、積極的に対策を講じることが求められています。

政府による事業承継支援対策の情報不足

後継者不足の課題解決に向けて、政府は様々な事業承継支援対策を講じていますが、その情報が十分に中小企業の経営者に届いていない現状があります。特に地方の中小企業においては、支援策の存在や内容を知らずに活用できていないケースが多く見受けられます。

政府が提供する主な事業承継支援策には、経済産業省や中小企業庁が実施する「事業承継補助金」や「専門家派遣事業」、税制優遇措置の案内、さらにはM&A支援のためのマッチング支援サービスなどがあります。これらの支援策は、後継者不足に悩む企業にとって有効な解決策となり得るものですが、その情報伝達の不足が利用率の低さにつながっています。

支援策名	内容概要
事業承継補助金	後継者育成や事業引継ぎに伴う費用の補助
専門家派遣事業	経営アドバイザーやM&A専門家の派遣
税制優遇措置	事業承継に係る贈与税・相続税の軽減
M&Aマッチング支援	企業間マッチング支援

このように、多くの支援策が存在するにもかかわらず、認知度が低いために活用に至っていない現状があります。情報不足は、後継者不足問題の解決を遅らせる大きな要因であり、企業の経営者が適切な支援を受けるためには情報収集と相談の重要性が増しています。

効果的な支援策の活用には、自治体や商工会議所、税理士などの専門家と連携し、情報提供の充実と相談体制の整備が必要です。また、オンラインセミナーや相談窓口の活用も推奨されます。経営者自らが積極的に情報を収集し、早期の事業承継計画策定に取り組むことが後継者不足の解決に繋がります。

事業承継とは？手続きの方法からメリット・補助金活用まで実践ガイド

詳細を見る

後継者不足の対策

後継者不足対策として早い段階からの後継者の育成や事業承継の準備が大切です。事業承継の方法としては「親族内承継」「親族外承継」「第三者承継（M&A）」があります。

親族内承継

親族内承継とは、経営者の子どもや親族が事業を引き継ぐ方法であり、日本の中小企業において伝統的な事業承継の形態です。後継者不足の対策としてまず検討されることが多いですが、近年ではその割合が減少傾向にあります。

親族内承継のメリットとしては、以下の点が挙げられます。

メリット	内容
経営の連続性が保たれる	家族間での承継により企業文化や経営方針が引き継がれやすい
信頼関係の構築が容易	親族間のため経営者と後継者の信頼関係が強い
外部への情報漏洩リスクが低い	事業承継の計画や財務情報の管理がしやすい
税制優遇措置の活用が可能	贈与税や相続税の軽減措置を利用できる場合がある

一方で、親族内承継には以下のようなデメリットや課題も存在します。

デメリット・課題	内容
後継者候補の不足	少子化や子どもの事業承継意欲の低下により後継者が見つからない場合がある
親族間の対立や感情的な問題	経営方針の違いなどで家族内のトラブルが生じることがある
経営スキルの不足	後継者が十分な経営経験や知識を持たない場合、経営の継続が困難になる
負債やリスクの引継ぎ不安	財務状況の把握不足や負債の引継ぎへの心理的障壁がある

親族内承継が減少している主な原因としては、少子化や若者の都市部志向、事業承継に対する関心の低さなどが挙げられます。これらにより、多くの企業で適切な親族内後継者が確保できず、結果として親族外承継や第三者承継（M&A）が増加しています。

親族内承継を成功させるためには、以下のポイントが重要です。

ポイント	対策内容
早期の後継者選定と育成	後継者候補を早期に見定め、経営ノウハウやスキルを計画的に伝授する
経営に関する教育・研修の充実	経営知識やリーダーシップを高めるための研修を実施する
家族間のコミュニケーション強化	経営方針や事業計画について意見交換を頻繁に行い、理解を深める
専門家の活用	税理士や事業承継コンサルタントの助言を受け、計画的な承継を支援する

以上のように、親族内承継は伝統的かつ信頼性の高い承継方法ですが、現代の課題を踏まえた対策が不可欠です。親族内承継のメリットを最大限に活かしつつ、デメリットを解消するための取り組みを進めることが、後継者不足問題の効果的な解決策となります。

親族外承継

親族外承継とは、経営者の親族以外の関係者や従業員などに事業を引き継ぐ方法を指します。親族内承継の減少に伴い、後継者不足の対策として注目が高まっています。親族外承継は、親族内承継よりも後継者の範囲が広がる一方で既に社員として事業に関わっているケースが多く、企業の経営の連続性を保ちながら新たな経営者にバトンタッチする有効な解決策です。

親族外承継が増えている主な理由には以下のような点が挙げられます。

理由	内容
親族内後継者不在	親族に適切な後継者がいないため、親族外の信頼できる関係者に事業を継がせる必要がある
従業員の経営参加意欲の向上	長年勤めた従業員が経営者としての責任を持ち、企業を継続したいと考えるケースが増えている
経営の専門性強化	外部から経営ノウハウやスキルを持つ人材を後継者に迎え、経営の質を高める狙い
親族内承継の課題回避	親族間の対立や感情的問題を避け、円滑な承継を図るため

親族外承継のメリットとデメリットは以下の通りです。

メリット	デメリット
経営の連続性が保たれやすい	後継者候補の選定が難しい場合がある
企業文化やノウハウの継承が可能	経営者と後継者の信頼関係構築に時間がかかる
従業員のモチベーション向上	親族外承継に伴う手続きや調整が複雑になることがある
親族内承継の課題を回避しやすい	外部からの反発や理解不足のリスク

親族外承継を進める際には、以下のポイントに留意することが重要です。

• 後継者候補の早期発掘と育成を計画的に行う
• 経営者と後継者間での十分なコミュニケーションを図る
• 専門家の助言を活用し、法務・税務面の準備を進める
• 従業員や取引先などステークホルダーへの丁寧な説明と理解促進

親族外承継は、親族内承継が困難な場合やM&Aを検討する前の段階での選択肢として有効です。適切な準備と関係者の協力を得ながら進めることで、企業の持続的な成長と安定した経営継続が期待できます。

第三者承継（M&A）

後継者不足に対する対策の一つとして、第三者承継、特にM&A（合併・買収）が注目されています。親族内承継や親族外承継が難しい場合でも、外部の企業や経営者に事業を譲渡することで、企業の存続と成長を図る方法です。ここでは、M&Aの基本的な概要と、後継者不足の問題を解決する上での有効性、メリット・デメリット、活用のポイントを解説します。

M&Aとは何か
M&Aは「Mergers（合併）」と「Acquisitions（買収）」の略で、企業同士が合併したり、一方が他方を買収して経営権を引き継ぐことを指します。事業承継の文脈では、経営者が引退する際に外部の第三者に経営権を譲渡し、事業の継続を図る手段として利用されます。

M&Aが後継者不足の解決策として有効な理由
後継者不足により廃業や倒産のリスクが高まる中、M&Aは次のような点で効果的です。

メリット	内容
事業の継続が可能	外部の経営者による引継ぎで、企業の存続と雇用維持が期待できる
経営資源の強化	買収企業の資金力やノウハウを活用し、成長戦略を推進できる
負債リスクの軽減	財務状況の整理やリスク分散が可能で、後継者の負担を減らせる
迅速な承継が可能	計画的な承継が困難な場合でも、早期の経営権移譲が実現しやすい

M&Aのデメリットと注意点
一方で、M&Aには以下のような課題も存在します。

デメリット	内容
企業文化の違い	買収側と被買収側の文化や経営方針の違いから摩擦が生じやすい
従業員の不安	経営者交代に伴う雇用不安や組織変革への抵抗が発生する可能性
コスト負担	M&Aの実施には専門家への報酬や調査費用などがかかる
適切なマッチングの難しさ	買い手と売り手のニーズが合致しない場合、交渉が難航することがある

M&A活用のポイントと相談先
M&Aを成功させるためには、以下の点に留意することが重要です。

• 早期に専門家（M&Aアドバイザーや税理士）に相談し、計画的に準備を進める
• 企業の財務状況や経営課題を正確に把握し、情報開示を適切に行う
• 買い手企業との価値観や経営方針の共有を図る
• 従業員や取引先への丁寧な説明で理解と協力を得る

後継者不足に直面する企業がM&Aを活用することで、事業の持続的な発展や地域経済の活性化につながるケースが増えています。適切な準備と専門家の支援を得て、最適な第三者承継を実現しましょう。

M&Aとは？目的やメリット、実際の流れと成功させるポイントを紹介

詳細を見る

M&Aが解決策として有効なケース

M&Aが後継者不足の解決策として有効なケースとして以下があげられます。

• 親族や社内で後継者が見つからない場合
• 専門性の高い事業や外部の専門知識が必要な場合
• 競争が激しい業界や資本不足の企業
• 事業の拡大や新市場への進出を目指す企業

それぞれについて解説します。

親族や社内で後継者が見つからない企業

後継者不足は多くの中小企業に共通する深刻な問題ですが、その中でも特に親族や社内で後継者が見つからない企業は事業承継の大きな壁となっています。親族内承継や社内承継が困難な理由は様々ですが、少子高齢化の進行や若年層の経営意欲の低下、経営環境の変化などが主な要因として挙げられます。

親族や社内で後継者が見つからないことは、企業に以下のような影響を及ぼします。

影響内容	説明
経営の停滞	後継者不足により経営者の高齢化が進み、経営判断が遅れることで事業成長が鈍化する。
技術・ノウハウの継承困難	専門的な技術や企業独自のノウハウを継承する人材が不足し、競争力が低下する。
従業員の不安増大	後継者不在により社員の将来への不安が高まり、離職率が上昇する可能性がある。
事業の縮小・廃業リスク	後継者不在が長期化すると、事業を縮小せざるを得ず、最悪の場合廃業に追い込まれる。

こうした課題を抱える企業にとって、M&Aは有効な解決策の一つです。M&Aを活用することで、外部から経営能力や資金力を持つ第三者が事業を引き継ぎ、企業の存続や成長を支援します。特に親族や社内に適切な後継者がいない場合、M&Aは事業承継の遅れや廃業リスクを軽減する役割を果たします。

M&Aの主なメリットは以下の通りです。

メリット	内容
早期の事業承継	計画的なM&Aにより、スムーズかつ迅速に経営権を移譲できる。
経営資源の強化	買い手企業の資金力や経営ノウハウを活用し、事業の拡大や安定化を図る。
雇用の維持	従業員の雇用が守られ、地域社会への影響を最小限に抑えることができる。
負債リスクの軽減	財務状況の整理やリスク分散により、経営者や後継者の負担を軽減できる。

親族や社内で後継者が見つからず、事業承継に悩む企業にとって、M&Aは重要な選択肢となります。専門家の助言を受けながら適切な準備を進めることで、円滑な承継と企業の持続的な発展が期待できます。

専門性の高い事業や外部の専門知識が必要な企業

専門性の高い事業や外部の専門知識が必要な企業は、後継者不足の問題に直面しやすい特徴があります。こうした企業は、特定の技術やノウハウ、業界特有の知識を持つ後継者を見つけることが難しく、親族や社内の人材だけでは承継が困難なケースが多いです。

具体的には、製造業の高度な技術職やIT業界の専門的なシステム開発、医療・介護分野の専門知識を要する事業、さらには伝統工芸や特殊なサービス業などが該当します。これらの業種では、専門的なスキルや経験が事業の競争力を左右するため、後継者には高い専門知識と実務能力が求められます。

このような専門性の高い事業においては、後継者不足が企業の存続に直結する重大な問題となります。専門技術の継承が滞ると、製品の品質低下やサービスの質の低下を招き、顧客離れや市場シェアの減少につながる恐れがあります。また、専門知識を持つ人材が不足することで、新たな技術開発や事業展開も困難になる場合があります。

こうした課題に対する解決策として、M&Aは非常に有効な手段となります。M&Aを活用することで、外部から専門知識や技術を持つ企業や経営者を迎え入れ、事業の継続や成長を実現できます。特に、後継者候補が社内にいない場合でも、適切な買い手とのマッチングにより、専門性を維持しつつスムーズな承継が可能です。

専門性の高い事業や外部の専門知識が必要な企業における後継者不足の課題とM&Aのメリットをまとめると以下のとおりです。

課題	内容	M&Aによる解決策
専門技術の継承困難	特定の技術やノウハウを持つ後継者が不足し、事業の競争力が低下する	専門知識を持つ買い手企業が事業を引き継ぎ、技術継承を確保
新規技術・サービス開発の停滞	後継者不足により新たな技術革新やサービス展開が進まない	外部のノウハウや資源を活用し、成長戦略を推進
事業の市場競争力低下	専門性の低下がブランド価値や顧客信頼に悪影響を及ぼす	M&Aで経営資源を強化し、事業の競争力を回復
経営者の負担増大	専門知識不足による経営リスクや負担が後継者にのしかかる	専門家の経営ノウハウを取り入れ、経営の安定化を図る

このように、専門性の高い事業や外部の専門知識が必要な企業においては、M&Aが後継者不足の問題を解決する有力な手段となり得ます。適切なマッチングと計画的な承継準備により、事業の持続的な発展が期待できます。

競争が激しい業界や資本不足の企業

競争が激しい業界や資本不足に悩む企業は、後継者不足の課題がより深刻化しやすい傾向があります。これらの企業は市場環境の変化に迅速に対応する必要があるため、経営者には高度な戦略的判断力や資金調達能力が求められますが、後継者候補がこれらの要求に応えられない場合、事業承継が滞りやすくなります。

競争の激しい業界では、技術革新や製品開発、サービスの向上が継続的に求められ、資本力の確保が企業の成長と存続に直結しています。資本不足があると、新規投資や設備更新、人材育成が難しくなり、結果として競争力の低下や市場シェアの減少を招くことが多いです。こうした環境下では、経営者が長期間にわたり現役で経営を続けるケースも多く、後継者不足に起因する経営の停滞や事業承継の遅れが顕著になります。

M&Aは、こうした課題を抱える企業に対して資本力や経営資源の強化をもたらす有効な解決策です。外部の企業や投資家と連携することで、資金調達や経営ノウハウの導入が可能となり、競争力を回復・強化できます。また、M&Aを通じて事業のスケールアップや新たな市場開拓が促進されることも多く、後継者不足による事業の縮小リスクを軽減します。

競争が激しい業界や資本不足の企業が抱える主な課題とM&Aによる解決策のメリットをまとめると以下のとおりです。

課題	内容	M&Aによる解決策のメリット
資金調達の困難	銀行融資の厳格化や信用不安により、新たな資金の確保が難しい	買収側からの資金投入により、設備投資や研究開発が進む
競争激化による収益圧迫	価格競争や新規参入者の増加で利益率が低下し、経営が苦しくなる	経営ノウハウや販売チャネルの共有で収益力の向上が期待できる
人材確保・育成の難しさ	優秀な人材の獲得競争が激しく、育成にかかるコストも増大する	グループ内の人材交流や研修制度の活用で人材不足を補える
経営者の負担増加	経営の多様化に伴い、経営者の負担やリスクが増大する	M&Aにより経営資源の分散と専門家の支援を受けられる

このように、競争が激しい業界や資本不足の企業は、M&Aを活用することで経営資源の強化と後継者問題の解決を同時に図ることが可能です。適切なパートナー選びと綿密な準備を行うことが、成功の鍵となります。

事業の拡大や新市場への進出を目指す企業

事業の拡大や新市場への進出を目指す企業にとって、後継者不足の問題は単なる経営の継続だけでなく、成長戦略の実現にも大きな障害となります。こうした企業では、経営資源の強化や新たなノウハウの獲得、資金調達の効率化が求められるため、M&Aは極めて有効な対策となります。

M&Aを活用することで、外部の資本や経営力、販路、技術などを取り込むことが可能となり、事業拡大や新市場進出を加速させることができます。特に、後継者不足により経営の停滞が懸念される企業においては、外部からの経営資源の導入が成長のカギを握ります。

事業拡大や新市場進出を目指す企業がM&Aを活用する際の主なメリットは以下のとおりです。

メリット	内容
資金調達の強化	買収資金や事業投資に必要な資金を確保しやすくなる
経営資源の多様化	経営ノウハウや人材、技術など多様な経営資源を取り込める
販路拡大・市場参入	既存の販売チャネルや市場を活用し、新たな市場への迅速な進出が可能
事業リスクの分散	複数事業を展開することでリスクの分散と安定経営を図れる
成長戦略の加速	外部の経営者や投資家の知見を活用し、事業成長を促進できる

このように、M&Aは単に後継者不足の解決策としてだけでなく、企業の成長戦略の一環としても重要な役割を果たします。特に新市場への進出や事業の多角化を目指す企業にとっては、外部資源の活用が競争力強化と持続的な成長に繋がります。

経営者はM&Aを検討する際、単に事業承継の手段と捉えるだけでなく、自社の成長ビジョンや市場環境を踏まえた戦略的な活用を目指すことが重要です。そのためには、専門家の助言を受けながら、財務状況や経営資源の分析を行い、最適なパートナー選びと計画的な準備が欠かせません。

後継者不足に関するM&Aの相談先

後継者不足に悩む中小企業にとって、M&Aは重要な解決策です。ただし、適切な相談先を見つけることが成功への鍵となります。以下に、M&Aに関する相談先を紹介し、それぞれの特徴を解説します。

1. M&Aアドバイザーやコンサルタント：専門知識を持ち、企業の状況を分析し、最適な買い手を探すサポートを提供します。

2. 地域の商工会議所や経済団体：事業承継に関する情報や相談窓口を提供し、地元企業に寄り添ったサポートを行います。

3. 金融機関のM&A部門：豊富なネットワークと経験を活かし、適切な買収先を見つける手助けをします。

4. 専門のM&A仲介会社：M&Aに特化したサービスを提供し、買い手と売り手を効果的にマッチングします。

5. 政府の事業承継支援機関：M&Aに関する法的手続きや税務上のアドバイスを提供し、安心して事業承継を進められるようサポートします。

6.地域の中小企業支援センター：地域に密着した支援を行い、各企業のニーズに合わせたアドバイスを提供します。

これらの相談先をよく理解し、自社のニーズに最も合ったパートナーを選ぶことで、事業の継続と成長を実現することが可能です。

M&A相談先の選び方｜各機関の特徴や無料相談先を紹介

詳細を見る

まとめ

本記事では、後継者不足の現状と課題、原因、解決策について詳しく解説しました。後継者不足は中小企業にとって深刻な問題であり、少子高齢化や家族内承継の減少などが要因となっています。後継者不足を解決するためには親族内承継、親族外承継、M&Aなど、様々な選択肢があります。 
 
後継者不足に悩む経営者の方々は、この知識を活用して自社の状況を客観的に分析し、最適な事業承継の方法を検討することが大切です。これらの知識を踏まえ、経営者の皆様には早期に事業承継の準備を始め、自社の未来を見据えた対策を講じることをお勧めします。 

M&Aロイヤルアドバイザリーでは、M&Aや事業承継の初期的な関心でもご相談いただけます。事業承継には時間がかかるものなので、早い段階で情報収集を行い、M&Aを含めた最適な解決策を検討することが重要です。

今後のプランを考えるためにも、ぜひM&Aロイヤルアドバイザリーにご相談ください。