CEOとCOOの違いとは？意味・役割・組織での使い分けを実務視点で解説

「CEO とCOO の違いがよく分からない」「自社の経営体制にCOO は必要なのか？」 このような疑問を持つ経営者やスタートアップの方は少なくありません。

経営のトップに立つCEO（最高経営責任者）と、現場の業務執行を統括するCOO（最高執行責任者）は、似ているようでその役割や責任は大きく異なります。特に、企業の成長フェーズが変わる中で、両者の役割をどう分担するかは、経営効率や組織の安定性に直結する重要なテーマです。

そこで本記事ではCEOとCOOの定義・違い・上下関係・役割分担の考え方をわかりやすく整理し、さらにスタートアップから上場企業、M&A の現場まで幅広いシーンでの実務的な違いにも触れていきます。

経営チームの構成や、役職設計を検討している経営者の方にとって、本質的な理解の手助けとなる内容です。

CEOとCOOの基本的な意味と立場の違いとは

まずは、CEOとCOOという肩書きの正式な意味と、それぞれの立場・責任範囲の基本を正しく理解することから始めましょう。

CEOとは？

CEO（Chief Executive Officer／最高経営責任者）は、企業経営の最終意思決定権を持つポジションです。企業全体の方向性やビジョンを描き、戦略的な意思決定を行うことが最大の役割です。

一般的に、CEOは取締役会で選任され、社内外に対して企業を代表する立場にあります。資本政策、資金調達、組織改革、M&A、上場といった長期的で経営全体に影響するテーマにコミットし、株主や投資家との対話の中心人物でもあります。

特にスタートアップや中小企業では、創業者＝CEO というケースが多く、ビジョンの旗振り役かつ組織の文化形成者としての影響力が非常に大きいのが特徴です。

COOとは？

COO（Chief Operating Officer／最高執行責任者）は、CEOが策定した経営戦略を具体的な業務として実行する責任を担うポジションです。企業のオペレーション全体を統括し、日々の事業運営を円滑に進めることが主な役割となります。

COOは、営業、マーケティング、開発、生産、カスタマーサポートなど、現場に近い部門を横断的にマネジメントする存在であり、業務プロセスの最適化やKPI 管理、リスク対応など、極めて実務寄りの判断と行動が求められます。

また、CEOが社外対応（資本市場・採用広報・ビジョン発信など）に多くの時間を割く場合、社内統制の軸としてCOOが経営の内側を支えるケースも見られます。特に組織規模が大きくなってくると、CEO一人では全社を統括しきれず、COOの存在が必要となる場面が増えています。

COO は、「現場の執行責任者」でありながら、企業全体のバランスを見て動く中間的な立場でもあり、CEOと現場をつなぐ要（かなめ）の存在とも言えるのです。

M&Aとは？目的やメリット、実際の流れや成功させるポイントをご紹介

詳細を見る

CEOとCOOの上下関係・兼任のパターンもある？

CEOとCOOは明確に役割分担された経営ポジションですが、その上下関係や兼任の有無については、企業によってさまざまなケースがあります。原則として、CEO は企業全体のトップであり、COO はその下で実務を統括する立場にあります。

COOはCEOの右腕的存在であり、戦略の実行責任者という位置づけです。しかし、実際の企業組織においては以下のような柔軟な運用も多く見られます。

■CEOとCOOを同一人物が兼任するケース

創業期のスタートアップなど、組織が小規模な段階では、CEOが戦略立案と実行の両方を担い、COO職を形式的に分けないケースが一般的です。

■COOが後にCEOに昇格するケース

企業の成長過程で、現場を熟知したCOO が経営トップとしてバトンタッチされる例も多く、これはいわば”経営者候補としてのCOO”という活用のされ方です。

■CEOが社外、COOが社内に軸足を置くケース

上場企業やグローバル企業では、CEOが投資家やメディア対応など対外的な業務を担い、COOが国内・日常オペレーションを任される形もあります。

このように、CEOとCOOの役割は絶対的なものではなく、企業の規模・フェーズ・事業モデルに応じて最適なバランスで設計されるべきポジションです。単に「CEO が上・COO が下」と捉えるのではなく、相互補完的な関係性であることが重要です。

CEOとCOOの主な違い【役割・責任・スキル】

一見似ているようで実務レベルではまったく異なるCEO とCOO。それぞれの役割・責任・必要なスキルの違いを整理することで、組織内での位置づけがより明確になります。

役割の違い（経営戦略 vs 業務執行）

CEOとCOOの最も根本的な違いは、「どこに責任の軸足があるか」です。CEOは経営戦略の立案と意思決定を担い、COOは日々の業務執行と現場マネジメントを担います。

• CEO は「企業としてどこに向かうか」を考え、
• COO は「その方針をどうやって実現するか」を考える役割です。

たとえば新規事業を始める際、CEO が「●●市場に参入する」という決断を下す一方で、COO はその計画に基づいて、リソースの配分、組織の配置、KPI の設計などを具体的に設計し、実行部隊を動かしていきます。このように、CEO は 未来を描く人 であり、COO は 今を動かす人とも言い換えられます。

意思決定の違い（全体統括 vs 実行指揮）

CEO とCOO では、日々の意思決定において担う範囲や重みも大きく異なります。CEO は企業全体を俯瞰し、経営戦略・資本政策・組織構造・外部提携など、企業の将来に関わる意思決定を下します。いわば「最終判断者」としての役割を持ち、株主や取締役会に対しても説明責任を負います。

一方、COO はその戦略を現場レベルで実行するための意思決定を行います。たとえば、組織再編後の部署構成やプロジェクトチームの編成、施策の優先順位の調整など、「どう動かすか」に焦点を当てた判断が求められます。この違いは、以下のように整理できます。

項目	CEO	COO
意思決定の軸	長期的・戦略的	短中期的・実務的
対象領域	経営全体・全社方針	各部門・オペレーション
関わるステークホルダー	取締役会・株主・投資家	各部門長・社員・パートナー

両者が明確な役割分担を持ちながら、お互いの判断を尊重し合う関係性が構築されていることが、組織の意思決定スピードと精度を高めるカギとなります。

必要なスキル・経験の違い

CEO とCOOは役割や責任の違いに応じて、求められるスキルセットやキャリアの背景にも明確な違いがあります。CEOに求められるのは、「未来を構想し、人と資源を動かす力」です。

市場を見通す視点、資本政策や外部提携を判断する知見、ビジョンを言語化し、社内外に伝える力が不可欠です。創業経験や新規事業の立ち上げ、経営企画、IR（投資家対応）などを経験してきた人が多く、意思決定のスピードと胆力が重視されます。

一方、COOに求められるのは、「組織を機能させ、現場を動かす力」です。部門横断での調整力やプロジェクト推進力、KPI 管理能力など、実務におけるリーダーシップが問われます。事業部長や営業責任者、オペレーション責任者など、現場マネジメントの経験が豊富な人物が任命されやすいポジションです。

このように、両者のスキルと経験は補完関係にあり、企業の経営課題や成長フェーズに応じて「CEOに足りない部分をCOOが埋める」構図が理想とされます。

スタートアップや中小企業での実態は？

CEO とCOO という肩書きは本来グローバル企業や上場企業で多く使われるイメージがありますが、近年ではスタートアップや中小企業でも役割の明確化を目的に導入されるケースが増えています。

とはいえ、少人数の組織においては、CEO が経営と現場の両方を兼任する場合もあります。そのため、正式な役職としてCOO を設けていない企業も多く、「実質的にCOO 的な役割を担っているNo.2がいる」という状態が一般的です。

スタートアップにおいてCOO を設ける主な背景には、以下のような事情があります。

• CEOの負担が限界に近づき、事業運営を任せたい
• 急成長フェーズでオペレーション管理が追いつかない
• 出資や上場準備に集中したいCEOが社外業務に注力したい

しかし、人数やフェーズによってはCOO を置くことで意思決定が遅くなったり、役割の曖昧さから混乱が生じたりする場合もあるため、必要なタイミングで柔軟に設計することが重要です。

事業承継とは？中小企業の経営者が知っておきたい事業承継の種類と進め方

詳細を見る

CEOとCOO、どちらが上？立場と影響力の比較

CEO とCOO のどちらが「上」なのか これは多くのビジネスパーソンが気になるポイントです。ここでは、法的な立場、組織における影響力、企業フェーズによる違いを整理してみましょう。

最終決定権を持つのは誰か

結論から言えば、最終的な意思決定権を持つのはCEOです。とはいえ、CEOもCOOも会社法で定められている役職ではありません。そのため、選任・解任方法は企業によって異なります。しかし、国内の企業ではCEOと取締役を兼ねているケースが多く、その場合は取締役としての立場となり、選任・解任も取締役と同様の手続きで行われます。

一方、COO は業務執行に関する権限は持っていますが、あくまで「CEOの方針に基づいて動く実行責任者」であるため、戦略や最終決定を主導する立場ではありません。

ただし、企業によってはCOO にかなりの裁量が与えられており、実質的にCEO に匹敵する権限を持つケースもあります。その場合でも、最終的な法的責任や経営判断はCEO に帰属します。

経営者 vs 幹部職：社内での位置づけ

社内におけるCEO とCOO の位置づけは、「経営の最終責任者」か「執行の最高責任者」かという点で明確に異なります。CEO は、企業のビジョンを掲げ、資本政策や中長期戦略を定める「経営者」としての立場です。社内では取締役会・経営会議のリーダーとして位置づけられ、組織全体を動かす旗振り役であり、「この会社をどこに導くのか」を決定する役割を担います。

一方、COO はそのビジョンや戦略を具体化するためのオペレーションを担う経営幹部、いわば 実務の司令塔です。人事・営業・開発など各部門の責任者を束ねながら、業務が滞りなく進むよう調整し、進捗を管理していきます。

このため、以下のような社内での位置づけの違いが見られます。

項目	CEO	COO
社内での役割	経営トップ／ビジョン設計者	実行部門の統括者
報告を受ける相手	取締役・株主・外部ステークホルダー	部門長・プロジェクト責任者
判断領域	中長期的・対外的	短中期的・社内運営的

つまり、CEO が「なぜ・何をやるか」を定め、COO が「どのように実行するか」を設計・実施する関係性が社内における機能分担として成り立っているのです。

企業フェーズ（創業期／成長期／上場準備）での役割の変化

CEO とCOO の役割は、企業の発展フェーズによって大きく変化します。成長段階に応じて必要とされる経営機能も異なるため、ポジションごとの重要度や担当範囲が流動的になるのが特徴です。

■創業期

創業直後の企業では、CEO がほぼすべての業務を担うケースが一般的です。経営戦略はもちろん、営業、採用、プロダクト開発など、現場業務も含めて自ら実行する必要があります。このフェーズではCOO のポジションが存在しないことも多く、仮にいてもCEO と役割が重なる傾向にあります。

■成長期

事業が軌道に乗り、従業員が増えてくると、CEO がすべてを管理するのが難しくなります。
ここでCOO の役割が本格化し、日々のオペレーションや部門横断の調整を一任することで、CEO は戦略策定や外部連携に集中できる体制が構築されます。特に事業が複数に分かれてきた場合、COO の存在は不可欠になります。

■上場準備・拡大フェーズ

上場を見据える段階では、ガバナンスや社内統制の強化が求められます。
ここでもCOO が内部統制や開示体制の整備、社内基盤の構築などを担い、CEO はIR 活動や投資家対応など社外への発信を担当します。役割分担がより明確になり、CEO＝外向き／COO＝内向きの構図がはっきりするタイミングでもあります。

このように、CEO とCOO の関係性は静的ではなく、企業のステージごとに再設計されるべきものです。組織が大きくなるほどに、それぞれの専門性と機能性が問われるようになります。

CEOとCOOがそれぞれ必要になるケースとは

企業の成長や組織の複雑化に応じて、CEO とCOO の両方を設置する意義が明確になります。ここでは、経営実務の中で「このタイミングでCOO が必要だ」と判断される典型的なケースを紹介します。

CEOがすべき仕事が回らなくなったとき

企業が急成長すると、経営戦略、資金調達、広報、採用、顧客対応など、CEOの仕事は指数関数的に増えていきます。その中で日々の業務オペレーションにまで手が回らなくなると、意思決定の質とスピードが一気に落ちるリスクが生じます。

こうした場面でCOO を配置することで、CEO はより「本来やるべき経営の仕事」に専念できるようになります。COO が業務を管理し、CEO が経営判断に集中するという役割分担が機能すれば、組織のスピードと精度が両立するようになります。

事業・部門が複数あるとき

企業が成長し、複数の事業ラインや部門を運営するようになると、CEO ひとりでは全体の管理が難しくなってきます。それぞれの事業で独自のKPI や人材戦略、業務オペレーションが必要になるため、現場を横断的に見る役割が求められるようになるのです。このとき、COO が導入されると以下のような機能を果たすことができます。

• 各事業・部門の業務進捗を一元管理し、CEOに要点を報告
• 人材配置や予算配分を最適化し、全社視点でボトルネックを解消
• 新規事業や拠点立ち上げの際に、全体オペレーション設計をリード
• 複数部門の文化・やり方の違いを吸収し、横断調整役として機能

つまり、複数事業が同時進行している中でも 経営の現場 を回す責任者としてCOO が重要なポジションになります。

上場を視野に入れた「ガバナンス強化」

上場準備に入ると、企業は外部からのチェックに耐えうるガバナンス体制（企業統治）を整える必要があります。その中で、CEO とCOO の役割分担が明確であることは、信頼性のある経営体制を示す大きなポイントとなります。

特に、証券会社・監査法人・機関投資家などのステークホルダーは、経営体制の実効性を重視する傾向にあります。CEO がビジョン・資本政策・投資家対応に集中し、COO が業務執行や社内統制を担当する体制が整っていれば、組織の健全性が高く評価されやすくなります。

COO がガバナンス強化で果たす主な役割には、以下のようなものがあります。

• 社内ルールや業務フローの整備
• 内部監査・リスク管理体制の構築
• コンプライアンス状況のモニタリング
• オペレーションの管理

また、上場後を見据えた「説明責任を果たせる組織づくり」において、COO は内部の管理品質を担保するキーパーソンとして位置づけられます。

このように、上場を目指す企業にとってCOO は単なる現場責任者ではなく、組織の信頼性と透明性を示す存在として戦略的に必要となるのです。

M&AにおけるCEO・COOの役割と注意点

M&Aの場面では、交渉の段階から買収後の統合（PMI）まで、それぞれのポジションに求められる対応力や視点が異なるため、役割の明確な分担が求められます。

買収時の交渉窓口としての役割の違い

M&Aにおいては、CEO が経営者同士の意思疎通と最終意思決定の窓口として、中心的な役割を担うのが一般的です。買収の意図やシナジー、文化的な相性など、「数字では表現しきれない価値」を語り合うのはCEO の仕事です。

一方で、COO は、対象企業のオペレーション、組織構造、業務フローなどの観点から、実務的な統合可能性や課題の洗い出しを担います。デューデリジェンスの際には、現場目線で「本当にこの会社を統合できるか」を見極める立場として機能します。

このように、CEO はビジョン・文化・方向性のすり合わせ役、COO は実行性と現場調整の実務責任者として、それぞれの専門性を発揮することで、M&A の信頼性と現実性を両立させることができます。

PMI（統合）で求められる役割の分担

M&A 後の統合プロセス（PMI：Post Merger Integration）は、買収を「契約で終わらせない」ための最も重要なフェーズです。このプロセスにおいても、CEO とCOO には明確な役割の違いがあります。

■CEOの役割：ビジョンの再提示と組織文化の融合

統合の最初の一歩は、両社が共に進む未来像を明確に示すことです。このメッセージを発信するのはCEO の責務です。買収先の従業員に対して、なぜこの統合が必要で、どんな価値を生むのかを語り、信頼と納得を得るリーダーシップが求められます。

■COOの役割：業務・人材・システムの実務統合

一方COO は、統合計画の策定と実行責任者として、業務フローの調整、人材配置の再設計、ITや会計システムの統一など、複雑で継続的なマネジメントを担います。特にPMI では、スピードと柔軟性が求められるため、COO のような 現場を動かせるプロの存在が成功の鍵になります。

このように、PMI ではCEO が「語る人」、COO が「動かす人」として機能します。どちらか一方の力だけでは、買収後の真のシナジーは生まれません。戦略と実行の両輪を支えるパートナーシップが、PMI 成功の前提条件となるのです。

CEO不在／COO退任による組織リスクとは

M&Aの過程やその後の統合フェーズで、CEOまたはCOOのいずれかが不在になる状況は、企業にとって大きなリスクとなります。それぞれが担う役割が明確であるからこそ、不在時のダメージは非常に大きくなるのです。

■CEOが不在・交代する場合のリスク

CEO は経営の象徴であり、ビジョンや戦略の中心にいる存在です。買収前後に CEO が退任・交代すると、従業員の不安や士気低下、取引先との信頼関係の揺らぎが発生しやすくなります。また、買収先から見た場合も「誰と今後を語るのか」が不明瞭になり、PMI の推進力を失う可能性があります。

■COOが退任・不在になる場合のリスク

COO が統合業務の中核を担っている場合、その退任や交代はPMIの進行遅延や、オペレーションの混乱につながります。特に、買収によって増えた人員・拠点・システムを管理していた場合、後任の不在が全社業務にブレーキをかけることになりかねません。

このようなリスクを防ぐには、M&A 実行前から以下の備えが重要です。

• 主要ポジションの継続意向と任期の確認
• 後継候補の洗い出しと引き継ぎ計画の策定
• 経営体制の補完関係と役割分担の明文化
• いざというときに備えたガバナンス・社内意思決定プロセスの整備

M&A は経営体制の強化が目的である以上、キーマンの離脱が即リスクになる体制は避けなければなりません。CEO・COO 両名が揃って機能していることが、統合を成功に導く前提条件となります。

​​​M&Aの成功のカギ！キーマン条項を徹底解説

詳細を見る

CEOとCOOの違いを正しく理解し、経営体制の最適化を

CEO とCOO は、どちらも経営において重要なポジションですが、その役割や責任、求められるスキルは大きく異なります。CEO は企業の「方向性」を示し、COO はその「実行」を担う、この補完関係がうまく機能してこそ企業は持続的に成長することができます。

特に、組織が拡大し、複数の事業や拠点を抱えるようになると、戦略と現場、ビジョンと実行の間に橋をかける役割がますます重要になります。その橋渡し役がCOO であり、CE との信頼関係や役割分担が組織全体のパフォーマンスを左右します。

また、M&Aや上場準備といった経営の転換期には、CEO とCOO の役割がより明確に問われます。外部から見ても納得感のある経営体制を築けているかどうかは、信頼性や企業評価に直結するポイントです。

「今、自社にとって本当に必要な体制は何か？」「CEO ひとりで背負い込んでいないか？」「成長の壁を越えるために、COO という存在をどう活用できるか？」 こうした視点で経営チームを見直すことが、次のステージへと進む大きなヒントになるはずです。

経営体制やM&A戦略についてお悩みの方へ

M&Aロイヤルアドバイザリーは、中堅・中小企業の経営体制強化やM&A 支援に特化し、数多くの実績を積み重ねてまいりました。

「M&A を見据えた組織体制を相談したい」「統合後の体制づくりが不安」このようなお悩みをお持ちの経営者・事業責任者の皆さま、M&Aロイヤルアドバイザリー は完全成果報酬型のため、いつでも無料でご相談いただけます。まずはお気軽にご相談ください。